Foufouche

suite et fin

la suite

la suite

la suite

la suite

Bonjour à tous

En espérant que vous ayez passé un bon noel, laisser moi d'abord vous souhaiter de bonnes fêtes de fin d'année et une bonne année 2008

Après avoir fait des semi-american longbow (coche oblige), quelques photos de mon tout dernier flatbow reflex deflex de 64 " 42# à 27"

Je l'ai nommé le SINUS (va savoir pourquoi !!!)

Fibre transparente, 2 âmes de citronnier, une interne de bambou, core tuff blanc, poignée en palissandre, plus insert en érable, poignées renforcées evec une touche de jaune (osage)

Je viens d'en commencer un autre mais cette fois avec une poignée en ébene âmes en bocotte, un peu foncé mais zébré, c'est le choix du client (photos à venir)

Sur ce, bonne soirée à tous

Bonjur

ca fait des années que les règlements sont absurdes (comme ceux qui les font) !!!

c e n'est pas près de changer

exemple abherant : 30 s en nature ce qui fais qu'en marchant (voire en courant) certains encoche leur flèche pour le deuième pas !!!

ET SI ILS TOMBENT !!!!!

Bonjour

Merci pour vos réponses, je pensais la même chose que fabien , maintenant je vais pouvoir en faire

Pour JMC, ces flèches sont des barreled (tonneau) j'avais pas pris ce terme car tout le monde ne comprend pas l'anglais

Personnelement j'ai trouvé des 5/16 - 11/32 - 5/16, mais je vais essayé les 3 sortes

Merci à vous

Bonjour

Sniff, des lectures mais pas de réponse !!!

Personne n'utilise ce genre de Futs !!!

Bon je vais voir ailleurs

Bonne journée à ceux qui liront

Bonjour

1) Savez vous les avantages / désavantages des flèches bois //, biseautées d'un coté (devant ou derrière) ou des 2 (5/16 - 11/32 - 5/16)

2) sur un flèche double biseau, lorsqu'on met l'encoche et la pointe, doit t'on équilibrer (c'est à dire garder le 11/32 bien au milieu ) ?

Merci de vos réponses ou avis

Je suis incompétent en facture d'arc lamellé collé, mais en matière de statistique, 1 arc cassé sur 30 ça fait plus que 1%.

Je ne veux pas dire que tu es incompétent, je ne me le permettrais pas davantage que pour JM Coche que je respecte, mais il est difficile de soutenir que 1% est un chiffre juste sans en faire d'abord une mesure, or comme tu le dis, ça peut osciller entre 1 et 4% sans qu'on puisse avoir une statistique fiable, d'abord parceque le périmètre n'est pas bien défini : qu'est-ce qu'un "facteur d'arc" uniquement les professionnels, ceux qui en vivent, ou ceux qui sans en vivre en font assez pour que ce soit significatif (donc un nombre minimum d'arcs total ou annuel)...... ?

Ce qui me choque dans l'article, c'est que D. MERLIN se fasse l'avocat de la profession dont son mari s'est retiré il y a peu, en assénant des pseudo-vérités pas étayées et donc invérifiables tout pendant qu'elle continue de vendre du "tir instinctif" en stage.

L'exemple de l'approximation qui m'a le plus choqué, c'est la maquette qui prétend montrer qu'une prise 3 doigts en dessous peut occasionner l'équivalent d'une surallonge de 30% sur la branche inférieure. Je maintiens que ces

photos (et l'argumentaire qui en est déduit) ne peuvent en aucun cas correspondre à la réalité d'une telle prise de corde même sur un recurve très court.

Je ne dis pas que ce qu'elle dit par ailleurs est faux, je dis simplement qu'elle utilise une argumentation incomplète ou erronnée pour illustrer ses propos.

J'adhère totalement à ta réponse.

Pour ce qui est de mes 3.33333%, (car non boiseux à l'origine), je considère que c'est bien pour si peu de temps, mais je compte bien m'améliorer. :37:

je me répète:

J'ai bien compris, mais je ne pense pas que cela apportera un changement à ce qui est dit dans l'article.

Si un facteur d'arc est bien un facteur d'arc, il a toutes les chances de ne pas avoir de casse (le fameux %)

S'il n'est pas facteur d'arc on ne peut l'inclure dans un résultat d'arc cassés puisqu'on peut considérer qu'il n'aurait pas été fabriqué dans "les règles de l'art".

J'ai acheté et j'ai lu... en partie.

L'article sur le propulseur , en toute franchise, est franchement mauvais. Il est toufu, confus certains éléments vont en se contredisant, beaucoup d'éléments sont basés sur du vide. Franchement, je trouve qu'il fait tache avec le reste du contenu du magazine.

Pour l'article sur les casses, je partage un peu ton avis, et je suis pas mal surpris par certains argument avancés. Dire que seul 1% des casses vient du facteur et que tout le reste est la faute de l'utilisateur, c'est un peu limite....

Bonjour

Depuis peu sur ce forum, je voudrais juste dire que le 1% (même si cela peut être 2 voire 3/4) me parait juste.

Jean marie COCHE qui est mon maitre spirituel et ami, que vous connaissez n'a pratiquement pas eu de casse en 30 ans (facture oblige) :24: , j'ai moi-même fabriqué une trentaine d'arc vrai de type et un seul s'est décollé sur un fondu (ma responsabilité)

Par contre en tant qu'archer (20 ans, dont 10 en ard droit), j'ai vu beaucoup toutes les causes émise dans le document, et ne cesse de le dire autour de moi.

Bonne journée à tous