Foufouche

Petits Cadeaux De Noel

un carquois de dos :

Un carquois de poche :

Salut Foufouche.

Comme la corde de mon "Sinus Eagle Owl" s'éfiloche au niveau de la poupée supérieure, je vais tenter de me faire une corde en suivant tes conseils.

Merci aussi pour tes Posts sur le travail du cuir.

Et je t'assure, tu poses bien devant la caméra ...

A bientôt j'espère.

Merci JM

Et super que Jarod ai réussi ses cordes

en parlant de cuir je vais mettre de suite 2 réalisations (cadeaux de noel)

A+

Je pensais l'avoir mis mais comme je ne le retrouve pas, je vous met un lien sur une vidéo que j'ai faite lorsque j'ai eu besoin de me faire une corde

En espérant que cela serve.

Foufouche

ps : si je l'avais déjà mise, désolé

Faire sa corde torsadée

d'accord avec Ketene

je dirais en plus qu'un arc bien fait, utilisé avec les matériaux qui lui correspondent , avec un réglage correct (band détalonnage), ne claque pas, pas besoin de mettre tous ces accessoires sauf à faire joli ou cacher un défaut de matériel ou d'utilisation

merci à vous les 2

pas de pb pour les questions

tout ce qu'on est sensé apprendre dans un club en fait

Tout à fait, cependant on entend beaucoup de bétises en club ou ailleurs, les archers ne sont pas toujours bien guidés ou bien instruits et ce n'a pas été le cas dans ce stage (avis perso)

Tant mieux si on trouve ce genre d'attitude/d'infos dans un maximum d'endroits et que ça profite aux archers

Le stage est un stage de tir avec une méthode respectueuse du corps et l'objectif de devenir 'autonome'

Nous utilisons la méthode COCHE, mais avec un esprit 'ouvert', notre objectif était de voir une autre méthode et voir si nous pouvions en tirer parti afin de progresser.

Nous avons parlé des choses essentielles en ce qui concerne le matériel et l'archer et travaillé sur sa méthode

Quel matériel (choix), adaptation de l'arc et de la flèche (pourquoi, comment, technique pour trouver la flèche adaptée)

La position du corps de l'archer (acquisition ou rectification, l'équilibre avant et pendant le tir)

Principe de visée (regard , alignement, pointage)

Puissance d'arc et effets, l'armement sans force résultant des mécanismes du corps, étude des tensions liées à l'armement (pourquoi, comment les enlever).

La décoche, comment la faire et pourquoi.

Le stage est dense car très court, les réponses à nos questions ont été cohérentes , nous avons avons retenu les principes de sa méthode, et sans quitter la notre, il est évident que nous avons encore appris et remis en place certaines idées acquises.

Il est difficile d'en parlé plus, pour ceux que cela interesse, le mieux est d'y aller,

Une visite sur le site TRADITION ARCHERIE donne tous les aspect abordés dans ce stage.

Bonjour

Hier nous avons fait un stage chez vincent avec mon ami Partice

Ce stage s'est déroulé dans de très bonnes conditions, acceuil sympa, personnage cool, blageur et surtout un connaisseur aussi bien en matériel qu'en technique, on sent qu'il connait le sujet.

Vincent sait se mettre au niveau des élèves et à notre sens a une exellente pédagogie et surtout un sérieux (même si on s'est bien marrés) dans l'apprentissage.

Ce stage nous a été bénéfique, nous avons beaucoup appris, ce qui n'est pas toujours le cas, bien que nous soyons des archers expérimentés.

La technique abordée est "difficile" lorsqu'on a déjà une technique car il faut corriger, mais je suis sur que des débutants serait ravis.

En tous cas, nous le remercions de son acceuil, de sa gentillesse, de sa disponibilité (on est partis à 19h30 quand même c'est dire qu'en tant que passionné il ne compte pas), de son sérieux, et nous recommendons ce stage à tous ceux qui hésiteraient sur un stage d'une journée (n'hésitez pas)

Nous sommes enchantés d'avoir fait ce stage

Magnifiques objets Serge.

Les couleurs de Pepette sont superbes.

Merci Phil

un petit dernier fini ce matin

ça devient fort délicat, tes repoussages en couleur

bravo !

merci

les repoussages sans couleur sont bien mais j'ai quand même une préférence pour ceux en couleur pastel , c'est un réel plaisir que de faire ces objets

et une petite sacoche

carquoi de poche pepete

bracelet pepete

bracelet marmot

Quelques objets finis ou en cours pour des amis

un bracelet en cours

Merci aussi a toi, on apprend toujours par la discussion

je vais essayer 12h à 45°, d'une part pour voir, et ca va me permettre de ne pas oublier (quand je le met à 4h, je le fais vers 18h et j'arrete vers 22h mais des fois j'oublie !!!) et ensuite ce sera plus facile de le laisser toute une nuit sans y penser.

a+ sur d'autres sujets

salut phil

très belle fabrication arc belles couleurs, et belles poupées

commentaires :

tu as raison sur la facon d'équilibrer l'arc, en général cela se produit vers la fin de l'équilibrage, personnellement, je bande l'arc, le met sur l'éteau et rape légèrement avec une petite lime (ca va vite) et je vois le résultat aussitot, cela évite de le bander à chaque fois.

je ne gratte que la partie qui part et non toute la branche, à mon avis cela ne sert à rien vu ce qu'on enlève

je pense que tes encoches poupées devrait avoir un angle moins prononcé afin de ne pas stresser la corde

avis perso, je n'aime pas les poignée comme celle-ci, je trouve que ca ne va pas avec la purete et la ligne de cet arc !!! (mais bon, chacun fait comme il le sent)

pour la colle j'utilise la smooth, et je ne laisse l'arc QUE 4h à 65° et cela fonctionne très bien.

j'ai mis des tasseaux sur mon four après avoir un le même pb (en ferraille c'est mieux)

peut être quelqu'un aura t'il une explication au fait de laisser l'arc 12 h !!! (certains mettent en préchauffe x heures et en chauffe x heures !!!)

a+

oups, pierre m'a coupé l'herbe sous les pieds (ca chatouiile plus !!!)

on est d'accord

Amis archers ,bonjour .

Je viens de faire l'acquisition du longbow basique samick outlander , en sachant que je tire en barebow depuis 6 ans . Lors de l'achat on m'a conseillé un 68' . J'ai voulu 30 livres . Je le tire sans trop de probleme .J'ai une allonge de 26 pouces . Mon probleme est , qu'en discustant avec plusieurs archers qui tirent longbow je n'ai pas le meme son de cloche .

La taille de l'arc ?? se determine t elle par rapport à la puissance et l'allonge ?? en parcourant les forums je pense que le mien est trop grand ? qu'est ce que ca changerait avec un arc plus petit ??

Nombre de brins pour ma corde ? j'ai 16 brins ... 14 ou 16 ???

pointes j'ai du 60 grains .... en sachant qu'avec 100 grains ca partait tres mal et que ca ne part pas mal avec 60 ...

le ban ??? comment le déterminer exactement ? je me le mets à 20 cm mais est ce trop ?? (interieur poignée)

De bonnes volontés me donnent des conseils mais j'aimerai bien me fixer les idées !

Merci beaucoup !

La taille de l'arc dépend de l'allonge de l'archer ,66 comme dit JMG serait un peu plus rapide mais moins précis encore que !!! et c'est ce que j'aurais pris mais les 2 sont bien

je band dépend lui de l'arc, soit le facteur te le donnes et tu le corrige en fonction soit de test connus, soit de ce que tu en ressent (bruit sensation)

la 20" me parait un peu trop !!!

les brins sont trop important, pour un 30# 10/12 sont largement suffisant, cela ira bien avec des encoches 5/16 et l'arc sera un peu plus rapide ce qui n'est pas n'égligeable sur un arc de cette puissance

Si vous avez un bon longbow d'occasion gaucher tres souple de 35 livres (taille ??) , très abordable vous pouvez me faire une proposition !!

Merci d'avance de vos reponses

Si c'est un longbow, à priori pas de problème à le faire entre les jambes, même si la fausse corde est ce qu'il y a de mieux. Pour un recurve, effectivement, la fausse corde est vivement conseillée.

Le tout est d'être très prudent pour ne pas vriller les branches de l'arc. Cela dit, si tu l'as encordé entre les jambes, le désencorder ne devrait pas poser de problème, et est somme toute moins risqué que de l'encorder.

pas trop d'accord, que ce soit le longbow ou le recurve la méthode entre jambes est délicate car on ne sait pas si on est dans l'axe de l'arc et donc le vrillage est possible sur les 2

par contre la fausse corde est la meilleure utilisation pour bander l'arc en équilibre et dans son axe sans le strésser

Le fond a plus d'importance que la forme mais quelques fois cette dernière fause le message.

En tant que modérateur d'un forum sur le tir aux armes anciennes j'ai considèré que, comme sur beaucoup de forums le rouge était réservé aux administrateurs (le vert aux modérateurs) et qu'en utilisant le rouge tu voulais faire preuve d'une autorité pour appuyer ton message, ce qu'il m'était impossible de ne pas relever.

Quant au fait d'écrire des "pleines pages" qui s'en plaindra sur un sujet si peu documenté?

Ceci étant dit, merci pour les éclaicissements, pour moi aussi ça cadre mieux avec le souvenir de nos rencontres.

Reprenons:

La visée la plus directe possible reste, pour moi, déterminante et n'est aucunement une question de confort mais au contraire d'efficacité.

Ta technique de visée, si je la comprends bien, reviens à utiliser l'oeil non directeur distant de l'axe de tir à défaut de l'oeil directeur dont l'axe de visée est arrété par la main d'arc.

Ce qui me semble bien problématique car même en voyant double (effet stéréoscopique) il y aura forcément un décalage latéral, un effort d'accommodation supplementaire et au final une visée de moindre qualité puisque résultant principalement de l'oeil non directeurpar définition plus faible.

Là comme ailleurs, pourquoi chercher la complication alors que d'autres approches permettent mieux et à moindre frais?

Mais c'est vrai que la visée en tir à l'arc comme en armes "modernes" n'est qu'un aspect de l'acte de tir.

je ne savais pas que le rouge était pour les admins, admettons, bon je mettrais une autre couleur

aucun latéral, c'est d'ailleurs la ou je fais le moins de faute, je m'explique, la cible on la voit au départ avant de monter le bras, si l'alignement de l'arc se fait correctement ou plutot celui de la flèche, si on sait ou s'arreter (dépends de la méthode visée secondaire ou pointe), l'oeil gauche permet simplement de voir la cible du début à la fin de l'armement, il n'y a que l'oeil directeur qui ne voit rien au moment ou la main s'arrete devant la cible.

si la main n'est pas devant la cible évidemment j'utilise comme tout le monde l'oeil directeur (en fait je dirais les 2).

comment expliquer que mon fils droitier oeil directeur gauche tirant en droitier n'a lui aussi pas de latéral ? sinon de dire que seul l'armement en ligne est important

tu as raison, la visée n'est qu'un aspect du tir , personnellement j'utilise une méthode sans complications au contraire et ouvert aux d'autres techniques, je ne manque pas d'utiliser tout ce qui est bon (tout ce qui me parait bon)

phil a raison, il fallait savoir quel arc tu utilises

si tu t'arrêtes à ton ancrage et que tu n'as pas passé le clicker, utilises tes épaules pour continuer à pousser devant et tirer à l'arrière, il faut resserrer les homoplates

pour t'entrainer, pense à ce que tu fais à l'armement et dis toi en même temps qu'arrivé à l'ancrage "je dois resserrer mes homoplates", ce qui devrait te faire passer le cliker.

C'est vrai que ce n'est pas tout à fait un but en blanc. Par contre c'est une image de visée parfaite telle qu'on la recherche en tir au pistolet ou à la carabine avec des organes de visée ouverts (hausse et guidon).

Vous allez sûrement me dire qu'ici on parle de tir à l'arc aussi me pardonnerez-vous ce paralléle ayant trait à la visée en général et qui dans ce cas précis rejoint les 3 catégories d'armes.

Avec des organes de visée ouverts les tireurs visent le bas du visuel afin de ne pas cacher le centre par leur guidon et obtenir ainsi la plus grande finesse de visée. La visée se fait formellement en contre-visé puisque le point touché ne sera pas directement visé

Le problème se pose de la même façon avec une pointe de flèche qui, placée sur la cible (le blason, la carte etc..)cachera le centre ce qui induira un défaut de visée par l'impossibilité de situer exactement le centre de la cible. Comme pour le carabinier et le pistolier, l'archer aura à régler son matériel de sorte que sa flèche impacte le centre de la cible plus haut que point visé.

l'expression " cadre étroit du beursault" est pour moi à prendre dans le sens littéral du terme, à savoir un long couloir dans lequel la moindre erreur peut se traduire par une garde; étroit devenant alors synonyme d'inconfort psychologique.

Les exigence de la billebaude sont les mêmes que tous les autres tirs sauf qu'elle peut et peut-être doit être vue comme un jeu et à ce titre permet de tenter des tirs impossibles qu'il est normal de manquer mais ô combien gratifiant de réussir...

A chacun de voir mais l'amusement fait aussi partie de la pédagogie.

Quant à la forme,je m'en tiens au noir ne visant qu'à exprimer mon point de vue. Si, par effort de typographie grasse et rouge d'autres veulent imposer leur voie, libre à eux: ne l'ayant jamais eu, j'ai de plus, passer l'âge des obédiences

ET SI JE LE MET COMME CA QUELLE ANALYSE EN FAIS TU ?

Qu'on ne soit pas d'accord c'est normal, chacun pense et crois ce qu'il veut et personne ne peut affirmer qu'il a raison (même si on en est persuadé)

MAIS

dire qu'on veut imposer "sa voie" , je crois puisqu'on s'est déjà rencontré, que tu n'as pas saisi ma façon d'écrire ou de dialoguer !!!

les couleurs , italiques et taille ne sont la QUE pour mieux voir les réponses (ce que je fais souvent et ce que d'autres font aussi)

que penser de ceux qui répondent à une simple question par une écriture en noir SUR UNE PAGE ENTIERE (n'est-ce pas pour s'imposer aussi !!!)

même si on a des idées communes, ton analyse sur la visée me parait fausse,( je parle de l'arc droit), pour pratiquer depuis pas mal de temps, je vois toujours la cible même la main devant parce qu'avec les 2 yeux ouverts, si la tête est correctement inclinée, l'oeil directeur est devant la main pas l'autre.

idem pour la contre visée, c'est à mon avis un reflexe de confort, il vaut mieux corriger le problème plutôt que de trouver un palliatif.

ce qui ne veut pas dire que la contre visée n'existe pas, mais seulement dans certains cas.