E@gle_One

Ah, merci pour l'info :29: Mouais, ça n'a pas grand intéret : aucune action sur les frottements et ça n'empeche pas la corde de sauter par dessus. Ca doit juste rendre le carreau un peu plus stable pendant la phase de propulsion.

C'est exactement ce qui se produit avec la corde sur l'arbier s'il n'y a pas d'encoche, sauf que si le coefficient de frottement entre l'encoche et l'arbier est plus faible que celui entre la corde et l'arbier alors on y gagne ( et vous pouvez aller voir ici :http://formulaire.pats.ch/~form/fr/tables/page1.asp) certains plastiques ont des coefficients de frottement avec l'acier de 0.03 ! (surement dix fois moins que le contact bois-corde). Il ne faut pas oublier qu''il n'y a plus de frottments entre la corde et l'arbier pusiqu'ils ne sont plus en contact ! On ne "rajoute" donc pas de frottements. Reste le problème de l'usure, mais on peut mettre de la graisse. Sauf si la flèche est dans une goutière, dans ce cas plus de prise en étau. Cela dit on ne réduit plus les frottmeents corde-arbier. (un peu tout de même puisque la surface de contact est moindre) Ca, c'est fort possible, il n'y a qu'une façon de le savoir...Et tout dépend de la matière en laquelle est faite l'encoche.

Oups encore oublié de me connecter...

Ah, je n'avis pas vu que le sujet avait été abordé. Merci pour la réponse. Oui, enfin ça remplace le frottment de la corde sur l'arbier par celui de l'encoche sur l'arbier... Ca peut être avantageux si le coefficient de frottement est plus faible, c'est vrai. Par exemple certains plastiques ne frottent pas du tout sur le métal, ça peut même être très intéressant ton idée. Et ça rejoint le sujet sur les arbalètes a luge. L'appel est lancé !

Heu, je me permets une question idiote : pourquoi n'y a-t-il pas d'encoche sur les carreaux d'arbalète? Peut-être parceque ça ne sert a rien? Enfin je me disais que ça pouvait éviter que la corde passe au dessus du carreau et que la flèche ne parte en arrière... En fait, y a-t-il une raison qui fait que ce soit déconseillé?

Je relance ce sujet qui semble s'être égaré au fond de la liste. Je réfléchis à une future arbalète, et j'explore donc les différentes solutions. Je me suis dit pourquoi pas la luge? C'est vrai que le fait que l'arc soit incliné sur une arbalète "classique" semble genant. J'ai donc commencé deux trois calculs, et en fait, pour un arc incliné à 7°, 14% de la puissance de l'arc est perdue par le simple fait de son inclinaison. Ensuite, les 14% de cette poussée vont servir à...générer des frottments. J'ai aussi fait deux trois calculs mais il me faudrait des valeurs précises ( j'ai pris un arc de 200lbs, 40cm de course de la corde, une vitesse de sortie de 54m/s=200km/h ) et en calculant l'énergie perdue par frottements, on trouve que plus de 15% de l'énergie y est dissipée. Cela fait plus de 30% de pertes (ils faut les composer entre elles et les calucls sont tres approximatifs). Ce qui ne justifie pourtant pas l'utilisation d'une luge, qui représente plus de 50% de pertes, à cause de sa masse comme cela a été dit plus haut. Je ne compte pas faire un système avec centershot parceque l'arc sera en lame de ressort et que j'ai trop peur que ça me pête a la gueule... Conclusion : je voudrais savoir si quelqu'un avait des mesures précises, sur une arbalète, de : Puissance de l'arc, matière de l'arbier et du carreau( bois, métal) vitesse du carreau, masse du carreau, inclinaison de l'arc par rapport à l'arbier, dimensions de l'arc ( band, course de la corde lors du tir, etc). Avec cela, je pourrais faire des calculs un peu plus précis. Ca serait sympa, :07:

Tiens, c'est étrange, tu avais 3 livres de moins quand tu les mesurais avec ton peson? C'est pas normal, vu ton montage, le poids du peson s'ajoute à la mesure, et tu devrais donc mesurer plus avec ton peson qu'avec des masses. Cela dit j'ai déja utilisé ce genre d'engin, et c'est parfois très imprécis, cela vien peut-être tout simplement de là. As tu essayé de suspendre une masse au peson pour voir s'il indique bien la bonne mesure?

Tout à fait d'accord.

lol, WE= Week-End... C'est peut-être pour ce genre de problèmes que le langage SMS est interdit sur les forums

Magnifique... Il n'y a rien à ajouter. Ah juste une réaction : Tu n'as qu'a mettre ton arc à l'horizontale...De cette manière le poids du peson n'aura pas d'influence sur la mesure.

Volontiers, mais ça sera pas avant le 20 juillet...Overbooké d'ici là :05: Et j'espère que d'ici là j'aurais trouvé une lame de suspension... Merci quand même

Et j'ai eu chaud :P

Salut et bienvenue, Bon je vais pas faire mon vieux con mais il y a déja tous les renseignements que tu cherches dans les différents sujets. Voici quelques liens: http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=9004 http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=7952 http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=4650 http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=5955 Déjà si tu lis tout ça, tu auras une vue d'ensemble des problèmes que tu vas rencontrer, et aussi les solutions qui vont avec. Si tu as d'autres problèmes, on se fera un plaisir de chercher une solution avec toi. Et n'oublies pas de poster des photos pour nous faire aprtager l'avancement des travaux ;)

Arf! cannes ... c'est la porte à coté ça... Bon tan pis :(

Wahoo!! ya des gens cool ici ! J'habite près de nantes. Et toi? Sinon tant pis, je me débrouillerai. :07: beaucoup en tous cas pour ton offre.

Bah j'ai appelé 3 casses mais ils n'en ont pas : les voitures utilisent des barres de torsion maintenant, faut trouver des vieux machins comme des fiat panda...Et ça ils rafollent pas dans les casses. Sinon reste l'option du ferraileur, mais là c'est le temps qui me manque, c'est pas a coté de chez moi... Dans un mois je suis en vacances, je m'y mets.

J'ai reçu une réponse pour une bande d'acier ressort de 1000x50x8 [mm^3]...150€ avec les frais de port Non merci, ça ira.

Pas mal ton système. Dis moi, la corde ne reste pas coincée dans le crochet? Et elle ne saute pas par dessus la flèche ? ( genre le truc hyper dangereux :o , tu me diras, un seul oeil c'est plus facile pour viser, mais bon voir en 3D c'est pratique dans la vie)... Sinon tu peux mettre deux petites lamelles sur l'arbier pour empecher ça. Du genre :

Oui pardon, c'est pas très malin les explications sans shémas... Mais là ca va prendre du temps... ;)

Arg pardon, c'est : Jihaif. Ca fait deux fois que j'écorche son nom...

Au fait, à propos de la modification apportée par jihai au système de détente, elles sont vraiment nécessaires. (les pros ne gaspillent jamais leur salive) Ce raisonnement n'est valable que si on néglige les frottements. Or ceux ci sont proportionnels à la tension de la corde, pas franchement négligeables pour une arbalète. Il se peut tres bien que le système reste bloqué si la corde est trop loin de l'axe de rotation. (d'autant plus que les frottments acier-acier ou acier -corde sont importants) Désolé, c'était la minute physique, et encore je vous épargne les calculs de statique lol. On s'en passera.

Photos : limité à 80Ko...Je sais pas si c'est ton problème, mais sinon je vois pas.

Oups, jai oublié de me connecter avant de poster :107:

Ah oui au fait je n'ai pas dessiné toutes les dents sur la roue ( trop fastidieux...) Mais elles sont là bien sûr

Ca y es. Bon, il y a plusieurs difficultés... Déjà, 'intégrer le système de délcenchement. Il faudra probablement reculer la gachette derière la roue dentée alors que la noix se trouve devant ( des systèmes analogues ont étés concus par jahif :) ) Ensuite, l'usnage, notemment de la roue et de la crémaillère, qui doivent engrèner... Et vu la forme, il va falloir plusieurs prototypes avant que ça cesse de coincer. :bhaoui..: Enfin ce n'est qu'un shémas de principe, les proportions sont à travailler, ainsi que les positions des pièces les unes par rapport aux autres. Qu'en pensent les spécialistes?