E@gle_One

Je ne sais pas trop si j'ai mis ce sujet au bon endroit. Cette idée ne peut être mise en oeuvre que sur des carreaux d'arbalète, c'est pour ça que je l'ai mis là. Peut être que ca existe déjà, je n'en sais rien, j'ai cherché mais sans résultat. Sur les avions en tout cas, ça existe... Les arbalètes ne cessent de recevoir des améliorations notables, alors que les carreaux, dans leur principe...Je me trompe peut-être mais ils se ressemblent tous plus ou moins. J'ai eu une petite idée pour limiter l'effet parabolique, quand la vitesse du carreau commence à diminuer. Le principe est simple : ajouter une toute petite lame ressort sur laquele on fixe l'empennage. Elle se plie à haute vitesse (et c'est là le problème de réglage...) et quand le carreau ralentit, l'air n'exerce plus une force suffisante sur elle : elle se déplie et incline l'empennage, qui tend à faire monter le carreau. Tout le problème est dans le réglage. Je ne sais pas si c'est faisable, quand j'aurais fait mon arbalète (...) j'essaierai pour voir. Qu'en pensez vous?

lol, nan, je suis désolé de te couper dans ton envol au contraire, je croyais que tu demandais ce que c'était que des ressorts à spirale. C'est intéressant le site russe mais refaire la trempe, c'est toujours un très gros problème...A moin d'avoir un père artisan fabriquant de couteaux ou de ressorts...

Les ressorts à spirale délivrent un couple, ils ne se compriment pas. D'où leur intérêt pour faire une baliste.

Bah en fait je me demandais à quoi pourraient bien servir de gros ressorts à spirale. Ton père est un nostalgique des petites voitures qui se remontent en les faisant reculer, et il en fait des géantes? pardon, c'est juste pour rire. J'en cherche aussi depuis 1 mois, c'est la galère...Il y a même un webarcher super sympa qui m'en a proposé une...il habite à 1200 bornes de chez moi. Quand on voit le prix de l'essence, ça fait cher la lame. d'un camion C'est une baliste qu'il a fait? Terrible, je voudrais bien savoir combien elles font. Et leurs dimensions aussi. Quand on voit ce qu'il y a sur les camion, j'imagine ça sur une arbalète. Un québéquois avait fait des posts sur son arbalète de 600 lbs ( ce n'est pas une faute de frappe!) avec une lame récupérée sur une remorque, juste une remorque... T'as des photos?

Franchement bravo, c'est original et très bien réalisé. Il faut que tu trouves quelque chose dans le même goût pour l'arc, peut-être autre chose qu'un arc pour aller avec le reste. Je ne sais pas si l'arbier est assez long mais on peut imaginer deux ressorts sur les côtés ( en compression pour la place) . Ca irait peut être bien avec le côté compact de la bête, et original aussi. C'est un peu l'aventure, et c'est plus tellement une arbalète mais c'est juste une idée lancée en l'air qui me vient, tu peux la laisser retomber.

En théorie oui, bien sûr mais le problème c'est de trouver des ressorts en spirale assez puisasnts. Si tu as ça chez toi...

Oui, c'est pas très fonctionnel sans ça...

Ah, merci Gaël, il y avait bien des poulies :). C'est vrai qu'il a l'air bien ce système. C'est vrai que c'est pas très beau sur cette arbalète. Je compte cacher tout ça dans l'arbier ;)

Welcome to webarcherie ! C'est vrai que des photos ça serait pas mal... Je vois mal comment faire quelque chose de plus puissant vu que la longueur est fixée par les piquets. Tu peux en assembler plusieurs mais au bout d'un moment il faudra bien le rallonger. Ca peut être marant de faire des mini arbalètes...Il y a d'ailleurs un sujet sur les minis arcs.

Je me suis posé la question mais le système d'armement ne comporte pas de poulies, et le fait que l'arc soit "corpound" divise l'effort à fourinir lors du rechargement, quand on le compare au même arc s'il était muni d'une simple corde. Je ne compte pas changer de système de rechargement, à moins de contre-indication majeure, simplement parceque celui là me fait marrer :) (Ca compte aussi quand on fait quelquechose soi même) et semble simple à réaliser, pas dangereux à utiliser et ne demande que peu d'effort lors du rechargement. Ah, et si on me propose quelquechose qui me plait plus, je changerais, évidemment.

Avec deux poulies c'est même pas la peine d'y penser, ça doit être très compliqué à réaliser soi même pour que ce soit solide. Surtout que, comme je l'ai déja dit, je n'ai rien pour souder...Et en plus soudure=chauffer la lame= refaire la trempe... :05: No comment

Et après la poupée d'arc, l'arc à poupées ? (pour faire pleurer les petites filles :demonban: :66: :devil002: ). Peut être qu'un dessin va suivre...

Original...Les miennes sont dans une semaine, et je compte bien la consacrer à l'arbalète :) Merci du conseil, je ne savais pas. Si j'en trouve, je le ferais. En fait, je n'ai rien pour souder l'écrou à l'étrier, ce qui fait que j'ai essayé d'imaginer le système qui s'en rapprocherai le plus sans utiliser de soudure. Je pensais que mon système ( sans l'amortisseur) était à peu près équivalent. Je ne vois pas quoi faire de mieux, à part augmenter les diamètres des vis et les épaisseurs des plaques. Mais 6 vis de 10 en parallèle ça doit largement tenir 500 kg non? Ca fait de la marge pour un arc de, au pire 200 lbs... Je peux peut être rajouter une plaque d'acier entre les deux vis centrales et l'arc. Ca diminuera beaucoup la pression à cet endroit déja fragile. C'est même indispensable je pense. Si quelqu'un a d'autres conseils ;)...

Ah, de retour de vacances :) ! Bonsoir, C'était bien ? Ca ne me tente pas trop d'achetter un arc tout fait, ce qui me plait c'est de faire des trucs moi même, de A à Z. Et je ne suis aps un archer chevronné, je ne compte pas faire du tir en club avec. C'est avant tout pour le plaisir de la réalisation. Oui, je suis bien d'accord, mon problème c'est que je n'ai pas la lame dans les mains...Et rien pour souder aussi. Je penserai à mettre de la grosse visserie ( des tiges filetées de 1cm, qu'en penses-tu?), merci pour le conseil. Pourraas tu me dire quel genre de modification je devrais faire? ( son shémas était tres bien, celui avec un écrou soudé à la fixation, mais je ne peux pas souder, c'est pour ça que je l'ai un peu modifié). C'est pour avoir des conseils de ce genre que j'ai créé le sujet :) Apres réflexion, je pense que je vais enlever le système anti-vibrations, ça tient plus du confort ( même si ça épargne aux pièces des vibrations qu'elles n'aprécient guère) et que ça risque de fragiliser le tout.

Oui, il y a ce problème de bras de levier, qui peut être désastreux. En effet, s'il y a trop de jeu au niveau de la glissière, relativement à la longueur de la fixation, il peut se produire le phénomène de coincement ( comme les tiroirs avec trop de jeu, qui se bloquent quand on les pousse de travers). Et là, si cela se produit pendant le tir, la luge s'arrete au milieu de sa course= probablement destruction des pièces. La relation Ff = µ * N (force de pression) Na, n'est plus valable lors du coincement puisqu'on sort du "cône de frottements", la force Ff peut devenir aussi grande que l'on veut. Il faut donc usiner les pièces avec beaucoup de soin, et les proportions doivent être bien pensées, pour minimiser le couple dont robert parlait. Je pense que la luge est une solution trop délicate.

Carrément, il est impossible de refaire deux fois la même ligne courbe, alors faire son symétrique...

Sur M6... faudrait pas qu'il dessine des mécanismes de déclenchement alors, mais plutot des trucs un peu limite en tous genre. Et ça ca doit pas être son rayon. Je crois qu'on ca dérive de plus en plus du sujet...

Ok, c'est ce que je ferais. Mais de toute façon, armer une lame de véhicule à la main, sachant que la corde sera un cable en acier...bobo les doigts. Je vais prendre des cours de muscu.

1/2 h :o et sinon, le PC suit ? lol t'es surentrainé il faut dire. Ca, je confirme, j'ai fais quelques plans pour une arbalète et j'en ai fais les frais... T'aurais du faire une vidéo :P

Le temps de réarmement ça peut se gérer, il suffit de rajouter de l'épaisseur à l'axe pour renrouler plus vite. Cela dit je n'y avais pas pensé avant... Merci du conseil, je tenterais de contenir les pulsions de ma perçeuse

A ce propos, tu passe combien de temps à faire un dessin comme celui du haut, avec les effets de lumière? Ca m'impressione quand on voit les innombrables commandes, au nombre de 12 ( presque), que propose paint.

Oui pour le principe, mais plus la luge a de masse et plus on divise le rendement : l'énergie potentielle élastique de l'arc se réparti en gros entre l'énergie cinétique de la luge, de la fleche et en frottements, et l'énergie cinétique est proportionnelle a la masse. C'est pour savoir si ça vallait vraiment le coup que je voulais faire les calculs mais pour cela j'ai besin de valeurs numériques sur une vraie arbalète et prsonne ne m'a répondu ( cf plus haut dans le sujet). Donc j'ai laissé tomber. Mais après des calculs rapides, ça ne vaut pas le coup d'essayer de récupérer l'énergie perdue par le fait que l'arc soit incliné : la luge est trop lourde.

Ah wais, pas con . Mais ça c'est plus compliqué que ce que j'ai prévu. En fait je trouve ça plus marant que le levier, c'est pour ça que j'ai choisi cette solution, et puis pas besoin de forcer... Je trouve pas que ça soit plus compliqué à faire qu'un levier, je penserais même l'inverse, si on garde le truc simple auquel j'avais pensé. Mais c'est vrai que ça doit être gênant pour tirer...C'est peut être gérable s'il n'y a que les manivelles qui dépassent. Je pense que vu mes outils : :111: , plus c'est simple et moins ça a de chance de me péter à la g....

Je crois que ce n'est pas recommandé de les coller. C'est ce qu'on m'a dit. Je pense que la colle n'a aucune chance de tenir les eforts que ca va engendrer, les lames vont naturellement avoir tendance a glisser les unes sur les autres. Mais vu la puissance peut-être que ca va qand même marcher. C'est juste un avis.

J'espère que ça sera sérieu :) Non, le treuil ne sera pas amovible, enfin c'est pas encore prévu, parceque faire quelquechose de solide et d'amovible, c'est difficile. Mais si tu as une proposition simple, je suis preneur ;)