E@gle_One

Merci, c'est sympa ! Pour les vis, j'y ai pensé, en fait, j'ai déja creusé l'arbier pour ce problème, et je peux le faire plus si ça pose souci. Les barres sont au niveau de la surface. Ensuite j'ai achetté une barre de métal peu large et de 4mm d'épaisseur, pour servir de guide au carreau, éviter l'usure de l'arbier et réhausser le câble. Si ça ne suffit pas, je limerais un peu les têtes des vis (c'est aussi pour ça qu'elles ne passent pas au milieu des barres mais près du bord intérieur) mais d'après les premiers essais ça a l'air de coller. Et es-ce que tu penses que je peux tendre plus l'arc? Je suis monté un peu plus haut tout à l'heure, vers 200 lbs, mais j'y vais tout doucement et je préfèrerais avoir des avis sur la question... :)

Bravo, elle est super ! Tu as une idée de la puisance? C'est marrant, justement, en regardant les photos, je me demandais à quoi cette pièce d'alu pouvait bien servir... C'est énorme ! Et tu penses pouvoir mettre combien de carreaux dans le magasin? Et combien de temps pour recharger le magasin? Parcequ'il faut prendre ça en compte dans la cadence de tir. Ca doit être vraiment amusant à utiliser :), cribler une cible de carreaux en si peu de temps...

Bon, voilà, le treuil est terminé. J'ai tendu l'arc à 180 lbs sur la photo (calculé en mettant un sceau d'eau sur une poignée :) puis en mulitpliant par le rapport de démultiplication du treuil ). Je suis content du treuil, ça marche très bien, ça va vite et ce n'est pas fatiguant. J'attends votre avis avant de placer le système de détente. Dois-je m'arrêter à 180 lbs, ou mon arc peut-il supporter plus? J'ai l'impression qu'il ne souffre pas, et que ça plie à peut près symétriquement, mais bon...C'est un terrain glissant... En regardant la photo, qu'en pensez vous?

Merci, c'est sympa ! En fait, ça ne se voit pas mais la tige filetée est limée en forme de rectangle a l'endroit ou passe la manivelle ( elle fait 12 mm donc je pouvais me permettre :) ). Sur la prochaine photo j'enleverais la manivelle. Oui, le treul n'est pas terminé. Il reste 3-4 pièces à usiner pour les cables ( il y en aura deux). Il passeront de chaque coté de l'arbier, entre ce dernier et les manivelles. Cette disposition permet d'éviter quelques problèmes pour le passage du cable au voisinage du système de détente. C'est pour ça que j'ai modifié mes plans à ce niveau. Pour l'explication de la photo, la petite bande de métal qui dépasse à l'arrière du treuil commande le cliquet et permet d'autoriser ou non le déroulement du câble. Je peux poster des photos du treuil ouvert, si vous voulez, mais comme il y a beaucoup de pièces imbriquées ( solidité oblige...) C'est un peu long à monter, même si tout est démontable. Bonne soirée à tous.

Voilà, le treuil presque terminé, après trois jours de travail intensif dessus... et pas mal de soucis avec des forets made in Mr bricolage, l'un d'eux a même fondu sur la pièce d'acier... Je vais pouvoir me concentrer sur l'allonge maintenant que je peux tendre l'arc.

OK, tu peux nous mettre des photos pour qu'on puisse voir les travaux avancer au fur et à mesure?

Ah, lol, en fait mon cerveau c'était arrêté à la citation : "il y a un intermédiaire ... en forme de lune renske.gif" Et je pensais que tu voulais l'illustrer. Je suis à l'ouest en ce moment, désolé.

Tiens, d'ailleurs sur ce catalogue, ils proposent des carreaux avec encoche: D et E.

Ough ! Ca me parait très peu... Il faut être vraiment habitué, parceque en général, les mécanismes un peu compliqués, ou c'est réglé au quart de poil, ou ça marche pas. Enfin te décourage pas, et ça avance déjà bien ! Je crois que, encore une fois pour les réglages, les parties qui sont "enfermées" dooivent pouvoir se démonter, au moin jusqu'a ce que l'arbalète soit complêterment terminée. C'est comme ça que je fais en ce moment, et je dois avouer que pour beaucoup de pièces, ce n'est pas possible autrement, puisque quand on commence une pièce, on ne peut pas toujours anticiper sur comment elle va interagir avec toutes les voisines, comment seront réaliseées les liaisons. Il faut donc pouvoir les modifier. C'est vraiq eu c'est différent si tu as des plans très précis ( cotes etc ).

Salut! C'est vrai que c'est super tentant comme principe. A mon avis, c'est faisable si on a beaucoup de temps et pas peur de refaire des pièces, et de passer des heures en réglages. Cela dit, ça vaut le coup...Il y a de quoi bien s'amuser avec cette merveille. As-tu des plans plus détaillés, notemment au niveau du magasin, des carreaux etc? C'est, je pense, le point sensible du mécanisme. Tcho, et bon courage !

Arc fixé par des plaques de serrage, comme me l'avait conseillé jicef, mais avec l'écrou à l'intéreur de l'étrier, du coup, pas besoin de souder. Et puis le mécanisme du treuil.

J'ai encore une question : je pense couper les deux cylindres aux extremités de la lame, ça risque de créer un déséquilibre puisque l'un est plus gros que l'autre. Et puis c'est pas très beau. Vous pensez que ça vaut le coup de faire des poupées ou qu'il faut laisser ces cylindres, qu'ils serviront pour mettre la corde?

Bon, d'accord, c'est cool si je ne me suis pas planté dès le départ. Je suis en train de faire le système de fixation de l'arc, pour pouvoir ensuite le tendre. Il n'y a pas moyen de le tendre sans un treuil, donc je suis obligé de fixer l'arbre à l'arbier. Je vous joint une photo. J'ai abandonné le système center shot, quand j'ai vu la puissance de l'arc. Je me demande quel angle lui donner, en gros ( j'affinerais ensuite, mon système de fixation le permet, quand j'aurais décidé d'une allonge). J'ai cru lire quelquepart 7°, mais je ne me souviens plus où. Qu'en pensez vous? Il y aussi le problème du treuil amovible, mon arbier étant trop petit pour en faire un fixe (et un morceau de chène pareil, ça se trouve pas en shootant dans une poubelle malheureusement). Je ne sais pas encore vraiment comment faire. Et il me manque une pièce : la roue dentée. Bonne soirée à tous, et merci aux spécialistes d'avoir répondu si vite.

J'espère oui :)... Déjà, se pose un petit problème : comment choisir une allonge, pour faire le trou pour placer la noix, alors que je ne connais pas la puissance de l'arc, sa résistance. Je me demande si je ne vais pas faire le système d'armement, qui sera amovible finalement. En effet, mon arbier serait trop court, et l'arbalète trop lourde, elle est déjà partie pour faire 20 kg... Si je peux tendre l'arc, ça me donnera déjà une idée de l'allonge possible, et je ferais des photos à différentes longueurs, vous pourriez m'aider à choisir. Parceque si je fais un trou et que je ne peux pas tendre jusque là, ou que l'allonge est trop petite...Ca serait couillon... Des suggestions pour ce problème?

Yahoo! Ca y es, c'est parti. J'ai achetté une lame au gars (super sympa) qui est passionné de vieilles voitures. 30€, pas cher en plus. Je suis trop content, comme un gosse devant sa pile de cadeaux de noël... J'ai commencé à la poncer. Je vous met des photos de la lame, d'une noix que j'avais faite il y a quelques temps, d'un ressort de maintient de carreau bidouillé dans une lame de scie à métaux, de la pièce de bois pour l'arbier et du câble que j'avais achetté.

Bonjour, j'ai du nouveau. J'ai enfin trouvé une lame de suspension, pour ceux que ca intéresse, c'est assez difficile a trouver sur des voitures puisque ca fait bien longtemps qu'elles n'en ont plus donc les casse n'e ont pas. Par contre il y en a toujours sur les fourgons. J'ai fait 100 bornes ce matin pour en chercher, sans succès...Jusqu'a ce que j'aille dans le garage a 1km de chez moi pour réparer ma voiture, et m'apercevoir qu'ils ont plein d'épaves dèrrière chez eux. Ils peuvent me démonter uen lame de fourgon pour 50€ ( 1h de travail...) pour dans 1 semaine , ou je peux le faire moi même mais malheureusement je n'ai rien pour soulever et démonter un truc pareil, il doit faire pas loin 1T ce fourgon. Si je ne trouve rien ailleurs ( il y a un collectionneur de vieilles voitures a coté de chez moi...) je prendrais ça. Mais la lame est énorme, forcément. A peu pres 1m20 par 7-8 cm pour 1 d'épaisseur. Je vais peut être faire une baliste finalement :devil002: . Donc du coup je pense abandonner le système center shot, la puissance sera de toute facon bien suffisante, et j'ai pas super envie de fragiliser un truc pareil, si j'ai 3-400 lbs qui me pêtent au nez...Bah faudra passer à la chirurgie. Et du coup, plus de problème pour trouver le morceau de métal pour faire le raidisseur, parceque c'est pas simple non plus, vu l'épaisseur de 3-4 cm... J'ai aussi trouvé un beau morceau de chène de 1200x100x200 a peu près, pour tailler l'arbier. J'avais achetté un câble pour faire la corde mais je crois que je vais en racheter un plus gros... Ca risque de ne pas faire une arbalète très élégante, et pas légère du tout, mais bon, ça sera compensé par la puissance, j'espère. Salut.

C'est vrai qu'il est plus que recommandé de le faire sécher...

Merci, super la photo, ça m'aide bien. Je suis toujours en train de faire la tournée des casses et des ferailleurs pour trouver une lame...Encore un non il y a 1 heure. Je ne désespère pas, j'ai encore 4 plans de secours :).

C'est comme tout, c'est d'autant plus marrant qu'on s'arrète près de la limite...Avant la limite...

Lol, marrant la mini arbalète. Tu chasses les souris avec :) ? C'est quoi comme plastique? Ca reprend bien sa forme originale, je veux dire, ça fait bien resort?

Vraiment marrant, et bien fait. Quelqu'un porposait d'essayer les lames de scie à métaux pour faire des arbalètes, ça serait peut-être l'occasion d'essayer, la taille de l'engin s'y prète bien et apparement tu as des porblèmes d'arc si il faut le retordre régulièrement :).

C'est bien ça, les gens qui passent à l'acte :) Bon courage, et n'oublies aps les photos.

Lorsqu'il bascule, alors intervient l'empennage central, sur lequel le vent applique cette fois une portance puisque qu'il souffle sous lui. Il n'y a pas besoin d'avoir un profil spécifique en forme d'aile d'avion pour qu'il y ait une portance, c'est le cas des pales d'hélicoptères, qui n'ont pas un profil dissymétrique. Un hélicoptère avec des pales parallélépipédiques volerait en théorie ( mais l'écoulement est trop turbulent, c'est pour ça que les profils sont travaillés) . Voir shémas. Ca c'est une question de réglage de l'angle de l'empennage arrière, de la raideur du ressort, il fat juste compenser l'effet, pas créer l'efet inverse. Tu veux dire que les contraintes crées lors de l'impact soient alignées avec la direction de la flèche? Il suffit de faire un carreau assez solide pour qu'il résiste au léger décalage entre ces contraintes et la direction de la fleche. Voir première réponse sur la portance créée par l'empenage central. Je suis d'accord, mais les missiles se passent bien de cet effet. On en revient au même problème, arriver à stabiliser le carreau.

Mais c'est bien le principe de ce que je compte réaliser. D'ailleurs je l'avais dit " En fait le carreau va perdre encore plus de vitesse que pour un empennage classique". Je suis bien d'accord. Mais la vitesse perdue est très faible, le calcul est très simple si on néglige les frottements, et ca permet de doner un ordre de grandeur de la vitesse eprdue par rapport à la hauteur que le projectile gagne. Si le carreau gagne une hauteur H par le dispositif, qu'il avait, sans intervention, une vitesse Vo, alors il a, avec l'effet du dispositif, une vitesse V=( Vo^2 - 20*H )^(1/2) Soit une perte de vitesse de V-Vo=1.2 km/h pour une vitesse initiale de Vo100 km/h et une montée du projectile de H=1m. Donc presque pas de perte de vitesse. Pour ce qui est des frottements...Même les pros font des maquettes, alors y'a plus qu'a essayer pour de vrai :) Il faut rajouter deux empennages horizontaux au milieu du carreau, c'est vrai. Mais nul besoin qu'ils aient un profil particulier. Mon analogie avec les planeurs était mal choisie, je parlais simplement de l'effet des volets pour montrer qu'il n'était pas absurde de faire monter un engin non propolsé. L'idée n'est pas de donner une portance au carreau pour le faire voler, mais simplement de lui faire subir une force pour le faire remonter. Dites moi où vous n'êtes pas d'accord dans mon raisonnement, je joins un shémas explicatif. Le carreau subit bien une force, qui crée un moment à son centre de gravité donc il tourne. Si il tourne vers le haut alors il monte et perd de la vitesse, si le dispositif est bien réglé ( ... ), alors la force qui tend à le faire monter compense juste la perte d'altitude (effet parabolique). Et le careau va a peu pres tout droit. Il ya toujours un énorme présupposé : que l'on parvienne à empecher le carreau de tourner sur lui même, mais les missiles ne le font pas alors j'ai espoir qu'avec un grand empenange... Vous allez me dire, avec tout ça on perd pas mal de vitesse mais c'est fait pour tirer sur des cibles, on ne va pas se plaindre de ne pas exploser la cible.. Surtout que la vitesse ne sert habituellement ( si on ne chasse pas ) qu'à reculer le plus loin possible l'effet parabolique, et là si on parvient à le limiter autrement...

Ca c'est le problème majeur, je n'y avais pas pensé. Et si on met un empennage plus grand, cela l'empeche-t-il ? Si ça ne marche pas on peut oublier l'idée. Là par contre, je ne suis pas d'accord. Bien sûr, on ne peut empêcher qu'il perde de la vitesse, cependant ce dispositif crée un couple qui tend à le faire remonter, et il le fera, comme peut le faire un planeur, qui n'a pas de carburant, et qui pourtant peut remonter en braquant les volets. Rassurez vous, l'énergie se conserve bien :) En fait le carreau va perdre encore plus de vitesse que pour un empennage classique, mais sa trajectiore est tout de même rectifiéee ( modifiée en tout cas :108: )... C'est une conversion énergie cinétique -> énergie potentielle pour les fans de physique... Reste à espérer qu'on puisse l'empêcher de tourner sur lui même.