E@gle_One

50 de plus... Ou deux ou trois fois... Tu ne peux rien en savoir. Ce que tu peux déduire de ce que t'a dit Robin, c'est que c'est certain que ça craint le sapin avec une lame de suspension. Mais bon, ce n'est pas du temps perdu, celui que tu vas faire ne bois résistant sera d'autant mieux fini !

Bah le truc justement c'est qu'il suffit d'un seul pignon et de le couper en deux...

Mais ... :o Mais ... :o ( Va se prendre une douche froide ) Revient Mais n'en revient pas.

Bien joué !

Ouais, je ma disais aussi que les engrenages pourraient poser problème à cause de ça, mais finalement il sufit d'en récupérer un dans une casse ou autre, ça doit même pouvoir s'achetter neuf, et de le souder sur la pièce.

Salut, C'est du beau boulot, et ça marche. Bravo ! Au point où on (tu ^^ ) en est rendus je suis convaincu qu'on y gagne en mettant un système à engrenage comme celui que j'avais proposé plus haut. Du coup tu pourras mettre ton stecher facilement puisque ça sera similaire à un système à noix classique. C'était juste un shémas de principe, la partie droite des engrenages est bien sûr inutile. Bon week end.

Oui, complêtement, ça existe cette usine à gaz, mais il va falloir remuer la poussière ^^ ...

Super cette arbalète, je la trouve vraiment jolie. Pour l'allonge, c'est une bonne chose qu'elle soit grande ! A puissance égale, plus tu as d'allonge et plsu ton arbalète est performante car plus l'arc emagasine d'énergie et elle est mieux redistribuée au carreau ! Comme tu le dis, ça te permet d'avoir "une bonne sortie". A+

Ouais, je pense que tu as raison finalement; avec le frottement ça devrait tenir. Ca risque d'être délicat à régler pour que la détente ne soit ni trop dure ni trop sensible. Et puis une fois que les pièces sont faites, ça sera difficile de régler le mécanisme. Il faudrait aussi adoucir un peu la mâchoire qui libère la corde pour ne pas qu'elle s'use trop vite, mais ça c'et du chipotage ^^. Merci et félicitations, tu as encore fait du beau boulot !!

Et puis il y a la forme en biseau à cet endroit, même si on écarte les deux pièces, ça va se déclencher tout seul.

En fait pour la roue dentée, je pensais à un truc comme ça . et puis comme ça on conserve la symétrie, ce qui était l'idée du mécanisme. Après tout se pase comme si l'engrenage du bas était une noix clasique et on peu mettre un système noix/détente classique.

Salut, Eh bien , je pars en week end et pouf ! Ca a bien cogité... Owl, l'idée du mécanisme était de libérer la corde de façon symétrique, donc avec deux mâchoires, pour ne pas qu'elle ait tendance a avoir un mouvement vertical quelconque et ainsi rende le tir plus précis. Je vois toujours le même souci (entouré en rouge). La corde en tirant va libérer le mécanisme à cause de la forme des parties en contact de la gachette et de la machoire. Il faudrait que la partie en bleu soit horizontale comme sur le shémas de droite pour éviter cela. Mais du coup ça va peut être induire un mouvement parasite lors de la détente ; les deux mâchoires n'ayant plus un mouvement symétrique comme recherché a cause de la rotation de la gachette. A moins de mettre un grand bras de levier à la pièce verte et que cette partie soit fine. Du coup on pourrait considérer que la partie entourée de la pièce verte ne tourne presque pas lors du tir et que les parties hautes et basses ont le même mouvement. Mais alors il faut faire s'interpénétrer les deux bras bleus puisqu'ils ne pourront plus assez tourner (l'histoire du peigne du début)... Encore des complications. Ca doit marcher mais ça suppose un bon réglage. Pour faire quelquechose de plus propre, on peut mettre un engrenage entre les deux parties de la machoire. Du coup il suffit de controler une seule des deux et on peut utiliser un mécansime plus classique. Cela dit, c'est peut être moins facile à usiner... A moins de trouver un engrenage de la bonne taille et de le souder à la machoire. Ca m'a l'air pas mal.

Ah, ok je vois un peu, ça ne va pas être simple de faire "remonter" le réarmement jusqu'a la détente ici... J'immagine qu'un décocheur à pince, ça s'utilise avec un arc? Pour avoir un tir plus propre justement...? Pour le problème du mouvement des pinces lors du tir, j'ai une petite idée, je fais un dessin (un peu mieux cette fois...). A+

Salut, Voir toutes ces neurones en effervescence, et le produit de celle-ci (non, pas la fumée), a secoué les miennes. Je me suis dit qu'il y avait certainement un moyen de libérer la corde de façon à ce que le tir soit plus stable qu'avec un mécanisme à noix ( pas à la...). Et puis je me suis dit que finalement, le tir instable et le fait que la corde saute parfois à la détente n'étaient que deux manifestations du même problème... Donc il manque une "symétrie" à la noix... j'en ai mis une deuxième en haut ! Ca donne plutot une mâchoire au final. Et puis même si au final ça marche moins bien, il y aura toujours le plaisir de réfléchir sur quelquechose d'un peu différent. J'ai fait une esquisse, pourrie, n'ayons pas peur des mots, que j'ai scanné parceque sous cette forme ça n'en vaut pas plus. En effet, là je vois deux petits problèmes. Petite précision : la mâchoire se termine par deux manches ( comme un pince en fait ), et ces pinces peuvent s'interpénétrer ( un peu comme deux peignes), on pourrait mettre une grosse branche dans le bras d'en bas qui passerait entre les deux petites de celle du haut. Les soucis : -Déjà, le réarmement, mais ca doit pouvoir se régler à la fin quand on aura une forme plus définitive. -La forme de la pièce qui libère les deux manches ne me convient pas trop, soit le tir risque de partir tout seul, soit les deux branches vont se soulever dissymétriquement... Peut être qu'il faudrait changer de solution pour cette partie. A vos méninges ! Bonne soirée ! PS : Je me dis maintenant que j'aurais peut être dû créer un topic... Je ne voudrais pas venir empiéter sur le domaine de Jihaif !

Réponse 1" après, tu n'as pas dû y réfléchir bien longtemps... Essaie de parcourir le forum, c'est fait pour ça ! Ce n'est pas que ca me dérrange de répondre à ta question (la preuve, je vais le faire) mais tu vas enore t'en poser plein d'autres, qui ont déjà été abordées de nombreuses fois, et tu verras que c'est un plaisir de se prommener sur WA ! Alors vas passer quelques heures (inoubliables ? ;) ) ici : http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...t=0&start=0 Pour ta question : entre 10m et 400m... Plus sérieusement ( quoi que...) , tout dépend de la lame, de la qualité de facture de ton arbalète, du carreau, de l'allonge que tu choisiras, de la corde...de...tout en fait. Le principal si tu ne veux pas être décu étant de bien respecter les "standards" comme dit JMG ;) que tu découvriras sur le forum et tu auras de quoi bien t'ammuser avec ta bête ! Et ce n'est pas tellement la portée maximale qui est intéressante ( tu peux espérer 100m sans souci) mais la portée utile, c'est à dire la distance à laquelle tu restes précis : autour d'une vingtaine de mètres "en moyenne" comme tu dis.

Ca, c'est à nous de te poser la question... Réfléchis-y ;)

Salut, J'ai pas trop pigé ton histoire d'allonge standard de 28" . En tous cas peu importe l'allonge (qui n'atteindra jamais 28" pr un arc en acier ;) ), on peut toujours compter la puissance d'una rc en lbs. En fait ce n'est pas pour cette remarque inutile que je post mais il doit sûrement y avoir quelquechose là-dessous et ça m'intrigue. Ca vient de l'archerie ? J'entends "hors arbalètes".

Salut, Non, ce n'est pas le poids de la lame...Evidemment... Tu as un dictionnaire de l'archerie pour les termes techniques, c'est très utile. (Il suffit de chercher un peu). En archerie on compte la force des arcs, qu'on appelle aussi par abus "puisance" en livres (livre-force en fait...) 1livre=1lb=0.454 kg. En gros tu divises par deux pour avoir des kilogrammes. Pour ce qui est de l'armement, tu peux faire un tour sur les réalisations des membres, il y a plusieurs solutions. Même si tu ne trouves pas tout de suite ce que tu cherches, tu auras appris plein de choses certainement encore plus utiles ! Bonne soirée.

Salut, Pour ne pas détremper la lame, c'est assez simple mais c'est un peu long. Il suffit de la tremper régulièrement dans l'eau quand tu la disque. Fais aussi attention à ce qu'elle ne bleuisse pas quand tu la découpes, si c'est juste sur quelques bords ce n'est pas grave. J'en ai découpé une et ça se fait bien, c'est juste l'histoire de 3-4h. Bonne semaine !

Salut, Pour le mécanisme, tu peux prendre le N°5 par exemple : http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=16046 Mais il y en a d'autres comme le 10, 11, 14, qui fonctionnent un peu sur le même principe et qui réalisent un bon compromis entre simplicité et performance. Avec une lame de suspension, à mon avis, tu ne vas pas descendre en dessous de 150 lbs (un peu moins 75 kg) pour une allonge correcte. Et encore, je dirais bien 200lbs... donc le plexi...tu me comprends mieux?

Salut, Ce mécanisme n'est pas adapté à la puissance d'un arc en acier. Là, l'effort à fournir ( si tu y parviens) pour déclencher le mécanisme va être énorme et le tir ne sera pas stable. Je te conseille d'utiliser un mécanisme à trois pièces. Pour ce qui est du plexi, tu n'as pas idée de la pression qu'il va devoir supporter aux points de contacts... Ca va peut être tenir une ou deux fois mais ce qui est certain c'est que niveau dureté c'est une catastrophe et que ca va s'user très vite. Oublie réellement le plexi, préfères y l'acier. A moins que tu ne te rabattes sur un arc en bois de 30 lbs... Bonne soirée !

Wahoo !

Salut, Et bien je pense que si ton arc fait 150 lbs, tu vas pouvoir l'armer à la main. Que l'allonge soit multipliée par deux, c'est la seule chose que tu gagnes à mettre des poulies non excentrées : l'énergie est mieux transmise au carreau (l'arc a moins d'inertie et la corde va " plus vite").

Salut, Ton calcul me parrait en effet un peu Rock'n Roll ^^. En fait je ne vois pas pourquoi le rapport des poulies serait lié au rapport de réduction... Si on prend vraiment tout en compte alors les diamètres interviennent masi ca devient assez complexe pour pas grand chose je pense. On peut toujours raisonner sur des ressorts, en suppsoant que l'arc se comporte un peu comme ça... Sur le shémas, on connait la force F qui correspond à la puissance nominale de l'arc et on le monte sur des poulies : on veut connaitre F'. On suppose que dans les deux cas, on fait travailelr l'arc de la même façon, c'est a dire que la longueur A est la même. Comme il y a le jeu des poulies, ça correspond à uen allonge deux fois plus grande que sur le montage sans celles-ci. (on passe de L à 2*L). Comme les arcs travaillent de la même façon, ils emmagasinent la même énergie, à savoir E. il suffit de l'exprimer dans les deux cas et on obtient la valeur de F' : E(sans poulies)=E(avec poulies) 1/2*F*L=1/2*F'*(2*L) Et voilà F'=1/2*F... la force de l'arc est divisée par deux et l'allonge multipliée par deux... Bon avec le jeu des angles sur l'arbalète, ça change un peu mais je ne sais pas si ça vaut le coup de faire vraiment le calcul pour voir apparaitre des sinus partout... Bon aprem !

Salut, En effet, ça me parrait complexe comme calcul, je ne vois pas trop par où prendre le problème puisque l'arc ne travaille pas de la même façon qu'il soit avec poulies ou non... Qu'as tu supposé pour calculer ça?