Lelegossalas

Ah oui, j'oubliais : cette inertie de section depend du materiaux. En general, elle est calculee pour un materiau homogene isotrope, ce qui n'est pas vraiment le cas ni pour un selfbow, ni pour un lamelle-colle. Donc dans le cas d'un arc lamelle, il faudra donc tenir compte de la fibre, de la resine et du bois a l'interieur. Pas facile tout ca :05: :05: :05:

Quelqu'un a-t-il la formule exacte? En extrapolant ça pourrait peut etre servir pour augmenter la puissance des arcs trop faibles en rajoutant une épaisseur donnée pour ontenir une puissance donnée (sans pour autant doubler d'épaisseur et multiplier la puissance par . Je dois avoir ca quelque part, je jetterai un coup d'oeil a mes cours en rentrant sur valence. Mais ca va etre un truc a coucher dehors... :05: De memoire, c'est l'inertie de section qui va nous interesser : il s'agit d'une integrale double sur la surface, en orientant correctement les axes x et y. Dans le cas d'une section rectangulaire, ca allege les calculs. Cela donne quelque chose qui ressemble a : cte * a * b3 avec a = largeur et b = epaisseur Quand on commence a avoir des formes plus arrondies (pour adoucir les angles), et/ou qui varient en fonction de l'emplacement sur la branche, ca devient un peu plus complique :19: Il est probablement possible de trouver des infos sur le net pour quelques sections de references telles le rectangle, le cercle ou l'ellipse, et peut etre meme avec de la chance les profils en L, en T ou en H.

ah, toi aussi :19: :bhaoui..:

Ok merci. Pour ce qui est d'etre evident, je n'oserai meme pas suggerer une telle chose. :19: Quand a avoir une torsion reguliere, je pense qu'en vrillant de poupee a poupee, ca devrait marcher. Reste effectivement le probleme de la resistance a la torsion. Comme ca varie d'un bois a l'autre, pas facile de savoir. Mais une fois fait, la branche ne devrait plus avoir a travailler autrement qu'en flexion. D'autant plus que la branche travaillera probablement davantage en torsion quand l'arc sera arme s'il n'est pas devrille. Faudra que je fasse un essai sur des baguettes un de ces jours... Personnellement, je crois que je prefererais tenter le risque de le devriller un minimum plutot que de le travailler en l'etat. Par manque d'experience probablement... :bhaoui..:

Le cuivre, je crains que ce soit un peu souple :pfff: C'est un metal plutot mou il me semble

Heu, juste un truc bete comme ca : un vrillage, ca doit aussi pouvoir se rattraper a la vapeur non ? :28: Peut etre pas totalement, mais il doit etre possible de rendre le morceau utilisable. Il suffit de le faire travailler en torsion plutot qu'en flexion (quoique, en ajoutant un peu de flexion, ca pourrait redresser encore mieux...)

Il suffit d'editer ton profil, soit en cliquant sur ton nom, soit en cliquant sur "mes controles". Selon la cas, tu tombes sur 2 fenetres differentes : dans le 1er cas tu cliques sur le lien "option avatar en haut", dans le 2e, tu cliques sur "modifier mon avatar" a gauche. Ensuite, t'a plus qu'a te laisser guider...

à 6 mm c'est sûrement pour un gros piano et pour des notes vraiment basses, pas loin des infra sons. :10: Mais je sais que tu as raison Lelego : en fait "corde à piano", c'est l'appellation commerciale des aciers demi-durs en fil rond étiré à froid. certes, moi j'en faisais juste des clés d'aile :whistling: :whistling: :whistling: petite remarque au passage, il existe des aciers etires (du "stub" ?) qui ressemble beaucoup, mais question resistance mecanique, c'est pas vraiment ca

la, tu dois confondre avec la corde a guitare... :pfff: la corde a piano se trouve en tiges monobrin de differents diametre et d'1m de long dans tous les bons magasins de modelisme (de 0,8mm a 6 mm de diametre pour l'usage courant)

Salut, bienvenu sur le forum. Pour un debutant, le mieux est de s'inscrire dans un club. D'une part, tu auras un encadrement pour t'apprendre a tirer, et d'autre part la plupart des clubs mettent a disposition des arcs d'initiation pour debuter. Comme ton allonge et ta puissance musculaire vont beaucoup evoluer pendant les premiers mois (et meme pendant quelques annees puisque tu n'as que 12 ans) Si tu es trop presse, tu vas devoir changer d'arc trop souvent. Autre interet du club, c'est qu'il va te permettre de savoir quel est ton oeil directeur, et donc de savoir si tu dois tirer en gaucher ou en droitier : la main que tu utilises pour ecrire n'est pas une reference fiable, au contraire. Enfin, le club te permettre de voir plusieurs categories d'arcs, du moins si tu ne tombes pas sur un club trop sectaire : classique, poulie, longbow, tu pourras ensuite faire ton choix sur ce qui te plait le plus.

et en plus, on a une bonne dizaine de membres inscrits sur le forum ! Le 5e des effectifs ! qui dit mieux :P

et en plus, avec une seule fleche tu touches toutes les cibles du parcours en meme temps :P

arf, je ne suis pas comme ca moi :whistling: La loi, francaise ou non, ayant tendance a jouer sur les mots quand ca l'arrange, je me disais qu'on avait peut etre une chance. En tous cas, :07: pour la precision ishi.

L'etui etant une munition "inerte", peut on encore la considerer comme une munition alors qu'elle n'est pas reconditionnee ? Quelle est la definition legale de "munition" ? Un fragment du tout n'est pas le tout, apres tout :pfff: Tiens ca aurait fait un beau sujet pour l'epreuve de philo ca :whistling: :109:

Pris d'un gros doute ce matin, j'ai fait une rapide verif avec un papier et un crayon. Ouf, apparamment j'ai pas dit de co...ie J'ajouterais quand meme quelques precisions. Il y a certain facteurs qui influent sur la difference de comportement en flexion : - le diametre de la fleche - la longueur de deformation - l'amplitude de deformation choisi Ensuite, la mesure "precise" est quand meme un peu "faussee" car le capteur de la balance est legerement mobile : en fonction du poids, la hauteur de mise en flexion varie (meme imperceptiblement) En conclusion, et pour faire simple : avec des diametres faibles et des grandes longueurs de fleches par rapport au diametre (c'est generalement le cas), et si l'on evite les grandes deformations (cad deviation de quelques centimetres au plus), la difference de mesure est probablement negligeable. Au pire il suffit d'appliquer un facteur de correction d'erreur.

De plus en plus fort Jihaif :29: En theorie de deformation des poutres, la "deformee" de la poutre est toujours mesuree par rapport a l'axe de la poutre. C'est simplifie, mais dans le cas qui nous interresse, il ne s'agit que d'un cylindre, donc inutile de s'embeter (surtout que ca fait longtemps que je ne pratique plus ce genre de choses. En gros, si tu te positionnes par rapport a l'un des cotes, c'est un peu le meme probleme que celui des cercles concentriques : celui qui a globalement le plus grand rayon de courbure est moins "stresse" que l'autre. EDIT : Bon, je ne sais pas si je suis bien clair... Pour le schema 2, il faudrait que tu le regardes en agrandissant le milieu par exemple, facon microscope. L'etude des deformations de sections est alors bien plus flagrant.

Bien joue Jihaif :24: Moi aussi j'etais en train de cogiter sur un reglage par pas de vis, mais tu m'as pris de vitesse. Par contre, pour la deformation, c'est plutot par rapport a l'axe du fut qu'il faut regler le positionnement selon le diametre... Mais de toutes facons, il n'est pas forcement necessaire d'avoir une equivalence exacte spine/force exercee sur la balance. Le simple fait de pouvoir trier ses fleches et les regrouper par poids et spine identique c'est deja bien (a condition de toujours tirer le meme diametre bien sur).

pas mal ton idee :29: justement, ca me manquait comme appareil.

Tant d'enthousiasme, ca fait plaisir a voir et on en redemande ! :24: :24: Et bravo Jihaif pour ton talent de conteur :29:

Il va falloir que tu sois tres sage alors :P :109:

Merci. 17h30, je note... Je devrais pouvoir y etre, sauf reunion de derniere minute qui s'eternise :/

Mais c'est que ca devient tentant votre truc... Une reunion de webarcher, faudrait pas louper ca :lol: Je serai bien tente de prendre quelques heures de colle :109: Enfin, si j'arrive a sortir pas trop tard du taf ! :pfff: L'ecole, c'est bien celle a cote du petit supermarche, entre la patinoire et le carrefour du petit clamart ?

Pour enfoncer le clou sur l'importance de la qualite des materiaux, tu as deja compare du contreplaque standard de GSB avec du contreplaque "marine" ou "aviation" ? La difference de prix, ce n'est pas pour faire "joli". Il en va de meme pour les tubes alu de GSB, qui ne sont surement pas concu pour encaisser des chocs aussi importants que ceux que recoivent regulierement nos fleches. :whistling: Certes, un debutant n'a pas besoin de la meme qualite de materiaux qu'un tireur confirme (c'est pour ca qu'il y a plusieurs gammes de prix), il n'en reste pas moins qu'il a neanmoins besoin d'une qualite minimale pour obtenir un minimum de regularite (sinon decouragement assure... :22: ). Une fleche mal spinee, c'est vraiment pas top, il suffit d'en avoir fait l'essai pour s'en rendre compte. :05: Il y a certains points pour lesquels il vaut mieux eviter les economies de bouts de chandelles...

Et si c'est un moustachu, meme traitement :P

Normal, tu as oublie la moitie de la methode (et la partie la plus importante). En effet, le subconscient est particulierement retord et a tendance a s'opposer naturellement a la "suggestion", si celle ci ne satisfait pas 2 regles indispensables : - la 1ere, c'est d'utiliser des phrases positives et de ne jamais utiliser de negation Ex : je ne tape pas dans la branche ==> MAUVAIS :22: je passe a coté de la branche ==> BON :29: - la 2e, c'est de conjuger au present, eventuellement au passe, mais jamais au futur. Ex: je vais passer a coté de la branche ==> MAUVAIS :22: je passerai a coté de la branche ==> MAUVAIS :22: je passe a coté de la branche ==> BON :29: je suis passé a coté de la branche ==> BON :29: Si les 2 conditions ne sont pas vraies simultannement, ca marche pas. Je passe sur le pourquoi du comment, car je ne maitrise pas assez le sujet. Le fait est que lorsque l'on fait bien tout ce qu'il faut, ca marche. Voila, en esperant que cela puisse aider.