padawan

C'est possible techniquement, mais je vais sortir un arc "médiocre" esthétiquement parlant, je vais y passer quasi le même temps que sur les autres et au final on aura gagné 50€...c'est pas la peine!!

D'autant que pour un archer, l'aspect "bel objet" de l'arc de facteur est une donnée très importante pour se sentir bien dans son arc, chaque arc est unique et c'est aussi son intérêt, je n'ai pas envie de devenir Mr Sammick!!

gain de poids pour une rigidité égale ??? donc lamination de bois et ou FDV plus fines ? j'ai bon ?

oui, on arrête de pourrir le post....même si c'est super intéressant !!!

T'as bon...

Bonjour !

Allez, petite provocation, est-il possible, un jour hypothétique, d'avoir accès à un témudjin de base (sans option dans sa plus simple expression) pour avoir un prix un peu plus abordable et enfin profiter d'un tel arc ?

...C'est juste une question comme ça ! :115:

"Un archer à petit budget"

Bonjour Morpho45, je suis tout à fait conscient que le prix des arcs de facteurs est un frein pour beaucoup et je suis le 1er à le regretter, mais le prix du Témudjin est déjà un tout petit prix!!!:bhaoui..:

A ce prix la je ne peux pas marger sur les matériaux et je suis loin de payer toutes mes heures!!

La solution pour toi reste l'occasion ou ou un arc en stock qui te conviendrai!

Communique moi toujours tes souhaits et ton budget, je verrai si je peux mettre quelque chose en face à court ou plus long terme!!:108:

Un ponçage très gros grain, (40) effectuer proprement et bien dépoussiérer sera bien plus efficace que des rayures à la scie à métaux...

Merci LoG, et que oui, du bonheur !!!

Petite question en passant sur le fan club Temudjinois, il y a combien de membres ?

Bon, je vais pas divulguer mes chiffres mais vous ètes déjà quelques millions!!

Merci pour ce ressenti , Tanguy, c'est le genre de post à relire pendant les sombres heures de doutes qui assaillent l'artisan parfois dans la solitude de son atelier...snif ... donc :07:

:oups: j'ma trompé !

PADAWAN, j'imagine que ce profil apporte plus de "niack" à l'arc, j'imagine que t'as testé.

c'est flagrant la différence de perf entre des branche plates et celle en gouttière ?

J'ai des chiffres, officieux, fait dans ma petite cuisine...je trouve cela très probant mais je ne suis pas un labo de test donc je les garde pour moi afin d'éviter toutes discussion stérile autour de chiffres (genre:"les données constructeur on sait ce que ça vaut!!")...

Néanmoins, c'est pour moi une certitude, ce qui saute déjà au yeux, c'est le gain de poids pour une rigidité égale!

mais c'est pas marrant en fabrication!! c'est même très sport, d'abord de donné la forme, et ensuite d'usiner un arc qui n'a plus de références planes...on se marre bien!!

Bon allez,on arrête de pourrir ce post?!

Salut Pat, moi je n'ai plus de problème depuis que je suis passé au ponçage "machine" (régulier) en G40, bien dépoussièré...et éviter les surpressions

A l'inverse de l'ACS.

C'est ça!

Je suis assez d'accord avec toi Neitsabes, tu viens d'apprendre plein de choses, si cet arc fonctionne comme cela c'est effectivement un bon acquis...

Tu es prêt pour en faire un autre qui sera mieux réalisé et ou tu comprendra mieux ce que tu fais.

Si tu décides de recoller une fibre cela sera plus à titre d'expérience, justement pour voir les conséquences en terme de puissance et de comportement, c'est formateur aussi...à toi de choisir mais les deux options sont bonnes!

Pour moi la question en s'est jamais posée!!

J'ai commencer dés le début en lamellé bambou/érable/Ipé....il était hors de question de retoucher les fibres extérieures du bambou et j'ai donc toujours eu à dégraisser vers le ventre, lorsque j'en ai eu besoin, ensuite, lorsque j'ai commencé la fibre, j'ai tout de suite adopté le profil en gouttière sur mes branches avec le creux coté ventre, donc si je chanfreine vers le dos, je tire moins parti de ce profil...donc le n'ai jamais eu à le faire !:bhaoui..:

Mais si j'utilisai un profil standard, je crois que je sera obliger de faire des tests afin de voir la différence entre les deux!

vaut-il pas mieux chanfreiner plutôt le dos ?

histoire de garder plus de marge en compression ?

Bien vu Pat, j'ai trop l'habitude d'avoir de la fibre de chaque coté!!

Du coup sur ce genre de sandwich exotique, la réflexion n'est pas la même...si en plus la strat du dessous donne des signes de faiblesse...ça se complique!

J'espérais pouvoir y être en tant que compétiteur et j'aurais eu le plaisir de te rencontrer mais depuis ce matin, c'est râpé et comme je ne peux pas faire le nature de Marmande ce WE, les jeux sont faits pour moi. On fera mieux la prochaine fois....

Dommage, c'eut été avec plaisir!!

Mais si d'aventure tu doit te promener un jour dans nos montagne n'hésites pas à prévenir...

Merci à vous pour les compliments, je confirme que je serai au Puy sainte Réparade pour le CDF le week end du 21/22Mai!!!

Merci pour le transport JM et pour ce bon petit moment et...pour le vendange tardive !!

Aucune idée, je ne connais pas cette résine :bhaoui..: mais, techniquement, cela ne doit pas nuire!

maintenant, ne sachant pas en pratique comment elle s'utilise...je ne peux pas avoir d'avis pertinent sur la question!

Salut Neitsabes, tu peux commencer par chanfreiner coté ventre avant de réduire la largeur totale cela peut des fois suffire...Tu augmente le chanfrein en te rapprochant de la poupée.

Tu controle la distance fondu>corde sur la branche haute et basse et l'idéal serait d'avoir entre 5et 6mm de plus sur la branche haute...mais si tu viens à 0 ce sera déjà pas mal..

Pour ma méthode, je la tiens de l'excellent post d'Upnorth sur archasse concernant le fabrication des arc lamelles colles fibre, et lorsque je fabrique mes corde avec mon métier à corde standard, je tombe pile poil...

J'ai plutôt tendance a faire confiance à Virgil, je en pense pas qu'il diffuse ce genre d'info juste pour se rendre intéressant!!!

Mais on peut quand même se dire que pour les longbow, coté dos ou coté ventre ...c'est quasi pareil!!

Pour ma part j'ai toujours pratiqué ainsi, ...

Condoléances....

ça ?

c'est plus un problème esthétique que structurel à cet endroit là.

non, pas là... de l'autre coté, juste devant le collage!, la fibre est diminuée de près de moitié!

Je trouve un peu plus inquiétant le coup de lime qui fait un"gros" creux juste devant la poupée...mais bon on est pas dans des grosses puissances!

Pour gagner un peu , on peu encore chanfreiner un peu coté ventre sur les bout de branche sans perdre beaucoup de puissance

Moqueur tu es!!!

Bon ben je vois qu'on est presque d'accord, je suis juste un peu plus lent!!

Merci aux "zieux "de lynx!!:105:

Je tache de m'en occuper quand j'ai un moment!!

Salut Lyvelinois, celle ci est effectivement passer entre les mailles, bien vu , merci à toi!!

@ bientôt , j'espère à Mourioux

Et en théorie ...ya plus de fautes...mais j'suis preneur si vous en trouvez :107: