Redbow

Thomas C.

Pascal C. sur le loup et la rivière

Un style inimitable

Bruno R. sur le Lynx

Vas-y Harm !! Je garde un très bon souvenir de l'année dernière je suis partant ! (sour reserve du prix du sp95 en 2009)

Oui ! une première compet de retrouvailles en mars. L' hiver est bien fini, c'était chouette comme souvent à Teyjat avec un temps agréable samedi. Un petit bonjour à ceux que j'ai croisé là-bas et que je retrouve ici. Merci pour les photos ! :37:

Quand on est pas d'accord avec une critique il suffit de dire que ce n'est pas objectif. C'est donc faire preuve de subjectivité. Bienvenue Critic et bon courage pour la suite...

http://www.roc-aux-sorciers.com/index.php C'est pas très loin du Grand Pressigny ou furent organisées de fameuses manches du championnat préhistoriques. "A découvrir à partir du 21 Mars 2008 à Angles sur l'Anglin (Vienne), une frise sculptée, gravée et peinte il y a 15 000 ans, exposée à la lumière de l'histoire des arts et des sciences.Située à Angles-sur-l’Anglin, l’un des plus beaux villages de France, la frise magdalénienne du Roc-aux-Sorciers a été découverte en 1950, mais elle est toujours restée inaccessible au public pour des raisons de conservation. Aujourd’hui, un centre lui est consacré pour permettre à tous de découvrir cette œuvre majeure de la préhistoire, pratiquement unique en son genre, que les spécialistes voient comme un "Lascaux de la sculpture". Ce centre, dirigé par Oscar Fuentes, est le fruit de la collaboration étroite entre une équipe scientifique dirigée par Geneviève Pinçon et des créateurs en matière de scénario, d'architecture, de paysage, de muséographie, de composition musicale, et de réalité virtuelle. La frise sculptée, gravée et peinte, longue de plus de 20 mètres, est restituée en 3D grandeur nature. Elle est au coeur d'un spectacle à la fois onirique et didactique, qui invite chacun à former sa propre idée de l’univers des premiers artistes sculpteurs du monde qui vivaient là il y a 15000 ans. Situé non loin du village d'Angles-sur-l'Anglin, le site original protégé fait toujours l'objet de campagnes d'études scientifiques. Le Centre entend rendre compte à long terme des nouvelles découvertes et des interrogations qu'elles ne manqueront pas de susciter." Photo : © Roc-aux-Sorciers

Mon expérience : L'os se brise en gros fragments sur de la pierre ou du métal mais pas dans une cible molle. Une cible dure type stramit (paille compressée) peut casser la base d'un biseau double en os. Le bois de cervidé s'écrase se déforme et ne casse pas ou peu. Le plus fragile est l'obsidiennne si la pointe est longue et fine elle peut se casser dans une cible.

http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=5094 Je reviens sur ce sujet pour le compléter et apporter quelques précisions. Je n'avais pas, à l'époque intégré toutes les subtilités du spinetester tel que défini par l'AMO (Archery Manufacturers Organization). A ce sujet je constate qu'il n'existe pas (plus) de site de l'AMO, étonnant non ? Je cite ici un extrait du sujet de « Foudarme » sur Archasse : ___________________________________________________________________ http://archasse.com/forum/index.php?showtopic=15301&st=0 « un spine testeur sert à mesurer la rigidité d'une flèche. La rigidité de la flèche détermine son aptitude à absorber l'impulsion qu'elle reçoit de la corde. Un bon spine conditionne donc directement l'aptitude d'une flèche à voler correctement. Mesurer la rigidité d'une flèche est en soi assez simple: il suffit de mesurer la déflection (la déformation) d'un fut soumis à la contrainte (poussée ici, traction en général) d'un poids de deux livres. Pour y parvenir, le fut doit être positionné sur un socle dont chacune des deux extrémités doit être distante de 26 pouces. Le poids de deux livres (qui sert à courber le fût) est alors accroché sur le fut au milieu de l'intervalle ainsi délimité soit à 13 pouces de chaque support du socle. Une fois soumis au poids de deux livres le fut se courbe...plus il s'incurve et moins il est rigide. Moins il s'incurve et plus il est rigide. Concrètement cela se traduit par le fait que plus la valeur de la déflection est faible, plus le spine est élevé, plus la flèche est faite pour être tirée par un arc puissant. L'unité de base de calcul de la déflection est le pouce. Un pouce de déflection correspond à 26# de spine. A partir de cette règle élémentaire, il est donc très facile de calculer le spine, grâce à la formule suivante: spine en livre = 26 / déflection en pouce Ainsi, à 0.650 de déflection le spine sera de 26 / 0.650 = 40#; a 0.371 de déflection, le spine sera de 26 / 0.371, soit 70#....et ainsi de suite. (…) » _____________________________________________________________ C'est très astucieux bien qu'empirique mais le poids de 2 livres n'est pas suffisant pour fléchir sensiblement les fûts les plus rigides et le poids est trop lourd pour les fûts les plus souples. Ainsi on ne peut percevoir précisément le comportement du fût pour les valeurs extrêmes : En effet, une flèche subira lors du tir une flexion équivalente quelle que soit la puissance de l'arc si cette flèche est adaptée à la puissance de l' arc. Mon spinetester permet de reconstituer le comportement réel de la flèche puisqu'il impose une flexion constante au fût testé quelle que soit sa rigidité. On fait ici abstraction de l'enfoncement du plateau de la balance. On obtient alors une droite avec une pente de 18 grammes par livre trouvée empiriquement à l'aide de fûts étalonnés. Spin_charte_AMO.xls Spin_charte_mon_spinetester.xls

Au fait bravo bravo, Brutus ! tu commences à toucher ta bille (d'if) ;)

Moi aussi je suis surpris par les conclusions de Adam Karpowicz. Je pense qu'il met la barre très haut et il faudrait savoir à quel type d'arc droit il pense pour les trouver aussi performants que des arcs composites de faible puissance (inférieur à 60 livres je crois). Sachant qu'un arc turc de 1.25 m de long de bonne facture ne pèse que 330 grammes, on a du mal a croire ce qu'il dit. Les branches sont courtes reflex et légères donc plus rapides que celles d'un arc droit plus longues plus lourdes et sans reflex.

Tout à gauche !

Tu en sais des choses sur les imams ! Y sont comme ça les imams dans ton pays ? Et les curés y sont comment hein ?

Eh oui j'ai appelé Francine et j'ai eu la faiblesse de vouloir rendre service aux quelques préhistos de WA dont Pierre qui se posaient peut-être des questions sur l'hebergement. Mais c'est promis je ne recommencerai pas. :D

.....et ça serait mieux si Francine le précisait par un mail mais c'est trop tard pour ceux qui n'ont pas internet il ne faut pas les oublier... Et dommage pour Francine si du monde l'appelle...mais à Teyjat on sait où on va, c'est organisé depuis des années. Ceux qui ne sont jamais venus peuvent toujours la joindre pour ces détails... voilà voilà...

"Pour toutes informations supplémentaires : hébergements (des gîtes sont réservés), transports etc., vous pouvez me joindre au 06.61.78.77.56 (la semaine) ou au 05.53.56.82.77 (les soirs après 20H. et les weeks-end)." Il manque seulement le prix du gîte et l'inscription au gîte se fait sur place ou si on veut à l'avance par mail ou tel en s'adressant à Francine directement. De plus il s'agit de l'invitation officielle et diffusée à tous par courrier postal et par mail donc si nécessaire on peut appeler.

Francine a reservé comme chaque année les deux gîtes il y a environ 80 places on peut donc s'inscrire sur place, y a de la marge. La nuit coute 11.50 €

Si on faisait le rassemblement des wa à une autre date que la compet prehisto ça résoudrait le problème.

Marrant cet article très serieux. C'est qu'on finirait par croire qu'on est des grands sportifs ! D'habitude les journalistes se fichent un peu des résultats et s'intéressent aux manches préhistoriques pour d'autres raisons...

Oui j'ai reçu ton mail le 14 février. Il n'y a pas d'information sur l'hebergement.

Le secrétaire des manches élu par l'association "Les chercheurs de Wallonie" s'appelle Christian Lepers. Il est par ailleurs compétiteur et organisateur de Ramioul. Il suffit de lui envoyer un mail poli et pleins d'égards dus à son rang pour faire partie de la fameuse liste. Son petit nom par ici c'est Bigfoot. christian.lepers@swde.be

Beep beep, Non, non, pas discussion stérile !! C'est bien tu te débrouilles tout seul. Mais si chacun devient individualiste c'est ingérable. Il n'est pas question d'aller chercher l'info. Qu'est ce qui est le plus logique : que 100 participants envoient un mail à l'organisateur ? ou que l'organisateur envoie un mail à 100 participants ? Il y a une organisation : ça fait 15 ans qu'on recoit les invitations par la poste puis par mail pour ceux qui ont internet. sans rancune :37:

Merci Harm pour Brassempouy je pense savoir lire une carte routière ou utiliser internet. Pour le Villard le problème était de venir en train et je le répète je ne suis pas le seul à être concerné donc pas question par principe de t'appeler pour obtenir des infos que les autres n'auraient pas en même temps. Une discussion sur Le villard qui démarre sur Webarcherie en mai pour se finir en décembre sans avoir pour autant toutes les infos ni être certain que ça va se faire : on finit par se lasser... A bientôt j'éspère

Bonjour Beep Beep Certes... Mais Webarcherie n'a pas pour fonction d'informer tous les compétiteurs. Il existe un mailing pour envoyer les invitations aux participants des compets préhisto. Ce n'est que quand ce mail ou ce courrier postal est reçu qu'on peut se décider à venir: reçu le 14 février Des adresses de location c'est sympa mais si on ne sait pas comment s'y rendre... Et enfin je ne vois ici aucune info sur l'accès à cette compétition. Mais j'ai peut-être pas bien lu. Voilà voilà... Au revoir Beep Beep