Jump to content

Almasy

Membres
  • Posts

    707
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Almasy

  1. Encore un boulot d'organisation énorme pour le plus grand plaisir des archers. Les cibles sont bien mises en situations 2 jours de complet bonheur. Que dire de plus à part remercier tous les bénévoles de l'Indian's Arc et en particulier Indian's Fred, Yoda, Petit Pat et bien sur Arturo qui transmettront à tous les autres.

    J'ai eu la chance d'avoir des partenaires de peloton plus que sympathiques Jaime de San Sebastian, Jaume et Jordi de Catalogne, Régis que je reverrais prochainement à Châteaudun et l'inénarrable Hoytman 1% qui nous a tous tôlé malgré un week-end hépathique (hé oui ! il savent recevoir en Médoc surtout quand c'est Pas-de-Bol et Charc 33 qui s'en occupent).

    Une mention spéciale pour l'esprit d'amitié et de compétitivité qui règne entre Rominwood et MDAhunter, sans viser personne, beaucoup d'adultes pourraient prendre exemple sur eux.

    la 11éme édition de l'inter Blanquefort fut pour moi une belle réussite

  2. heu, je fais du nature aussi j'ai donc des flèches un et deux et rien n'interdit de numéroté ses flèches, ce que pas mal d'archer font et il y a même des longbow qui marque en plus, le poids sur leurs flèches.

    Bien justement moi aussi et mes flèches sont baguées avec 1 ou 2 anneaux. Sur 2 concours récents les arbitres m'ont demandé de tirer 2 flèches identiques donc soit 2 flèches 1 (Nature) soit 2 flèches 2 mais pas une flèche 1 puis une flèche 2 (j'espère que c'est compréhensible). D'où je pense la remarque de Deudtension.

    Personnellement je ne vois pas en quoi cela gène de tirer une flèche 1 puis une flèche 2 mais le règlement c'est le règlement ! Ceci dit, je pense que l'esprit du règlement ne concerne pas les anneaux mais le fut, la pointe, l'encoche et l'empennage mais je ne suis pas arbitre....

  3. Biensur que l'on ce vois et avec grand palisir ,il me tarde deja d'y etre

    Moi aussi j'ai hâte d'y être et de voir les copains du Médoc, d'ailleurs je vous verrai peut-être dimanche à Parempuyre j'ai presque convaincu madame......

  4. On peut rajouter à la liste le MARTIN MYSTIC : 39''1/4 ATA, double cames rapides ( 315/320ft/s ) mais souple et stable. Dans l'ancienne gamme MATHEWS, l'OVATION n'était pas mal non plus..

    Il y a aussi quelques Martin Cougar III j'en connais qui ont fait des podiums au Champ de France 2006 et 2007 mais j'en connais au moins un qui a eu des soucis avec les branches.

  5. Bonjour, j'aimerais avoir quelques conseils et une confirmation que Drenalin LD de chez Mathiews est l'un des arcs les mieux adapté a la pratique du "poulie nue" en nature et 3D. Merci de me donner votre avis si vous l'utilsez ou un autre.

    Chez Mathews puisque tu semble apprécier la marque, il y a le modèle Conquest (2, 3 et 4) avec une came spéciale tir aux doigts donc en théorie le mieux adapté avec un entre-axe de 41". C'est un arc rapide avec un mur particulier dans le sens où il n'est pas franc comme pour beaucoup d'arcs destinés à être tirés au décocheur. J'en possède un en version 3 droitier came spéciale doigts 27 à 28", grip no torque, éventuellement je suis prêt à m'en séparer (MP).

    Dans les autres marques comme te l'a déjà dit MDAHunter il faut prendre des arcs avec un entre-axe important, je dirai au dessus de 38" on voit encore pas mal de Hoyt Ultatec et Protec (38 à 40" selon les branches XT 2000 ou 3000) sur le circuit mais aussi des PSE ces derniers temps le Money Maker semble faire des émules. En ce moment je tire un Hoyt Vantage X8 (41") qui me convient bien de par sa douceur d'armement même s'il est moins rapide que le Conquest 3 (en vieillissant on aime son petit confort).

  6. Fort dommage qu'il y ait l'International 3D de Blanquefort en même temps. Là aussi 4 parcours 3D en 2 jours avec beaucoup de cibles Arawack :wub: En plus la FFTA à cette même date a placé le sélectif 3DI :o . Cela fait beaucoup sur pour un seul week end :bhaoui..: . Si vous l'organisez à nouveau l'an prochain je crois que ça vaut le coup de jeter un coup d'oeil au calendrier :107: .

    Je vous souhaite bonne réussite et beau temps et peut-être à l'an prochain.

    :37:

  7. bonjour,

    ...

    Aussi me voila Tir libre. Et là ça se gatte !!!! Certaine que je vois depuis des années répugne à me faire la bise, d'autre semble ne pas me voir. Aïe, ça fait mal, me voilà "pestiférée". Je ne sais pas si je vais continuer la compétition.

    ...

    Je considère que ce type d'attitude est déplorable. J'ai aussi j'ai pu constater que le compound nu n'est pas un " arc d'homme" mais je m'en fout complètement, je prends du plaisir au compétitions, ceux qui m'ignorent je le leur rends bien. De toute façon il y a quand même beaucoup d'archers à l'esprit ouvert et cela suffit à mon bonheur.

    En plus avec Véro dans ta catégorie je crois que tu as une copine potentielle car elle est géniale notre VéroVera

  8. ...

    ce sont les photos qui... comment dire... hein ? Tu vois ce que je veux dire... :06:

    C'est logique s'il shoote les photos comme il tire à l'arc, l'appareil n'a pas le temps de faire la mise au point automatique :bhaoui..:

    Sachez le ! Nini c'est Speedy Gonzalez :109: .

    En tous cas beau travail je trouve que depuis tes débuts (qui ne sont pas loin) tu as fait des progrès à pas de géant :24: et je ne suis pas loin de rejoindre Véro dans son analyse :23: .

    Je trouve celui qui a le manche en "sifflet" très élégant :24:

  9. :24: Magnifique réalisation :115:

    Peux-tu donner les mensurations de la lame ?

    Tu parles d'un montage sur soie mais j'ai vu que tu as aussi mis des rivets, est-ce que le collage te pose des problèmes ? N'est-ce pas là l'origine du décallage du ricasso dont tu parles ?

  10. C'est vrai, elle n'est pas si forte que ça, finalement.

    Elle ne termine que 3ème...

    (3ème au scratch hommes/femmes Chasse/Longbow... derrière Christophe Dehan en AC, et un autre Espagnol en AD)...

    C'est nul ! :lol: :lol:

    Véro je vais finir par croire que tu veux relancer le MLF à toi toute seule :pfff: (au fait c'est pas la peine :109: il y longtemps que nous avons perdu :107: ).

    Vas-tu à Léguevin dimanche prochain ?

  11. moi je dit que tu as quand meme plus de chance en poulie de faire un podium :whistling: :pffrrr:

    Fais gaffe Mathieu à le chambrer comme ça tu prends des risques, tu ne combats pas dans la même catégorie que le Pat, t'es un poids plume :bhaoui..: et lui un poids lourd (voir super-lourd) :10: :10: :10:

  12. ha oui c'est vrai ton epreuve pour ton brevet grand gibier...

    c'est domage car tu as raté 2 tres beau parcours à la lande.

    et tu as aussi raté le pat en train de tiré au poulie pour l'équipe et qui fini 2ème en faisant 613 pts

    Quand j'ai vu les résultats du Pat en poulie nu je me suis dit encore Resultarc qui bogue. Puis j'ai eu un doute quand j'ai vu les points car faire ça avec son bout de bois cela me semblait peu probable...

    :07: MDAhunter de lever l'équivoque.

    Attention le Pat tu file du mauvais coton :oups:

    Heureusement que je passe chez les vétérans car il serait bien capable de nous tôler l'animal :24: :24:

    :37:

  13. Bienvenue sur ce forum, j'ai compris que tu aimais l'équitation ce qui te conduis vers le métier de la sellerie. Sais-tu qu'il y a des disciplines de tir à l'arc à cheval. Il y a même des fils de discussion sur ce sujet.

    Quand tu auras fais tes premières expériences avec le cuir n'oublie pas de les partager avec nous.

    Encore une fois Bienvenue

  14. Pourquoi crois tu que je cartonne en ce moment, je cultive mon stabilisateur intégré. Bientôt j'aurai le physique d'un vrai pouliste :109:

    ...

    Joseph t'a encore du boulot pour le physique de "pouliste" et je sais de quoi je parle :10: :10: :10:

  15. Dans mon département il y a le cas d'un club (parcours) qui vient de se monter et de s'affilier FFTA. Ils mettent en ce moment toute leur énergie à préparer un parcours permanent. Quand je leur ai parlé du problème de l'arbitre pour organiser les concours, ils sont tombés des nues, apparemment personne ne leur avait parlé de ce détail avant moi. Ils vont organiser un concours inaugural dans la saison hiver 2010 puisque c'est encore ouvert sans arbitre mais après que vont-ils faire puisque de toute façon ils auront au moins 1 an sans arbitre si tant est qu'il y ait un volontaire.

    De mon point de vue il devrait y avoir un régime dérogatoire pour les clubs récemment montés et les tout petits clubs organisateurs. Sauf s'il y a une formation arbitre + spécifique parcours qui permette à des archers compétiteurs+bénévole+cantonnier sur leur parcours, de pouvoir dégager du temps pour s'y consacrer.

  16. En fait j'ai eu une réponse de la fédé, pas besoin d'avoir d'arbitre en activité pour le calendrier de la saison hivernale 2009/2010.

    Ce ne sera obligatoire que pour la saison extérieure soit pour les concours à partir du début avril 2010, ceux que nous rentrons dans l'extranet à partir de Septembre je crois.

    Pour mon club cela signifie que l'an prochain nous ne pourrons pas organiser le 3D de Juin et probablement pas non plus le nature d'Octobre 2010 car notre arbitre en formation ne sera pas encore titulaire au moment de la préparation du calendrier. Il semble que dans notre ligue ce sera impossibilité de programmer un concours si pas d'arbitre car il ne serait pas validé pour le calendrier définitif.

    Je connaît un ou deux petits clubs comme le notre confrontés au même problème. Sur d'autre post on parlait de la mort éventuelle du nature, ce genre de chose pourrait y contribuer....

  17. je ne trouve pas que cela soit si dur, bon ayant pratiqué toutes les disciplines cela m'aide peut être à ne pas voir une montagne à apprendre pour le tronc commun...

    mais l'idée de connaitre aussi les autres disciplines sur des questions generales n'est pas mauvaise en soi...cela montre un engagement du futur arbitre...

    au fait, je crois que pour le reglement d'avoir un arbitre dans le club organisant un concours qualificatif, ne veut pas dire que l'arbitre doit être titulaire de l'option du concours organisé par le club...

    un qcm n'est pas représentatif du savoir faire futur de l'arbitre (de mon point de vue) c'est pour cela qu'il est réservé au tronc commun alors que la partie spécifique porte sur des questions spécifiques et mise en situations théoriques

    Dans l'absolu tu as totalement raison.

    Mais lorsque l'on est peu nombreux, sachant que nous avons tous nos contingences la règle un arbitre par club risque de faire renoncer les petites structures comme la notre.

    L'exemple de notre président non archer qui se forme à l'arbitrage n'est pas unique, je connais des parents de jeunes archers dans d'autres clubs qui suivent la formation. Attention ils suivent la formation seulement par pure nécessité (par défaut je dirais) parce que souvent aucun archer ne souhaite ou ne peut s'y consacrer. Pensez-vous que si les gamins laissent tomber l'archerie ces arbitres continueront à arbitrer ? J'en doute et on retombera dans la même problématique. D'où l'idée d'une formation plus spécialisée donc plus légère et courte rien n'empêchant sur de pouvoir cumuler les différentes formations (ou diplômes) pour ceux qui le souhaitent.

×
×
  • Create New...