savoyard

d accord corbeau je partais de l idee que le bois est sec et au meilleur rendement possible pour etre facture je n ai utilise l ipe qu en lamelle mais il me semble tres difficile de lui faire apparaitre des plis de compression quand au suivi c est peut etre un mauvais rapport bois de dos bois de ventre ? difficile aussi de fabriquer un arc ipe d une piece (une idee a moi ) le charme qui je trouve est comparable a l ipe de part son enchevetrement des fibres et sa quasi impossibilite a lui chercher le dos ailleurs que sous l ecorce supporte a peu pres tous les designs sur 3 arcs fabriques en charme 1 a casse lors de l equilibrage (1 pîece noueuse et un manque tres net de clairvoyance en ont eu raison ) 1long flat 64" 40# 28 " I type holmegaard 66 "48#28" ces arcs ont pris tres peu de suivi sans meme etre chauffe je suis presque sur que le long bow ne lui fait pas peur vous connaissez d autres bois avec ces caracteristiques ?

salut a tous d apres ma petite experience en facture d arcs certains bois ne developpent jamais (pour moi ) de plis de compression l if ( jamais vu de plis ) le buis le charme l ipe et d autres certainement que je n ai pas essaye peu importe le design ces bois resistent d autres considere comme bon bois d arcs developpent rapidement des plis si le design n est pas adapte le noisetier le frene le robinier l erable et plein d autres surement j en viens donc a ce qui m interesse ayant rentre recement de l orme avez vous deja vu des plis sur ce bois ? ou accepte t il tous les designs ? peut etre aussi d autres bois qui pour vous developpent peu ou pas ou trop facilement des plis ? en gros quels sont vos bois de predilection hormis la proximite pourquoi avoir choisi ce bois plutot qu un autre ?

ce matin temps ensoleille et batterie neuve puissance d arc a 45 " et fleche a 25 g la corde est a 12 brins longueur + 10% et j ai effectivement tente la decoche dynamique j y retourne cet apres midi pour tirer une grosse poignee de fleches peut etre en otant les resultats les plus bas et les plus eleves et faire une moyenne avec le reste ?

les resultats de ce matin me laisse perplexe ca s echelonne entre 44 et 78 m/s sur une vingtaine de fleches plus frequent entre 51.85 et 54.60 je n arrive donc pas a etre regulier dans mes decoches mais quand meme de tels ecarts ... de plus la corde aurait tendance a decaler legerement aux poupees surement du au profil triangulaire je pense faire des boucles plus grandes le band est a 15 cm interieur poignee

ben moi j ai vu et un petit bonhomme pour un 66 p l arc etait lamelle non renforce a la poignee l armement comme tu degaines un colt dans un western a la hanche apres reflexion je suis presque sur que le tireur n a pas atteint les 28 p

ps: oublie de preciser que j ai remplacer les poupees corne par du robinier je ne suis pas certain d un gain de perfs mais bon c est fait

apres moults grattages voila le resultat 12 mm de large 18 mm d epais a la base de la branche non travaillante 8 mmde large et d epais aux encoches ces bouts de branches sont flexibles lateralement vitesse mesuree la semaine passee 51.45 m/s depuis j ai renforce le collage poupees celui ci me semblait vraiment fin essais je pense definitifs demain je trouve que le charme est un bon bois d arc pour quelles raisons pierre tu n as pas l air de l apprecier ?

erreur sur photo

bonjour celui la est en cours ... l equilibrage est a finaliser il y a 2 a 3 mm d ecart d epaisseur d aubier d une branche a l autre la violation s est fait a la poignee

donc pierre tu donnes bien raison a corbeau et a bruno33? j imagine que tu as du soigner tes decoches et ton resultat prouve qu une decoche dynamique est plus rapide la deperdition se situerai dans la lenteur (voire la stagnation )au niveau du point d ancrage une question me vient j ai eu un arc brise par un armement bien trop rapide ( a la sauvage ) la montee en puissance aurait elle un rapport avec la vitesse d armement ? je veux dire une puissance superieure a celle mesuree lors de l equilibrage le fameux pic de puissance de corbeau

limpide tu pourrais eventuellement le reexpliquer avec d autres mots je suis pas sur d avoir saisi toutes les finesses du raisonnement deperdition de puissance en fonction du temps d armement ? ca voudrai dire que plus je restetai arme longtemps plus la puissance baissera ? mais entre un armement dynamique ( sans arret ) et un armement statique ( 1 ou 2 secondes ) quel pourrait etre la deperdition ? est ce vrai aussi pour un lamelle fibre ?

oui c est un chrony

merci rahan

cet arc ne represente tres certainement pas un holmegaard d une epoque prehistorique une recherche de vitesse avec des moyens modernes ne me semble pas une heresie le but avoue ( a moi ) c est quelle vitesse pourrais je atteindre avec cet arc ? si les facteurs d arcs prehistoriques avaient eu des radars je suis (presque) sur qu ils s en seraient servis pour s ameliorer

j ai pas trop envie de toucher aux branches travaillantes tant que l equilibrage est correct et les branches non travaillantes sont deja taillees en triangle c est la je pense que je peux encore enlever de la matiere en affinant la section rectangulaire il est vrai aussi je ne crois pas pouvoir gagner encore beaucoup de vitesse sans risquer la torsion ou la cassure tout ca demande reflexion et examen mais bon tu as raison faudrait voir a pas en...ler les mouches un dimanche soir d abord elles peuvent pas se defendre il fait trop froid et puis y a mieux a faire

c est bien alors il fonctionne apres une bonne grosse poignee de fleches il na pas trop bouge (passe la centaine largement ) que je tire correctement c est autre chose mais en tout cas ca me fait plaisir les coups de rape sont pour lui apporte de la vitesse pas pour lui modifier l equilibrage cet arc c est un exercice sur la vitesse (et aussi mon nouveau jouet le radar ) ca aussi ca me fait plaisir

ben oui mais l idee c est quand meme voir jusqu ou on peut aller et je pense sincerement qu il y a encore de la viande a enlever autour de l os ce holmegaard je l ai fait justement dans l optique d une recherche de vitesse et oui ca m embeterai de le casser comme tu le dis le mieux est souvent l ennemi du bien c est quoi le bien ?

oui les poupees sont assemblees a cul plat c est un collage que j ai deja fait sans probleme non je n ai pas teste de fleches plus lourdes mais les vibrations ont quasi disparues je dirais pour l instant qu il est confortable pas d effet de barre non plus j ai toute la semaine pour y reflechir mais je pense essayer de trouver de la matiere a lui enlever ( a quel endroit je ne sais pas encore ) c est qu il commence a etre vraiment fin le bougre

et la photo pour le suivi de corde qui ne bouge pas trop je trouve

resultat de la journee d essai ma foi belle journee ...ensoleillee apres un grattage acharne sur les bouts de branches le radar a affiche une fleche a 49.8 j ai cru un instant que howard hill etait derriere moi il est pas reste puisque j en ai tire qu une a cette vitesse ou peut etre la decoche dynamique va savoir

question bete mais bon ch uis pas a fond non plus pourquoi plus rapide en dynamique qu en statique ?

j utiliserai donc une decoche statique puisque je reste ancre mais j ai des ecarts de 1 voir 2 m/s par moments y a encore du boulot sur la fluidite

tu peux expliquer decoche statique et dynamique ? je suis bien conscient du fait que la vitesse depend d une bonne decoche

autant pour moi la corne ne flotte pas elle est donc plus lourde que le charme on se met des idees en tete parfois autre rectification l arc pese actuellement 48 # a 28 " sur le banc et je le tire a 45 # j ai deja bien gratte ce matin mais pas gagne grand chose j y retourne cet aprem

ps: je ne crois pas du tout au fait que la corne est plus lourde que le charme