Massi

Couteau superbe, il n'y a pas d'autres mots à ajouter :29: :115:

:37: PEDRO Merci pour le trait de coupe . Si je veux sauver 4 arcs comment devrais- je negocier la coupe, en tenant compte de la courbure du tronc. J'ai pensé à un arc reflexe , un autre deflexe ...mais les deux autres !!! ça sera la croix et la banniére :05: :05: :05: Si quelqu'un a une idée pour resoudre ce dilemme qu'il me fasse part de son expérience :29:

Je suis desolé Gallus Sinensis j'avais oublié de mettre mon pseudo Pour Fabien si c'est interessant d'avoir un creux de 5 cm, oui ...mais pour les autres arcs que je peux faire à partir de ce tronc... Il a quand même 25 cm de diametre: je pourrai peut etre avoir 4 ou 6 arcs pour me faire la main. La courbure deviendrai un handicap!!!

Maintenant j'attend vos avis sur cette piece avant les autres questions que je prepare pour les etapes suivantes NB: je me suis trompé au debut de ce sujet et je n'ai pas su eliminer le sujet, j'espere que les moderateurs eliminerons le sujet signé guest

Et enfin le bout distal qui avait été deja coupé il y a longtemps, avec quelques fissures

Une autre vue du trait de coupe

Une autre photo ou l'on voit la courbure du tronc

J'ajoute quelques photos pour avoir l'avis des specialistes.Une vue generale

Voila comment se presentait la grosse branche sur l'arbre: voici un croquis

:37: tout le monde C'est decidé, à partir d'aujourd'hui ça sera pour moi le debut de l'aventure,et ça sera l'année de l'arc. Aprés bien des negociations avec des gardes forestiers bien sympathiques, ils m'ont offert un petit tronc de robinier( de la forêt de 'La trappe" où l'on faisait un vin celébre le vin rouge de la trappe: fait par des moines trappistes semble-t-il???). En faite c'est une grosse branche, ou ce qui restait d'une branche aprés avoir été elaguée il y a bien longtemps.Elle commençait à refaire des nouvelles petites branches. Donc ce tronc se présente ainsi : environs 2 métres de long( la coupe ayant été faite en biais) et 25 cm de diamétre. Le bout distal elagué il y a belle lurette est sec avec quelques fissures, mais le bois a repris vie 10 cm plus bas(naissance de petits rameaux). Ce n'est pas le seul defaut: il est courbe avec un creux de 5 cm mesuré au milieu.

:37: Je trouve ton couteau superbe :29: Trés belle ligne, avec des tons chauds agréables .Le manche est plus grand que la lame: ça donne un cachet particulier, genre couteau specialisé pour l'extraction,avec une bonne ergonomie pour la prise en main. :24:

:37: Pierre C'est tout à fait juste, les ongles, les griffes, les ecailles, les plumes, les poils , la laine n'ont rien à voir avec les os : tous font partie des " phanéres". :29:

:37: ishi 78 et :37: Pedro oui j'aurai pu le faire, mais qui va recevoir les foudres de guerre sur la tête. deja que je n'ai pas reparé l'arc gondolé...

:37: Pierre Je sais que j'ai exagéré un peu ,aussi j'ai remis l'arc à sa place et, pour faire penitence j'ai balayé l'atelier.

:37: tout le monde Je n'ai pas la pretention de raconter ce qui se passait durant la prehistoire, mais je suis profondement convaincu que durant cette periode les hommes avaient un instinct et une intuition plus plus alerte que la notre.De plus les preoccupations n'etaient pas les mêmes. Quand j'etais gamin et même plus tard , avec des copains nous fabriquions des "tire boulettes" (fronde à sandow) et des arcs et fleches instinctivement sans rien connaitre des techniques des facteurs d'arc: on faisait donc nos propres jouets. les arcs etaient plus arqués d'un coté mais cela ne nous genait pas parceque ces jouets envoyaient des fleches entre 70 et100 metres.Certains etaient de bons tireurs pour le lancer de cailloux pour le tir à la fronde ou à l'arc de façon instinctive. Quand à Pac...Ra...C'est un trés bon couturier...Un peu philosophe qui a emis certaines theories.. Sans preuves scientifiques. Cependant des chercheurs japonais ont reussi à prouver que des poissons qui ont appris à se mefier d'un nouveau predateur, jamais connu auparavent , et dont ils ne se mefiaient pas avant d'avoir étaient agressés :transmettaient à leur decendance l'information par leurs genes . Les oeufs , plusieurs generations plus tard, aprés éclosion donnent des poissons qui fuient des la premiere rencontre avec ces predateurs,contrairement aux premieres generations qui l'apprirent à leurs depends ( c'est un debut de preuve). Peut etre que nous conservons le film de nos ancetres dans nos genes??? Et que nous repetons sans le savoir des gestes qui ont éte faits il y a des centaines de siécles attendons le decodage futur de ces informations

gerybo : il faudra que tu sois dans les parages lors de mon passage à Paris, en fin juin et on va arroser çà

:03: A la prochaine rencontre :24: :29:

Dernier indice ... La prochaine fois " la langue de chat". J'ai mis deux photo , dans les deux on voit son arc gondolé.Seulement la premiére il etait souriant quoi de plus naturel. Dans la deuxiéme photo ça n'allait plus du tout, Pierre a remarqué quelque chose et cela l'a mis en colére et probablement deçu aussi. Il faut bien observé la deuxieme photo.Qu'est ce qui a bien pu changer? Je crois avoir tout dis :104:

C'est plus serieux... Un autre indice: il faut bien observer la photo il y a eu un evenement; Si Pierre etait là il donnerai la reponse à coup sur

A cause d'un evenement serieux... Je vous met sur la voie... Déja un indice

:37: Pedro C'est beaucoup plus serieux que ça. Pierre ne se met pas en colére pour si peu!

Avec le modele d'alpha tu pourras faire un grand couteau pour couper le rôt cuit à la braise

Non Link tu n'y es pas... C'est pour une raison plus serieuse .Une :03: pour celui qui saura

Savez vous pourquoi Pierre a l'air un peu en colére et deçu sur cette photo?

Trés joli couteau, superbe: on dirait le couteau de "Blec le Roc" Au fait l'encohe c'est esthetique ou un " coupe fil "