romano

droitier et pas de pb de pas partculier..sauf quand c'est un gaucher qui fait certains pas :05: :05: et oui, il n'y a pas que la main du diable... il y a aussi le pied

tttt, pas de raciscme, il y a aussi les néendertales, mais si il parait qu'il ont disparu, moi je persite à croire qu'il en reste.... sur wa :P :109:

J'ai voté blanc parce que dans le principe, il aurait fallu pouvoir cocher plusieurs cases

j'ai bien précisé dans la question dans quelle catégorie tirez vous( PRINCIPALEMENT).

Pour répondre à gilles13, vu que je ne connais pas "les primitifs", je n'ai pas pu metre catégorie, si vous pensez que primituf est une catégorie à part, c'est à dire que ce n'est ni arc droit ni chasse... autant l'ajouter

ps: je pense pas que le vote blanc soit utile ici :P

héhé, j'ai oublié de dire pour moi, quel exemple :24: :24:

Quand je tirais encore fréquement.. TL

juste pour voir la proportion des catégories présentes sur WA!!

laissez des post en indiquant votrecatégorie

merci :07:

Moi je m'en fout, pour moi une cible est une cible..... B)

lol, je suis bien d'accord, mais la question était de savoir si tu aimez la cible ou pas

vous parlez seulement de concours officiels? ou les amicales aussi??

chauvus founit ces blasons... [...]

Peux-tu développer STP ?

Que signifie "Chauvus fournit ces blasons" ?

- il arrive à se les procurer ?

- il les a dessinés ?

- il les fabrique ?

- autre ?

C'est peut-être une question stupide pour les habitués et vous tous qui vous connaissez les uns les autres, mais je la pose quand même. :bhaoui..:

je ne voyais aucune ambiguité dans l'utilisation du verbe "fournir"! En fait chauvus les fait venir... des states s'il vous plait :115: :115: Il les revend donc en france! Et effectivement, hoytman a raison, je ne pense pas que chauvus y gagne au change vu tt le temps que ca prend!

Je les ai toutes vues et elles sont vraiment pas mal, surtout si on lles place bien sur un parcour, elle sont généreuses, apres c'est vrai qu'elles peuvent de pas plaire à tout le monde, mais en toute objectivité, et chauvus le sait, si elles ne me plaisaient pas je serais le premier à le dire! Elles changent véritablement de celles qu'on voit tous les dimanches et apportent un peu " de sang neuf"! voila une bonne initiative que d'autres devraient suivre, pas seulement pour les blasons, mais pour tout et n'importe quoi!

si tu veux en acheter, ricoche, adresse toi à chauvus!

ps: tu peux toujours demander à chauvus de t'en donner, lool!

ba si les presidents de club arrivent à se les procurer :bhaoui..:

mais ce que j'en dis moi

de toute façon je m'en fiche (zut j'ai voté blanc) je ne suis pas licencié FFTA

je tirerai jamais la dessus :107:

Mais peut etre voudriez vous m'interdir de m'exprimer dans CE sujet ????

:pfff:

chauvus founit ces blasons... donc je vois pas pourquoi les clubs n'arriveraient pas à se les fournir? effectivement, assez étrange de la part d'un arbitre de dire des choses du genre...

je suis bien d'accord ac toi chauvus, mon but n'était pas de créer une telle polémique bien bien de discuter des impresions,( il y n'y a rien à discuter quand on s'en fout... puis c'est pas grave si certains pensent que c''est indispensable pourquoi pas, puisqu'apres tout c'est bien le forum de tous!)

Quant à napoléon68 il ferait mieux de faire attention à ce qu'il écrit, il fait honneur à sa réputation! De plus tu prouves que ceux qui ont voté (si ils réfléchissent tous comme toi, bien que le miroir ne soit pas de mise) ne l'ont fait que dans le but de contrarier et non pas de voter de facon objective!

En définitive, c'est vrai que le sujet n'a plus vraiment d'importance puisqu'il a été totalement détourné!

Question: vous en voyez souvent de finnwood sur les parcours??

je suis bien d'accord ac toi jmg; mais le 5ieme choix aurait été le bienvenu si j'avais posé la question " aimez vous tirer sur les finnwood"

petite amalgame sans importance maintenant

" je m'en foutistes". Ce sondage semblait destiné aux archers tirant en nature dans des concours FFTA ( homologation des blasons) et non pas à des archers qui se moquent des règles FFTA et qui ne tireront donc certainement jamais sur ces blasons.

Je suis licencié FFTA, depuis 3 ans. Il m'arrive de faire du nature, une ou deux fois l'an. Je n'ai aucun autre objectif que de me faire plaisir et de m'amuser les rares fois ou j'en fais. j'avoue que franchement, ce à quoi ressemble la ciblerie m'importe assez peu.

Suis-je trop amateur ou "je m'en foutiste" pour m'exprimer?

Cher Pierre, il semblerait que pour chercher des poux de façcon justifiée, il faudrait deja commencer par citer les phrases en entier: "un modo bien intentionné n'avait pas modifié le sondage tu aurais été obligé soit de te prononcer, soit de t'abstenir, comme un certain nombre d'autres

" je m'en foutistes" " , tu comprendras que chauvus visait bien l'attitude, et si tu as répondu " rien à faire" tu es effectivement un "je m'en foutiste" puisque tu t'en fouts.... :24: :24: rien de bien grave tu me diras...mais quand on cherche à provoquer autant le faire dans les règles de l'art! Donc si je te comprends bien tu sous entends que tu n'es pas "je m'en foutiste" alors que tu as rajouter " rien à faire" dans le sondage...donc c'est qui tu y portes de l'interet? Plutot paradoxale comme raisonement! Pour etre franc, je trouve ca lamentable le comportement de certains modos, à croire que le site n'est pas public et que les post doivent répondre à vos criteres pour ne pas etre critiqués de façon mesquine! Les sujets sont tous tres interessants, mais pour affirmer leur opinion, des personnes se sentent obliger de rentrer dans des polémiques, de provoquer pour casser des argumentations pourtant interessantes: cela "pourri bien les sujets" ( je cite) et ceux qui crtiquent bassement n'apporte bien d'interessant, rien d'objectif! De plus j'ai remarqué certaines conivences plutot mal placées...

Pour ma part, j'aime bien les finnwoods, c'est interssant de savoir pourquoi certains de les aimes pas, et totalement inutile de savoir que certains n'en n'ont rien à faire

D'habitude à question ouverte, quand le sujet n'interesse pas, on s'abstient de répondre... donc c'est que tu as du y trouver un interet? Ou alors veux tu simplement évoluer dans la hierarchie "wa".... -_-

Je pense que la plupart d'entre vous non rien compris à mes propos...

je cite philplessis:"je pense juste que l'outil sondage a été fotement dévié ces temp-ci, surtout lorsque des gens qui expriment une opinion se font casser au coin de bois par des contradicteurs surs de leur fait."

Je suppose que cela te concernait, non?

je cite ricoche:"Romano il semble que ton sondage succite plus de reaction de ceux qui'n'avaient pas a s'exprimer que de ceux qui auraient dû ...."

Ce qui est malheureux c'est que ce cher ricoche est modérateur... être modérateur n'est ce pas montrer l'exemple? éviter injures et provocations? tu devrais alors t'autocensurer, à moins que les pouvoirs qui te sont conférés par ta qualité de modo te donnent une sorte de supériorité morale vis à vis des autres, que ta parole compte plus qu'une autre? j'en sais rien, ej te pose la question! de plus je doute de la sincérité des votants du "sans opinion? d'ailleurs, dans la rue, quand un ami te pose la question "tu la trouve pas belle cette église?" tu réponds quoi? "sans opinion? " je m'en fout?... tu vois la limite du raisonement j'espère...

Enfin bref n'en parlons plus, par ces posts, vous avez vous vous êtes contredits dans le sens que le sujet à bel et bien était détourné! et mon cher philplessis devrait plus prendre en considération ses propres paroles à l'avenir

dans ce cas la pourquoi pas appeler un chat un chien( exemple douteux, il y en a d'autres)? puis ce que tu viens de dire, il me semble que j'ai conclu sur la meme idée...bref c'est pas important, mais bon, faut aussi voir ce qui a été écrit

Le R n'a rien à voir dans tout ca, lol! Soit j'ai pas compris la blague vaseuse, soit y avait carrément pas de blague.... et c'est assez moyen!

de plus je savais pas que l'on pouvait amender les sondages, je trouve ça plutot mal venu... quel interet de mettre " men fiche" puisque l'on se "fout"? si ca n'a pas d'interet à tes yeux pourquoi l'exprimer? D'habitude à question ouverte, quand le sujet n'interesse pas, on s'abstient de répondre... donc c'est que tu as du y trouver un interet? Ou alors veux tu simplement évoluer dans la hierarchie "wa".... -_-

réctificatif:.... les barrieres ne peuvent plus être franchies

Et quand les limites sont franchies, il n'y a plus de barrières .... et réciproquement

non, pas réciproquement, si il n'y a plus de barriere alors les limites ne peuvent etre plus franchies...question de reflexion!

J'ai pas spécialement envie d'épiloguer sur le sujet, mais bon, tout simplement que le terme " d'instinctif" est abusif! Qu'est ce que l'instinct chez l'homme? Sujet hautement philosophique ,non? Chauvus à raison, ce n'est qu'un reflexe! Que représente l'intinct chez l'homme? Vous prenez des millénaires d'histoire, vous y ajouter l'intelligence et il nous reste quoi de d'instinctif? pas grand chose, l'homme apprends pour transmettre ( caractéristique de l'homme)! Tres bien, à part l'instinct de survie, pensez vous qu'on en ait un autre? J'en trouve pas, le reste n'est que imitation, apprentissage.... et reflexe! C'est un abus de language, l'éxégése ici n'a pas sa place pour expliquer le tir instinctif, il faut trouver une interprétation en fonctoin de la coutume du tir instinctif!

ca c'est du vote