Jump to content

jicef

Membres
  • Posts

    527
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by jicef

  1. Vraiment ingénieux!

    A priori, c'est un système très performant au regard de la vitesse du projectile (370 fps), nettement supérieur à ce qui se fait en matière d'arbalètes à poulies - il me semble que les plus intéressantes dans ce domaine sont de la marque "Great Lake" avec une vitesse du carreau de 340 fps pour le modèle "Durango", avec un trait de 31 grammes.

    Ce qui est également intéressant et original, c'est le système d'armement : l'arc et sa platine sont basculés vers la serrure par un ingénieux système de levier intégré à l'arbrier.

    Il fallait y penser!

    Les poulies ne sont pas excentrées, il ne s'agit donc pas d'un système "compound".

    :07: Pour ta trouvaille.

  2. ;) Bonjour!

    La conception de tes mécanismes me fait un peu penser à ce que l'on peut trouver sur les armes à feu (stetcher, boîtier de culasse avec resssort et pièce mobile verte non sans rappeller un percuteur).

    Cependant, je pense également que dans la réalité il faudrait renforcer cette fameuse pièce verte, notamment au niveau de sa section et de son accrochage sur la noix. Sur ton dessin de 3/4, on remarque bien la fragilité de cette pièce, elle semble sous-dimensionnée par rapport à la noix.

    A moins de mettre un arc à la noix peu puissant....

    En tout cas, chapeau pour l'ingéniosité et la qualité des croquis!

  3. Pas vraiment d'idée précise... peut-être une sécurité en cas de bris de l'arc, c'est peut-être moins dangereux pour le tireur (et les personnes se trouvant à proximité) ou tout simplement pour une raison d'esthétique.

  4. ;) Bonjour,

    Dont acte!

    Je pensais que le système "compound" s'entendait également pour les poulies avec trou central; il me semblait avoir vu celà sur les premières arbalètes fabriquées de la sorte. Après vérification : non, je me suis trompé... et je m'en bats vigoureusement la coulpe!

    Cependant, sans vouloir polémiquer et pour que cette arbalète puisse éventuellement bénéficier de l'appellation "compound", il ne faut s'intéresser qu'à la poulie située près du ressort (les autres sur l'avant ne servant qu'à guider la corde). Rien ne permet de dire qu'elle n'est pas fixée de façon excentrée et dans ce cas là, il s'agirait bien d'un système "compound"....

    à suivre.

  5. Je pense que l'armement se fait par un cric à levier qui se prend au niveau des tétons situés à l'avant de l'arbalète (on en distingue un sous la première poulie), en faisant appui sur la luge.

    L'anneau à l'avant ne sert qu'à la préhension de l'engin, notamment pour l'armement.

    le système compound n'est pas forcément exclusif à ce que l'on connaît en matière d'archerie et à mon avis, il s'applique également pour ce système (CF définition du Petit Larousse).

  6. ;) Bonsoir;

    Pour le fun, je vous transmets la photo jointe.

    Sacrée usine à gaz!

    Bien que le système de propulsion ne soit pas très conventionnel, puisque l'arc est remplacé par des ressorts à boudin en acier bandés par un système compound; celà s'apparente tout de même à l'arbalète.

    En tout cas, sacrée réalisation et beau boulot.

    post-58-1138130663_thumb.jpg

  7. Pour maintenir le carreau sur une arbalète, j'utilise du feuillard qui sert à cercler les caisses ou les pallettes. Ca possède suffisament de rigidité et de ressort pour maintenir le carreau et on peut lui donner la forme voulue ou le percer sans problème. On en trouve partout et ça ne coûte rien...

  8. ;) Bonsoir!

    Archer du Nord, il semble que nous ne soyons pas sur la même longueur d'ondes. En effet, la législation française est très claire sur le sujet, mais il est en est peut-être tout autre en Belgique comme le précise Ishi78, c'est peut-être plus restrictifif que chez nous.

    Dans ce cas-là, avant d'entreprendre la construction de l'objet de tes rêves, il semble évidemment beaucoup plus sage de te renseigner en Belgique si tu résides dans ce pays.

    Bon courage.

×
×
  • Create New...