jicef

Bonjour! C'est une arbalète de tir qui rentre dans la réglementation de l'INTERNATIONALE ARMBRUSTSCHÜTZEN UNION (I.A.U.) Voici le lien : http://www.iau-crossbow.org/ Bonne journée! :37:

Si tu prends du carton ondulé, tu auras les mêmes problèmes qu'avec tes bottes de paille. Même avec une grande épaisseur, tes traits passeront au travers et "bonjour l'empennage" (ou plutôt au revoir....)

Pas plus ajusteur que toi sans doute :109: Avec un peu d'imagination, de la minutie et quelques outils, c'est à la portée de n'importe quel bricoleur...

Une fois les ébauches terminées, il faut les fignoller. Suivant le même principe (sur la perceuse), poncer finement la gorge de la poulie pour qu'elle soit le plus lisse possible et adoucir les lèvres de la même manière. Pour être polies, les joues de la poulie seront surfacées sur une feuille de papier de verre posé sur une surface très plane. Pour la suite, il va falloir attendre un peu. En effet, il faut que je me renseigne dans un établissement spécialisé en roulements à billes afin de trouver ce dont j'ai besoin pour que ma poulie tourne le mieux possible (il faut faire la chasse à tout ce qui peut générer des pertes...) Si je ne trouve pas ce que je cherche, je pense que je ferai un chemisage en bronze. A plus :37:

Poulie de 8 cm de diamètre ajourée pour gagner du poids et la seconde pointée, prête à être percée.

Autres vues :

Et voilà les ébauches sont terminées!

Fixer l'ensemble et mettre en route. A l'aide d'une lame de scie à métaux, marquer le milieu de la tranche de la poulie de manière à faire une ébauche qui servira à guider la lime ronde au départ. Ensuite faire la gorge à la profondeur désirée, comme indiqué sur la photo :

La rondelle sur son axe pour pouvoir la fixer sur le mandrin de la perceuse (cette rondelle a déjà été travaillée...)

;) Bonjour! Comme promis, je vous parle des poulies à confectionner soi-même! D'abord, se procurer des rondelles de l'épaisseur voulue (10mm dans le cas présent) coupés dans un barreau du diamètre adéquat (40 mm et 80 mm). J'ai l'impression d'annoncer une recette de cuisine On trouve tout ça dans le commerce dans des boîtes spécialisées en vente de métaux. Les outils dont vous aurez besoin sont : une perceuse sur colonne de préférence (mais une perceuse prise dans un étau peut faire l'affaire), une lame de scie à métaux, une lime ronde et de la toile émeri. Après c'est affaire de minutie et précision. Pointer très précisemment le centre de la rondelle (très important pour que la poulie tourne rond) et percer de facon à faire passer un morceau de tige filetée de diamètre 6 mm et de 10 cm de longueur. Un écrou de chaque côté et il ne vous reste plus qu'à bloquer une extrêmité de la tige dans le mandrin de la perceuse! Je vous montre les rondelles d'aluminium brutes :

En théorie, 4 poulies, ça a l'air intéressant et ne présenter que des avantage! Une allonge plus importante et moins d'effort à l'armement. Seulement je pense qu'il faut prendre en compte les pertes générées par l'inertie des poulies supplémentaires et le parcours tarabiscoté de la corde et ça se traduira bien par une perte d'énergie pour le carreau au bout du compte! C'est peut-être à celà qu' Ischi 78 faisait allusion... Je testerai vraisemblablement les deux solutions (2 et 4 poulies). Pour la fixation de ma corde (ou des poulies) je n'envisage pas de traverser l'arbrier. En effet, en procédant de la sorte, la corde ne travaille plus dans l'axe des poulies et celà entraînera un point de frottement supplémentaire, donc une perte de puissance... :bhaoui..:

:07: Viannus pour tes encouragements! et patience pour la suite... ;)

Concernant les poulies, j'avais déjà cherché sur un site que tu avais communiqué il y a quelque temps, mais je n'avais rien trouvé d'intéressant... Je préfère les confectionner moi-même, ça me convient mieux et j'ai mon idée, ça ne doit pas être très compliqué. J'expliquerai au fur et à mesure... Il faut simplement une perceuse et une lime ronde :) C'est vrai que l'ajustage doit être précis, mais c'est plus pour pouvoir insérer la cage de roulement ou le chemisage en bronze qui doit rentrer en force, que l'équilibrage dynamique de la roue.

Effectivement, il vaut mieux que ce soit costaud. J'ai d'ailleurs fait une ébauche pour la fixation des deux arcs; il s'agit de plaques de fer de 5mm d'épaisseur (ça devrait tenir...)

:07: Jihaif Super ton dessin! Dans l'esprit c'est tout à fait ça. Par contre, je ne sais pas encore si je vais mettre des poulies suplémentaires, fixées de chaque côté de l'arbrier pour démultiplier un peu plus - mais est-ce bien utile? J'aurai peut-être moins dd'effort à fournir pour armer, mais surtout plus d'allonge, par contre, est-ce que ça ne risque pas d'afaiblir un peu trop la propulsion du trait...

Bonsoir E@gle_One! La belle saison qui s'éloigne me laisse un peu plus de temps disponible (en principe...) et le plaisir de concevoir une nouvelle arbalète dont le projet me trotte dans la tête depuis quelques mois arrive à maturité. Tu sembles sceptique sur le choix de deux arcs montés en parallèle (l'un au-dessus de l'autre). En ce qui concerne les deux arcs, tu gardes tout de même le désavantage du montage classique : l'arc ne travaille pas complètement dans la direction de la trajectoire et une partie de l'effort donné par chaque arc est compensée par le second. Finalement, tu élimines juste les frottements. Et je ne vois pas l'intérêt de faire deux arcs plutot qu'un seul deux fois plus puissant, monté en center shot ( un tel arc serait du coup plus performant que les deux montés comme tu le suggères). En plus je me demande bien comment tu comptes monter la corde, j'immagine le sac de noeuds, entre les poulies et les deux arcs... Tel que je le conçois, je ne comprends pas trop tes observations dans la mesure où ces deux arcs travailleront ensemble, tirés par une même corde dont l'axe se trouvera au milieu des deux arcs (pour bénéficier du "center shoot" entre les deux arcs). Les branches de chaque arc seront reliées à leurs extrêmités par un axe perpendiculaire, porteur d'une poulie centrée entre ces deux branches. De cette manière, les arcs travailleront "dans l'axe", sans aucune torsion parasite... Je ne sais pas si je suis très clair! Si j'étais un talentueux dessinateur (sous paint) en la matière, ça aiderait beaucoup à la compréhension du sujet. A moins qu'un artiste s'y colle... :37: C'est vrai que le montage ne sera pas simple (sûrement le genre usine à gaz), mais je pense que ça devrait marcher et l'intérêt de tout celà, c'est bien de se creuser la tête pour trouver des solutions adaptées. Pour les poulies, je n'ai pas trouvé ce dont j'avais besoin dans le commerce, donc je vais les faire (en aluminium) et comme d'habitude, avec les moyens du bord... L'idéal serait de pouvoir insérer un roulement à billes au centre de la poulie pour réduire au maximum les frottements, mais peut-être qu'un chemisage en bronze ou laiton pourrait faire l'affaire (qu'en pensent les spécialistes? :37: ) Pour cette réalisation, j'ai déjà rassemblé une partie du matériel. Les deux arcs seront montés de cette manière sur l'arbrier; ça peut donner un idée de départ.

Je suis bien d'accord; le système "compound" n'est pas à notre portée , c'est techniquement iréalisable pour un bricoleur du dimanche... Mon idée est bien de monter deux arcs parallèles avec poulies en bout de branches et poulies fixées de chaque côté de l'arbrier. Ces poulies seront parfaitement rondes avec trou central, donc malheureusement pas d'effet "compound". Bien que ce système de poulies me prenne une part non négligeable d'énergie, je pense compenser par une puissance importante qui sera de 300 livres (deux fois 150 livres).

;) Bonsoir! Dans le titre, j'écris "nouvelle arbalète", celà signifie que j'en construis une nouvelle (la troisième), mais on peut aussi l'interpréter dans le sens nouveau, moderne... Avec l'expérience acquise en la matière et l'aide précieuse trouvée sur ce forum, je pense qu'il y a certains critères incontournables à prendre en compte pour optimiser le rendement de cette arme. Il faut : 1- Un arc avec un système "center shoot" afin de supprimer le montage de l'arc en "porte à faux" qui absorbe une partie non négligeable de la puissance en frottant sur l'arbrier au départ du coup. 2- Une grande allonge pour donner une meilleure impulsion, plus progressive au projectile, afin d'éviter le brutal coup de pied au c.. du trait qui n'arrange rien. De plus, avec une grande allonge, le trait peut être plus long et donc plus performant en terme de précision et pénétration sur grande distance. 3- De la puissance pour finir! Sinon, on ne pourra jamais tirer bien loin avec.... En système "center-shoot", deux solutions, soit deux branches d'arc fixées sur un solide support, soit un arc avec un trou central qui laisse passer le trait, et peut-être une 3° solution, avec deux arcs parallèles... Pour une grande allonge, encore deux solutions, soit un arc d'une seule pièce mais de grande dimension (peu pratique ni très esthétique), soit un arc de taille normale, mais avec un système de démultiplication par poulies, lequel a l'avantage de réduire l'effort de traction pour armer et d'augmenter notablement l'allonge. La puissance, il faut compter au moins 200 livres pour faire des tirs intéressants. L'idéal, c'est de se rapprocher le plus possible de l'arc qui avec des puissances bien inférieures arrive à être plus performant... Et je pense qu'en jouant sur ces trois critères, on devrait arriver à quelque chose de pas mal Je ne fais qu'énoncer des certitudes qui bien sûr n'engagent que moi! mais j'attends vos critiques, voir vos suggestions le cas échéant.

""""""""""" j'ai même essayé cette arbalète hier au stand de tir....mais dans des bottes de paille, ça s'enfonce de trop et oblige à s'éloigner à 25/ 30 m pour pas trop abîmer les empennages.... ce qui est AMTHA un peu loin pour débuter et tenter de régler les organes de visée.. Bilan un trait perdu et 3 trop abîmés en ....3 heures ...mais on allait chercher dés que l'on en avait un hors cible..."""""""""""" Il te faut une cible appropriée, d'abord pour faire tes réglages et ensuite pour ne pas abîmer tes traits. L'idéal serait que tu te procures un "stramit" (en vente dans les magasins d'archerie) ou à défaut, te confectionner une cible adéquate. La botte de paille est totalement inappropriée; sa densité est trop faible pour freiner ton trait. Provisoirement, ne serait-ce que pour faire tes réglages, tu pourrais faire comme ceci: Tu prends une pallette d'emballage en bois (ou tout autre support suffisament large, mais en bois), sur laquelle tu empiles des couches de journaux, sans lésiner sur l'épaisseur. Comprimée, cette épaisseur doit faire 8 à 10 cm.... Tu peux mettre ces journaux en "sandwich" dans des cartons d'emballage et clouer l'ensemble sur ta pallette. Maintenant, pour faire tes réglages : Tu vérifies d'abord que la hausse est à "zéro". Tu traces un rond bien visible au centre de ta cible (d'une dizaine de cm de diamètre) et tu recules d'une dizaine de mètres. Tu t'arranges pour avoir un appui fixe, de façon à maintenir au mieux ton arbalète sur un plan horizontal. L'idéal serait de pouvoir te mettre les coudes en appui sur une table pour bouger le moins possible (à défaut de table, tu peux faire la même chose allongé les coudes en appui sur le sol...) A cette distance, les organes de visées à "zéro", tu ne dois pas faire du hors cible. Si tu n'es pas sûr de toi, tu peux toujours faire une contre visée en visant un peu plus bas que le rond que tu auras tracé. Bon courage! :37:

Bonsoir Jingle! A priori, il n'y a pas beaucoup de doc sur le sujet. Au vu de la photo de cette arbalète prise de 3/4 avant, on pourrait penser qu'une charnière existe à l'arrière de l'équerre qui soutient la branche d'arc, lui permettant de se replier le long de l'arbrier. Je pense que lorsque l'arc est déplié, l'équerre se trouve maintenue fermement en position à l'aide d'un boulon qui doit traverser l'avant de l'arbrier, (on aperçoit la tête de profil). D'ailleurs, il semble que ce boulon serve également au maintien de l'étrier. Personnellement, je suis sceptique quand à l'intérêt d'un tel dispositif, mis à part un gain de place pour le transport... En effet, un ensemble mobile à ce niveau-là, ça ne peut que prendre du jeu au fil des tirs et jouer sur la précision. Le principal inconvénient (et non des moindre), c'est que pour plier l'arc, il faut d'abord enlever la corde... donc se servir de la fausse corde! et quand on veut remettre l'arbalète en position de tir : à nouveau la fausse corde pour mettre la corde en place :bhaoui..:

:37: Bonsoir! Voici l'adresse : DIGITARC Accessories For Archery NOORDEIND 44, B- 2920 KALMTHOUT FLANDERS BELGIUM PHONE: + 32 3 666 01 19 FAX:+-32 3 666 44 87 Email : info@digitarc.com

Bonjour Tom_Brone! Sur le site de "Digitarc" tu peux trouver des arcs en acier... http://www.digitarc.com/welcome.html]Digitarc

"l'arbrier mesure 49.6 cm de longueur; il est large de 4.5 cm pour une épaisseur de 1.8 cm. C'est un fut de hêtre , soigneusement taillé et poli , qui possède une face supèrieure rectiligne ou le trait glissaitdans une gorge de section semi-circulaire. Il portait à l'une de ses extrémités un arc en if ( partie centrale : longueur 24.5 cm, largeur 2.2 cm, épaisseur 1.9 cm; extrémité : longueur 16.8 cm, largeur 2.4 cm , épaisseur 1.5 cm)maintenu dans une position horizontale par une fourche à laquelle un ligature le fixait." Les côtes de cette arbalète laisseraient bien supposer qu'il s'agit plutôt d'un jouet que d'une arme. En effet, l'ensemble est relativement petit, muni d'un arc en bois qui devait délivrer une puissance relativement modeste et un mécanisme très rudimentaire....

;) Bonjour! Bravo pour ton arbalète Pierre, beau boulot! C'est vrai qu'elle est très épurée, mais ce concept "tout en bois" a quand même quelque chose qui la rend sympathique et je ne doute pas que l'on puisse ressentir un certain plaisir à l'utiliser. A propos, le trait est également en bois?

Que de mystères.... Peut-être as tu confondu la cuiller et la louche? Quand au rapport avec le tabac, on pourrait peut-être envisager de faire des patch en cuiller d'if