Che Khan
-
Posts
405 -
Joined
-
Last visited
Content Type
Profiles
Forums
Calendar
Posts posted by Che Khan
-
-
Flèche sifflante : second modèle
Contrairement au premier modèle, ce n'est pas la soie de la pointe de flèche qui passe à travers le 'sifflet' mais le fût de la flèche.
Le sifflet est en bois (frêne et chêne pour l'avant).
Schéma :
Bleu = le sifflet / Rouge = le fût
- Le sifflet :
Vue de profil :
On observe bien les deux bois différents utilisés.
Autre vue de profil :
Vue de face (avant / côté pointe) :
Vue arrière :
Vue avec le fût :
Schéma de proposition avec une pointe :
Bleu = le sifflet / Rouge = le fût / Noir = la pointe et sa soie.
La pointe (du modèle H2) :
La pointe et le sifflet :
Dimension :
La flèche, pointe comprise, mesure 86 cm.
La pointe mesure 13 cm de long avec une soie de 6,5 c et fait 4 cm dans sa plus grande largeur
L'empennage est de 15 cm. -
on dirait un peu un pointe pour couper des cordages ?
Bien vu Terb, mais plutôt que de cordage, il faut parler de lien de cuir. C'est, en tout cas, une des explications plausibles.
En effet, vu l'enluminure, il s'agit bien de pointes de guerre (et pas de chasse).
Leur armures étaient de type 'lamellaire' (petites pièces de cuir ou de métal liées entre elles par des liens de cuir).
On peut supposer que de telle flèches détérioraient ces armures.
Pour ceux qui veulent en avoir plus sur les armures lamellaires
http://forum.peuplescavaliers.be/viewtopic.php?f=88&t=130
Bien à tous.
-
Ma petite dernière :
Gros plan de la pointe avant fixation à son fût. Sa longueur totale est de 14,5 cm, la soie étant de 4,5 cm, l'extrémité de la pointe fait 4 cm :
Gros plan de la pointe fixée à son fût :
Remarque : le fût de cette flèche est en bambou. Ce type de fût étaient utilisé en Chine (par les Mongols Yuan)Sources histo pour ce type de pointes :
Chaque pointes fait environ 10 cm de long (soie comprise).
Les pointes n° 2,4 et 6 appartiennent à la "Famille A"
Les pointes n° 1,3 et 5 appartiennent à la "Famille B"
Ci-dessous, on peut observer un cavalier mongol (en haut, à gauche) utilisant, lors d'un combat, une flèche avec une pointe du type de la "Famille B" :
Détail :
-
Yo
Heu ? pour moi la taille n'a aucune importance avec le choix de la puissance d'un arc. C'est ta force musculaire qui décide.
Je connais un pote qui mesure 1m60 et qui tire avec un 70 livres.
Moi-même, ma puissance confortable est de 45 livres et je mesure 1m63
Les Mongols du 13ème siècle, qui n'étaient pas bien grands, utilisaient des arcs de guerre de 100 livres (voir plus).
Certes, au tout début, je n'étais capable que de tirer avec un 30 livres. On se muscle au fur et à mesure.
Bien à toi.
-
Re
Il est vrai que lorsque l'on lit les différents sujets qui traitent de la réalisation d'arcs composites (bois, corne et tendons) on se dit que cela n'a pas l'air si difficile !! et pourtant !!
Normalement, je suis menuisier (et j'avoue ne pas avoir deux mains gauches) mais pour faire ce type d'arc, je crois qu'il faut être ébéniste !!
Je ne me sens donc pas capable d'en réaliser un, ni de réparer mon arc.
Quant à un trouver un autre, cela ne me semble pas très compliqué non plus, de nombreux facteurs d'arcs en proposent.
Par contre, c'est le paramètre budget qui va être déterminant.
Bien à tous.
-
Re bonjour
Comme certains l'avaient déjà deviné, mon arc ne tirera plus !!
En tout cas, je ne prendrais plus le risque de tirer avec. Il me sera encore possible de le mettre sous tension mais sans plus.
De cette manière, je pourrais encore l'utiliser en simple "démo" pendu à ma ceinture dans son 'carquois d'arc'.
Je sais que cela peut paraître curieux ( voir stupide) mais pour info, il y a de nombreuses "fêtes médiévales" auxquelles je participe et qui ne propose pas de "pas de tir" pour les archers, si bien que sur celle-ci, je ne tire pas une seule flèche !!!
Je vais donc devoir partir en quête d'un autre arc de même type !!
Je tiens à remercier tous les intervenants pour leur questions, remarques et conseils.
Bien à tous.
-
Yo Kahorie !!
salut et bienvenue :37:
il y a quelques belges bien cool qui trainent par ici !
Ben oui, il y en a !! 'maintenant, sont-ils cool ??
Perso, je fais mes flèches moi-même.
-
Il vaut mieux prendre son arc et allet en club avec non ?
Oui
De visu, c'est tellement plus simple. J'ai déjà fait plusieurs stages d'initiation pour futur archer en GN. En 1 heure, c'est 'plié' (pour les bases) et après ce n'est plus que de l’entraînement.
Certes, ils y en a qui trouvent 'le truc' tout de suite et d'autres qui ne l'auront jamais.
Vu ta vidéo, je pense que tu ne devrais pas avoir trop de difficulté.
N'oublie pas d'expliquer ce que tu désires pratiquer comme type d'archerie, c'est important !!
Fais nous le 'retour' d'expérience.
BàT
-
HAAAA, je vois que certains d'entre vous réfléchissent dans le bon sens !!
Ça me mets du baume au coeur :lol!:
-
un tranchoir à gobelins?
J'y avait pensé !! à moins que ce soit une arme de Gobelin !!
-
tu as cet arc a +- 120 euro sur certains sites ( d'autres le vende beaucoup plus cher ) j'ai le même depuis 10 ans , ça bouge pas .
J'ai aussi un samick mais de 45 livres.
En effet, le modèle présenté par Shivamindi est une bonne solution. Certes c'est 120 euros mais tu le gardera longtemps.
Parfois je comprends pas toujours certains règlements : pour des raisons de sécurité, en GN on oblige de très faible puissance -> OK mais dès lors, certains archers de GN tirent avec des arcs qui ressemblent à rien et qui sont dangereux !!!!
Bien à tous.
-
-
Merci,
je fais 1m64.
LOL !! je mesure 1m63 et je tire avec un 45 livres !! (c'est ma puissance confortable).
Ta force n'a rien à voir avec ta taille.
Par contre, la puissance d'un arc se mesure avec ton allonge.
En gros et pour faire simple, l'allonge est la distance entre ta main qui tient l'arc et l'endroit ou tu arrête ta corde ( à ton visage) lorsque tu bande ton arc pour tirer
La puissance indiquée pour ton arc est donc une mesure standard pour une allonge standard, dans la réalité, plus tu as un long bras, plus l'arc va être tendu et donc plus tu l'amène à une puissance donnée.
Si je bande mon arc de 45 livres en "petit bras" (càd moitié moins de mon allonge normal) j'arriverais à une puissance de 22 livres (environ).
Maintenant, tu dis que ton arc fait 25 livres, je me souviens plus bien de ton age mais 25 livres c'est une petite puissance accessible à un jeune ado.
De toute façon, tu vas te muscler au fur et à mesure. Au début, 45 livres pour moi, c'était impossible.
Je sais pas si j'ai été compréhensible. C'est si facile d'expliquer tout ça de visu.
Bien à toi.
-
en plus, je viens de voir que visiblement, le "cul" de la flèche doit être plus haut de 1,3 cm ? et non pas d'équerre avec la corde ?
http://www.archers-cab.be/initiation.pdf => page 6
Yo Tohru.
Le "cul" de la flèche ça se nomme l'encoche.
Il n'y a aucun club de tir près de chez toi ou tu pourrais trouver quelqu'un qui t'aiderait ?
-
Pas mal du tout
Je m’achèterais bien une serpe, moi !!!
-
bon je sais au moins que le tiens , même en " laminated biocomposite " tire ( tirait ) pas si mal que ça !!! et que j'ai "a l'insu de mon plein gré " tiré avec deux " biocomposites " et pas un seul .... ( faut dire que t'as rien fait pour lever le quiproquo !!! ) :06:
Que veux tu dire par là ?? Je n'ai jamais dis autre chose. C'est même indiqué sur mon site !!!
-
Je suis tétanisé d'effroi : Il fait des arcs avec de la corne contrecollée sur une âme en fibre de verre ?
Y en a qui osent tout comme disait quelqu'un, c'est même à ça qu'on les reconnaît...
Voici la traduction google de ce que Grozer met sur son site pour le "biocomposite laminated"
Nouvelle technologie.
En fait, il combine le stratifié, la TRH laminé, les arcs stratifiés TRH extra II.
Et dans une certaine mesure la III supplémentaire incline ainsi. Les arcs faites par cette technologie sont constitués des matériaux suivants: les couches moyennes de bois, la couche interne de la corne pressé, tandis que la couche externe de la plaque pressée tendon. Ces deux couches sont collées à la plaque de bois par de la colle et la couche moderne collé obtient un renforcement de fibres.
En raison de ces matériaux biocomposites et la technologie moderne, ces arcs sont plus rapides alors les arcs stratifiés simples. Ils sont sensiblement douce et sans aucune résonance lors de l'élaboration.
Ces arcs donnent presque la même expérience de prise de vue d'un hornbow et même leur apparence est similaire, bien que les arcs biocomposites sont plus plates.
A vrai dire, je ne suis pas certain qu'en dessous de la corne ce soit de la fibre de verre uniquement ou du 'laminé avec fibre". en effet, je n'ai pas creusé la corne suffisamment loin pour analyser l'affaire.
En effet, Zol, ton idée du trait de scie était une très bonne idée.
Bien à tous.
-
A voir la cassure, je me demande si je ne me serais pas contenté de recoller si nécessaire, puis ligaturer. La corne est en compression, et il y a des arcs faits avec plusieurs morceaux de corne mis bout à bout il me semble...
J'y ai pensé mais vu que la cassure était bien perpendiculaire à l'arc et que la ligature est dans le même sens, je me suis dis que ça n'allait pas le faire.
En effet, ils y a des arcs turcs qui étaient réalisés avec plusieurs morceau de corne "emboités" l'un après l'autre.
C'est ce qui m'a inspiré pour la forme de la petite pièce ajoutée.
Bien à toi.
-
J'en ai aussi entendu parlé. Il me semble que l'armure n'est pas constituée d'une seul plaque de métal, mais de plusieurs feuilles de métal (de résistance différentes je pense) il y a une vidéo je crois dessus
Plusieurs plaques, jamais entendu
Par contre, fin 15ème, les armures étaient fabriquées à l'épreuve des balles (le fabriquant la testait en vrai et elle était donc vendue avec un petit coup dedans).
Ces armures était donc également résistantes aux flèches.
Mais bientôt, les armes à poudre se perfectionnent et deviennent de plus en plus puissantes -> l'armure perd complètement sa raison d’être comme protection valable.
Bien à tous.
-
che , tu parles de fibre de verre sous la corne ... c'est un " newbiocomposite" ? c'est pas ton tradi qui a péter ???? y a un truc que j'ai pas du comprendre .... !!!
bien a toi ...
Heu ?? mes arcs -> http://forum.peuplescavaliers.be/viewtopic.php?f=82&t=308
-
Bonjour Zol
Merci pour ton intervention.
En effet, j'ai été audacieux (ou impatient ?)
J'ai insérer le petit morceau de corne.
La lame est affaiblie, ça ne fait pas l'ombre d'un doute. Maintenant, sur ce modèle, en dessous de la corne, c'est bien une lame en fibre de verre.
En le mettant sous tension (mais sans tirer) il ne me semble pas qu'il soit déséquilibré.
Mais si c'est le cas , il y a t il un risque que la corde passe à côté lors du tir ?
Si l'arc n'est plus capable de tirer, je le garderais en "exposition" (et il m'en faudra un nouveau, peut être plus un grozer).
Bien à toi.
-
c'est joli comme ça, j'aime bien :)
Merci
Ça me console un peu !!!
-
merci pour ces précisions :)
De rien Terb
Rien ne vaux l'image :
-
Re
Voici l'affaire ficelée. Ce n'est donc pas avec du tendon mais avec du fil de lin que j'ai réalisé cette ligature.
Ce qui "marrant" c'est que l'on a retrouvé des arcs 'histo' réparés de cette manière. Certes, je m'en serais bien passé !!
J'ai réussi à le mettre sous tension mais je n'ai pas encore effectué des essais de tirs.
Je dois bien avouer que je vais avoir quelques appréhensions !!
Grozer Réparation
in Les Arcs Composites
Posted · Edited by Che Khan
Oui, elle est enduite de colle epoxy.
Je l'ai bandé et amené en pleine allonge (tout en douceur) et il a tenu le coup.
Mais pour moi, ça ne suffit pas. En démo de tir, devant du public, je ne prendrais pas le risque de tirer avec, afin d'éviter tout accident.
Bien à toi.