cornedrue

je tire chasse 60# parce que j'ai pas encore trouvé de branches plus costodes pour mon game master...j'en voudrais des 80#, mais hoyt y fait que des trucs pour les filles....

tuos ces reglements ne me paraissent pas plus nuls que ça. La seule chose un peu injuste c'est le poid des fleches:20g pour les filles et 30g pour les garcons. Il serait plus judicieux de déterminer le poids des flèches par rapport à la puissance de l'arc. 40#...20g 50#...25g 60#...30g de toute façons je m'en moque, je tire 60#.

je tire chasse: 60# hoyt, game master camo munitions :pfff: :beman max-400, c'est pas incassable, mais presque :29: ( pub des désespérés du portefeuille hurlant )

Je viens de relire toute cette magnifique discution sur le tir instinctif. Les prises de gueules, les péremptoires affirmations de certains, c'est mieux q'un bouquin, car dans ces parragraphes successifs s'affrontent nombre d'idées antagonistes, défendant certaines véritées et leur contraire. Qui aura l'excélente idée de réunir toutes ces opignions et d'ecrire "LE" livre sur le tir "d'instinct", "instinctuel".............? On aura là,surement une super- référence. Quant aux royalties...................le débat est ouvert.

qui a dit que l'aculturation guetait le sportif? Grace à l'archerie et à WA, " ...SPORTIF!!!..." beuglé en son temps par le grand Colluche, ne sera plus une insulte. :07:

Peut-etre qu'il faut accepter que la vérité soit ailleur! Il est une chose merveilleuse dans notre dicipline, c'est la perpetuelle remise en question dont nous sommes capables. Sans doute faut-il chercher du coté de la spirituallité...mais est-ce-qu'un atée comme moi est en mesure d'accepter le chalenge suivant: au dela de mes perceptions, contres mes convictions et à l'encontre de la somme incommensurable de mes a-prioris, je ne suis peut-etre, dans mon ridicule petit mental,capable d'identifier toutes les composantes du tir que l'on nomme "d'instinct". Donc, tirons, tirons, tirons toujours et encore afin de la dépouiller le plus possible cette fichue verité, et peut-etre que, super-véterant au bout de mon dernier parcours, j'aurais avant de rejoindre mes ancetres l'ultime révellation:... ...et ultimat necat! :107:

En réponse à ISHI78, mon inspiration proféssionelle, plutot que "freudo-lacanienne",se situe sur le versant ethologique, façon Cyrulnick, Manoni, avec un soupson de Bolby. Maintenant, il ne faut pas non plus cracher sur les premiers explorateurs de l'inconscient: sans "papi-freud", nous ne saurions pas que la flêche est le vecteur phallique oedipien qui va tenter d'atteindre la cible maternelle. Donc, on peut peut-etre parler d'instinctualité, quand on décoche sans passer par un shéma de mentalisation acquise, mais par l'utilisation d'un shéma corporel.

C'est normal Pierre, tu n'as pas fait une formation en psychomachintruc, donc tu es un gros nul... Il y a des gens dont c'est le métier et qui se font payer assez cher, donc ils sont bien obligés d'entourer leur pratique d'un vocabulaire inventé qui justifie qu'ils ont passé beaucoup de temps à analyser finement les comportements de leur semblables... Les chamanes et les prêtres de l'antiquité faisaient pareil pour impressionner le menu peuple <_< la pratique a tendance à perdurer même si le métier a changé de nom :pfff: Désolé de dire cela,cher ami, mais plus on affine le language, plus on est précis dans ce qu'on raconte. Sans support verbal, l'intelligence n'est qu'intuitivité, et la transmission du savoir ne peu pas se faire. Nous sommes quand même loin de l'obscurantisme médiéval et des médecins rabelesiens, " il en a fallu des termes compliques pour fabriquer des arcs..." " il en a fallu des thermes compliques......" Dans la deuxieme phrase on ce demande pourquoi on fabrique des arcs dans des bains romains..... Affinons, affinons,... mais n'en faisons pas un fromage.

juste pour parler "juste" et tenter de metre tout le monde d'accord: on dit Tir instinctuel car il n'est pas, mais, il fait appel à l'instinct.

Tireur instinctif depuis ma premiere fleche il y 20 ans à celle de ce matin, j'ai arrete de penser à mon tir. L'instinct est l'inverse du réflechi, et "à trop penser à ses godasses, le mille-pattes se casse la gueulle" J'ai eu des prises de tête régulierement avec des intollérents qui ne pouvaient, une seconde, concevoir que l'on tire d'instinct avec un conpoud.Les mêmes qui se moquaient de moi ,me traitant de bourrin, parce que j'aimais tirer 75#. L'experience m'a appris à plaindre leur chétive constitution ou leur jalousie maladive. De toute façon certains pourons raconter ce qu'ils veulent, tirer d'instinct n'est controlable que par sois- même, et on ne peut mentir qu'aux autres, le reste se passe entre son ego et sa coscience!(voir bla-bla sur autre rubrique). J'uste une petite précision à ceux qui disent que dans le tir instinctuel on prend en compte la flèche dans la visée périphérique, le plus dur justement ,c'est de faire disparaitre la flèche, et là seulement, c'est l'instinct qui commande.(comme à la pétanque, aux fléchettes ou au lancer de trousseau de clefs) Deviens la cible, petit scarabée! :37:

c'est mon coté mino :104: qui ressort, mais je vais essayer de creuser la question.

pour se recentrer sur le sujet... il faudrait que la fédé nous donne les moyens de gérer ces stages au sein des clubs(prèt de cibles ,moniteurs, etc etc)

c'est sur que, quand on voit ton score de dimanche, on reste reveur.... :115:

dites les p'tits loups , n'enduisez pas d'horreur les nouveaux..... ces "stages" coutent beaucoup plus cher que ça! si vous comptez le cout des fleches perdues-cassées,ai aia aiiiiiiii!!!!!(c'est les cris du portefeuille bléssé le soir au fond du bois du Roi rené) cela dit, notre dicipline correspond à: 5% d'inpiration, 5% de génie, 90% D'ENTRAINEMENT! :05: :05:

cool l'arbitre! normalement c'est une sanction et pas un reproche. :marteau: :marteau: :marteau:

j'utilise un arc de chasse, donc sequence de tir tres rapide le chrono me sert à me forcer à prendre mon temps. de toute façon vite ou pas vite, je tire à peu pres pareil. :05: