shiv

( j'ai parfois l'impression qu'on prend les gens pour des cons ) .

maintenant j'ai dis je crois , ma mémoire peut me trahir , c'est peut être une vidéo posté par kassaï , je ne sais plus avec certitude, comme je l'ai dit dans un message précedent . mais sur yt ça doit être (re) trouvable et confrontable .

yes . merci tell , on voit bien comment il procède sur cette vidéo .

merci antonin , je suis content que tu prennes la peine de me répondre ! .

c'est un peu ce que je me suis dit après l'essai . dans ce cas je trouve l'affirmation sur le site du fabriquant un peu .... comment dire .... """""""""abusive"""""""""" .

ce d'autant que l'arc de ché khan du même fabriquant mais pas composé de son" machin secret " tire aussi vite avec des flèches bien plus lourdes ( genre 40 grammes ) . j'ai vu aussi une vidéo postée par grozer ( je crois ) sur yt . on y vois des arcs qui depassent le 250p/s sur chrony . je me demande donc ou sont ces arcs , dans des commandes hauts de gammes avec des prix qui vont avec ?

c'est troublant .

a titre de comparaison , j'ai un self bow en aubépine (arc simple) , seulement le deuxieme arcs que j'ai fais , qui sort plus vite que ça a ce poids de fléche !

bonne nouvelle , c'est plus facile de trouver un bout de merisier que du pommier ou un citronnier !

bois de coeur obligatoire sur merisier ???

et que vaut le merisier a votre avis , Nobody en a posté un récemment , de 45 livres et dit en être très content

je crois que les tribus nordiques tant en europe que en amérique s'en servent depuis des lustres pour la chasse , probablement sur gros gibiers aussi ,

ça doit pas être si nul que ça .

bien entendu ce n'est pas la seule qualité que l'on demande a son arc , ce qui m'interpelle moi , c'est l'affirmation "performance accrue par rapport a un composite classique corne /bois/tendon " ....... avec la vitesse constatée sur le terrain , je pense que j'ai le droit de me poser des questions . :hmmm:

comme diamicron , toute mes condoléances .

.......en dehors du no spin .

il me semble tout de même que quelque soit le type de tir envisagé avec un arc , qu' une bonne restitution de cette energie est un plus , sinon pourquoi on s'est pas contenté du premier model/ design/ materiau d'arc construit par l'homme .

si vous trouvez que ce post n'a aucun interet , moi je veux bien le supprimer !!!!

je comprend bien ché , mais ma question ne porte pas vraiment la dessus . je ne remet nullement en cause les raisons qui poussent a choisir un arc plutôt qu'un autre .

ma question est plutôt d'ordre mécanique si tu vois ce que je veux dire ..... , je m'interesse au performance de restitution de l'énergie stockée dans l'arc et c'est mon seul propos .

c'est peut-être du bouleau jaune américain (yellow birch) très utilisé sous l'appellation merisier pour fabriquer d'ignobles pseudo rustiques vernis.

http://fr.wikipedia.org/wiki/Bouleau_jaune

bonjour manouche ,

pourquoi ignobles ? .... c'est le bois ou le facteur d'arc qui est responsable . sur wiki en tout cas il n'y a pas de photo d'arc .

quand je dis classique j'entend ce qu'on a vu toute notre vie dans les films a la télé...... avec des couteau pas équilibrés , ramasser par terre , que le gars envoie comme si il avait passé sa vie avec ce couteau et perfectionné le geste specifique a ce couteau precis , je ne connais rien des techniques que les compétiteur emplois en compétition .

bien sur , être initié par un bon praticien est la meilleur solution qui soit , cela ne m'était pas possible en 1980 . a l'époque ces techniques étaient très confidentiels

et je n'avais que 15 ans , je ne vois pas trop qui m'aurait mis dans la confidence . de plus il y avait pas internet a l'époque . et puis les russes ils expliquent comment ils font ?

si j'ai réinventer le no spin dans mon coin , c'est que je n'arrivais a rien avec des méthodes classiques . le bond en performance a tout simplement été spectaculaire et je recommande cette technique surtout aux débutants pour ma part , comme quoi , nos approche sont vraiment différentes !

petite mise en garde pour les débutants qui veulent essayer chez eux.... a 3 m le risque de rebond du couteau sur le tireur est a prendre en compte ! ....

LX , je viendrais bien voir une de ces competitons ! il y en a dans le nord de la france ? ça doit être une sacrée bagarre !

hooooooo !!! c'est du boulot ..................................................................................................................................... d'instruire ces "jeunes" et ils sont tétu . je plaisante bien sur !

merci ché khan .

je ne veux pas faire polémique ou critiquer dans le vide , d'ailleur beaucoup de gens ont acheté avec satisfaction un Grozer que je sache mais .....
je vais quand même livré mon impression , apres observation et tir avec cet arc . ... il s'agit d'un instantané et qui ne concerne que l'arc que j'ai eu en main .

alors oui , c'est bien le model avec lequel j'ai tiré, le biocomposite laminated hungarian . il est affirmé que cette technologie nouvelle donne des perfo superieurs aux arcs en materiaux plus tradi . c'est je crois ce qui est dit sur la page Grozer (en anglais, que je maitrise pas !) je vois aussi figurer des chiffres de sorties de fléches sur la même page mais qui concernent d'autres arcs si je comprend bien , des chiffres entre 210 p/s et 240 p/s de mémoire !!!

alors, le hungarian de grozer est sans conteste un très belle arc . la ligne , les matériaux, les ligatures , tout concours a un coup de coeur !!! il est magnifique dans son apparente "simplicité" .
après , ...... observation du vol des flèches , évaluation de leurs vélocités et ........ je demande au propriétaire avec quel poids de fléche il tire . .........
il tire avec du sitka , bois très léger et ses flèches ne pése que ................................ 20 grammes !!! hors j'étais en train de me dire que cet arc n'a pas l'air de sortir plus vite que mon samick skb avec des fléches de 28grammes passé !!! . je demande a tiré quelques fléches et là je suis sur .
cet arc avec une fléche a 20 grammes ne sort pas plus vite que +- 160 pieds seconde . ce qui pour un composite a perfo + elevée que du tradi me laisse un peu perplexe . l'arc en question fait 45 livres , est ce bien normal ????

j'avais entendu parler de ces differentes gammes de production , mais ça , jamais entendu ou vu ! .

j'ai vu un arc groozer hongrois , que le propriétaire m'a présenté comme un composite moyen de game de la firme , si je me souviens .

en tirant avec , j'ai remarqué que l'arc avait une âme en bois 2 plis entre deux couche qui ressemblait a de la fibre verre blanche

le tout en sandwich sous de la" corne" en ventre et sur le dos une couche" tendons" poli mirroir collé avec je sais quoi sur la fv .

un peu étrange , non ? .

un avis ? ça m'a pas convaincu !

conall ,

si tu veux en savoir + sur le bouleau d'ici , il me semble que dans les premiers pas de corbeau, vers les premier post mis en facture d'arc sur wa il y a de l'info .

sans garantie que ma mémoire me trahisse pas !