David-OFF

Je ne voudrais pas jouer les rabats joie et tordre le cou au petit bout d'espoir auquel vous semblez vous rattacher avec cette réponse qui, il faut tout de même l'avouer n'en est pas une, mais messieurs Philippe BOUCLET, membre de la commission "Évolution de notre affiliation" et président des commissions "Mutualisation" et "Territorialité" ainsi que Michel DAUMAS, président de la commission sportive "Parcours Tir Nature / 3D", étaient tous les deux présents le jour du Comité Directeur des 17 et 18 octobre 2015, comité lors duquel a eu lieu le vote de la motion 2015_33_CNA, motion pour laquelle ils ont voté "pour". Je ne vois pas trop de quoi ils vont bien pouvoir discuter.

2012 : Londres, ils ont l'air de s'en remettre

2000 : Sydney, idem

1996 : Atlanta, ça n'a pas l'air d'être désastreux

1992 : Barcelone, les installations ont l'air de bien se porter

etc, etc.

J'ai contrairement à vous répondu oui aux deux questions.

Je ne nie pas le côté marketing, mais est-il vraiment inhérent aux JO ou juste au sport actuellement? (cf CM rugby, foot...)

Par contre, Les JO m'ont toujours fait vibrer. Par les nations représentées, écrasantes comme les USA ou la Russie, ou plus anecdotiques (Trinitad et Tobago...), par les sports qui y sont représentés, alors oui on retrouve encore une fois le foot et le tennis, mais qui peut regarder en dehors des JO une rencontre de waterpolo, de lutte gréco-romaine , de Kayak ou de... tir à l'arc?

Les performances des athlètes sont grandioses. L'émotion véhiculée incroyable. L'accomplissement ou l'échec de la performance après tous ces entrainements et sacrifices... Alors oui il y a le dopage. Tous? N'est-ce pas aussi notre faute à nous qui en voulons toujours plus?

Je me rappelle encore les 3 médailles d'or de Carl Lewis en 84 à Los Angeles, les 7 notes maximales de Nadia Comaneci à Montréal en 76, Marie-José Perec, les hauteurs de Serguei Bubka... Et oui, Usain Bolt m'impressionne. Et oui, j'attends de voir les jeux de Rio.

Et pour Paris, oui aussi. Parce qu'il y aura 100 ans en 2024 que les jeux d'été ne seront pas revenus en France. Parce qu'on peut parle de la France et de Paris sans qu'une bande d'énergumènes ne se fasse sauter. Parce que cela peut aussi être une vitrine de nos savoirs-faire...

Qant à prendre pour exemple les jeux d'Athènes pour démontrer le gâchis des installations qui ne sont pas réutilisées par la suite, c'est un peu comme si on voulait démontrer que la FFTA est à l'ecoute de ses adhérents en donnant pour exemple la dernière modification de la catégorie Longbow, bof.

Cela va de soi :06:

"Arc nu" ou "Arc chasse", tu as le choix ;)

Et bien voilà, c'est donc réglé, je pense que les heureux possesseurs de longbows de moins de 160cm ainsi que ceux possédant des longbows démontables en trois parties peuvent remercier les membres de la commission Sportive Parcours Tir Nature / 3D ainsi que les membres de la commission des Arbitres à l'origine de cette modification.

Pour en revenir au sujet, quelqu'un a-t-il une information fiable sur la date de mise en application de cette nouvelle règle ? S'agit-il d'une erreur ou bien la date du 1er janvier 2016 est-elle la bonne ? Comment au final se prend la mesure de l'arc, A ou B ?

La vraie question pourrait être : "doit-on changer les règles ?" ou en reformulant : "doit-on évoluer ?" et là on ne se situe plus du tout sur un plan technique mais bien sur des points de vue idéologiques, et sur ce sujet les hommes s'affrontent depuis l'origine entre évolutionnistes ou conservateurs.

Je ne sais pas si tous ces changements sont bénéfiques et je suis conscient qu'ils ne pourront jamais satisfaire tout le monde. Par contre je suis convaincu que l'absence d'évolution, la résistance au changement ne peuvent rien apporter de bon dans un Système qui continue d'avancer à chaque instant.

Je ne pense pas que le problème de fond soit "doit-on ou non faire évoluer la discipline parcours ?", la plupart des archers sont bien conscients que cela est nécessaire. Je pense pour ma part que le problème est qu'une fois de plus des décisions sont prises par un petit comité de personnes censées nous représenter, sans aucune communication ni concertation de leur part avec, et cela semble être une première, une mise en place de ces nouvelles règles en cours de saison.

De plus, ces décisions semblent n'aller que dans un sens : supprimer les "petites" catégories afin de n'en promouvoir que quelques-unes dont le nombre d'archers est plus important, et j'ai l'impression que l'on va se retrouver avec 2 catégories d'armes comme dans d'autres disciplines : classique et poulie.

J'espère simplement me tromper même si pour ma part le problème ne se pause pas, je me fou royalement de la catégorie dans laquelle je tirerai. Mais je comprends aisément le désarroi de ceux qui ne savent pas trop dans quelle catégorie ils vont se retrouver avec leur arc ou s'ils vont devoir changer d'arme pour rester dans la catégorie qu'ils affectionnent.

Ah bah non ! On ne supprime pas le poids des flèches ! Au contraire ! Si le but est de faire disparaitre une catégorie, il est préférable d'ajouter d'autre petites modifications qui feront qu'il ne restera que très peu de monde, ainsi la catégorie disparaitra d'elle même. On pourrait par exemple faire passer le poids des flèches à 33, 35 grammes, voir pourquoi pas 40 (à peu de choses près le poids de mes flèches avec des lames de 160 grains), on interdit les TD, on insère une taille d'arc comme pour le LB et hop ! Le tour est joué ! Bon, il faudrait peut-être mieux que je me taise, si un des membres de la commission d'arbitrage passait dans le coin, il serait capable de le proposer...

Maintenant, il faut réfléchir et se demander pourquoi le règlement a changé plutôt que de dire que la fédération ne s'intéresse pas à nous (j'ai d'ailleurs lu dans un autre sujet récent, http://www.webarcherie.com/index.php/topic/36870-nouveau-reglement-3di/ , page 2, que les archers français voulant faire du 3DI, et donc représenter la France au niveau international, avaient des difficultés à s'adapter et s'entraîner aux règles 3DI, enfin n'avaient pas l'occasion assez fréquente de se préparer à ces épreuves, surtout que toute la saison se fait à la française, et que la fin se fait à l'internationale)

C'est là tout le problème Usagi, la fédération ne fait aucun effort de communication et vote des règles sans même communiquer à leur sujet. Il n'y a qu'à voir, 2 représentants parcours/3D sur les 21 votants. De plus lorsque l'on lit l'argumentaire de la modification de ce point du règlement, il y a de quoi se poser des questions :

Mise en conformité des règlements suite à la modification du règlement de la WA (22.5./décembre 2014)

2 ans pour mettre à jour un règlement ? 2 ans pour réfléchir à quoi ? 2 ans pour en discuter avec qui ?

Bref, une fois de plus ce n'est pas forcément le point du règlement qui fait débat mais la façon dont ce point est voté et mis en application : l'archer lambda se retrouve devant le fait accompli et devra faire avec, pas le choix. Pas glop, une fois de plus...

Un dessin étant souvent plus parlant qu'un long discours, s'agit-il de la mesure A ou de la mesure B ?

Et il y en a qui se demandent encore pourquoi on voit de plus en plus de concours amicaux, ou aux règles FFTL...

Je ne pense pas que la fédé s'amusera à INTERDIRE l'accés aux compétitions dominicales aux arcs devenus " indésirables ". Il nous reste au moins cet espoir.

Vu la tournure que cela prend... :06:

Euh ... comment dire ... non, je ne trouve tout simplement pas les mots ... mes yeux pleurent ... chapeau bas à l'artiste.

HAN ! LE GOUDRON ET LES PLUMES !!

Bienvenue :06:

[ironique] Ah bah si ce ne sont que des pointes de cible, c'est en effet beaucoup moins dangereux pour toi et les gens qui t'entourent sur un parcours ! Que suis-je bêta... [/ironique]

Ce ne sont que des pointes de cibles.

Je pourrai les protéger, mais c'est encore du poids en plus. Poids qui sera tenu avec quoi ?

Le bidule en plastoc ou en cuir des autres carquois est d'un moche !

J'ai du mal à comprendre qu'on puisse laisser les pointes comme cela, sans aucune protection, qu'elles soient vers le haut ou vers le bas. C'est tout de même plus que limite niveau sécurité...

Nouvelle tentative ,il y a 2 jours

Toujours la même façon de procéder avec encore une adresse Gmail

Elle a même maintenant une nouvelle identité ( Clémentine M....) et habiterais a Bastia

Entre nous elle a quand même beaucoup d'humour (Clémentine en Corse)

https://productforums.google.com/forum/#!topic/gmail-fr/4Jybg5HP-X4

Un couteau Wildsteer pour archer sans le célèbre système pour retirer les pointes ? Je suis étonné...

Désolé mais tu peux tout à fait te créer une adresse mail bidon sans aucune vérification auprès d'un FAI, free par exemple. Quoi qu'on en pense, Paypal reste un très bon moyen de paiement même s'ils prélèvent quelques frais que l'on peut faire prendre en charge par l'acheteur avec le "Virement", cela reste un moyen sur puisque vous avez en cas de problème la possibilité du recours Paypal qui est plutôt dissuasif.

quel sportif ce David, parce qu'il a fallu le midi retourner à ta voiture chercher du stock à cause des vilains copains qui t'abiment tes encoches... :115:

Régis, sache qu'à la moindre occasion je n'hésiterai pas un seul instant. Quoi ? Non ! Je ne suis pas rancunier ! :06:

Merci ;)

Départ du greffe + parcours + retour au greffe = 9km ?

Cool ! :06: