wampas

Autant pour moi, j'étais passé à côté de ton post.

Un projet éducatif posté il,y a peu par Jean Luc sur paleobox: http://www.isturitz.fr/ecolepublique/activites/LaFilleALaCapuche/LeFeu.htm Un enseignant passionné comme ça ne peut que susciter des vocations

Et sinon, ton matériel: arc, corde, flèche...ne peut il être soumis à des variations de performances en fonction des conditions météo? Par exemple, temps humide, puissance un peu plus faible à même allonge donc tir à gauche?

J'y serai sûrement. Merci et à bientôt donc.

Ouf!

Il y a, je pense beaucoup d'incompréhension entre les différents intervenants. Personne, à mon avis, ne défend la "pureté préhistorienne". Il faut juste s'entendre sur la signification des mots utilisés: sur ce forum, préhistocompatible signifie simplement acceptable sur les manches car exempt d'éléments industriels ou modernes. En situation de reconstitution, le même mot prendra un sens bien différent. La même polémique surgit dès qu'on veut parler de tir instinctif: le terme certes imparfait désigne généralement une technique de tir sans visée consciente. Il suffit de l'admettre pour s'entendre tous, ne pas chercher à analyser le sens étymologique précis du mot. En gros, je ne vois pas d'opposition de fond, de forme uniquement. Et heureusement, on n'est pas tous identiques. Apprenons à nous lire et à accepter nos différences d'expression ou de point de vue.

Encore une belle réalisation, bravo! Vivement le montage, mais oseras tu seulement l'utiliser? Moi c'est pour ça que j'évite de faire trop beau, j'aurais trop peur d'abîmer...

Pour revenir au rotin, il n'est à l'évidence pas EURO-préhisto-compatible, mais si il existe des spécimens ethnographiques, on peut s'autoriser à penser qu'il est préhisto-compatible au sens mondial. La préhistoire n'est pas qu'européenne.

J'adore! J'ai justement 1,20m de rotin à consacrer à mon drôle, je pense bien m'inspirer de ton petit arc.

Génial Terb! J'essaierai aussi, comme toi pour en faire un outil à travailler le bois. Le crochet de ma serpe me gêne un peu pour tailler les ébauches, et la hachette, je trouve ça peu maniable.

Chapeau Ifir, je n'aurais jamais pensé à cet arbre...que je ne connaissais pas.

Ouais, rien de très satisfaisant en fait. Ça ressemble à des feuilles de frêne, sauf qu'on nous dit qu'elles sont alternes. Et la nervure rouge c'est étrange...Des fruits! Des fruits!.......

Il s'agit de feuilles composées : une longue nervure centrale sur laquelle s'insèrent des folioles. Pour l'ensemble des critères que tu décris et qu'on observe : feuilles composées + dentées + imparipennées (nombre impair de folioles) + alternes, il n'y a guère que les sorbiers qui semblent correspondre. Reste à déterminer l'espèce précise. Les oiseaux raffolent des baies de sorbier des oiseleurs, les corbeaux en particulier. :06:

Pour l'ailante faudrait voir aussi s'il y a des marques en forme cœur sur les rameaux au niveau de l'insertion d'anciens pétioles. Ceci dit, les feuilles ont l'air dentées. Plutôt frêne? Pour l'érable argenté, je suis quasi sûr aussi.

Il faudrait pouvoir voir l'implantation des feuilles aussi (opposées ou alternes) c'est crucial pour l'identification. Difficile aussi de se faire une idée de l'échelle, les feuilles de l'ailante sont vraiment grandes. (Et je doute de sa qualité en facture d'arc).

OK, merci pour ces précisions. Ça fait une sacrée longueur à découper au Dremel, ça! En tout cas je suis impatient de voir ton résultat.

Et pour découper la forme de la lame, tu as utilisé la meuleuse d'angle aussi? Ce genre d'outil ne chauffe t il pas trop la lame?

Je crois que c'était le sens de la phrase de Diy.

J'aime beaucoup le 4. Ça me donne des idées aussi, ces serpes modifiées, qui devraient être utiles pour ébaucher les billettes plus finement qu'à la Hachette que je trouve difficile à manier.

C'est vrai que tu es parfois assez énigmatique, WAA. Ça peut mener à des interprétations erronnées.

Merci pour la réponse et désolé de te faire répéter. J'aurais dû mieux lire les message précédents. Pour la taille, je n'ai aucune notion pour l'instant, mais c'est vrai que voir Bernard Ginelli à l'œuvre, c'est magique!

Superbe! J'aimerais voir une photo du dos. Les pointes et le couteau me rendent tout simplement jaloux. C'est de l'obsidienne?

Respect, Nobody! L'orme c'est pas un bois facile et ton bout de bois était drôlement biscornu.

Ceci dit, je pense que khouttar est un mot inventé par Hergé. Mon post n'avait pas valeur documentaire!

Celui là c'est un khouttar. :06: