nico45 1%

@ nico45 1% : Merci pour tes réponses et le suivi que tu fais sur ton sujet :)

Pour les participants sur les concours qualificatifs donc puisqu'il y a un quota de 600 archers au CDF il y aurait ± 2000 archers qui participent assidument aux concours 3D (au moins 3 qualificatifs).

… Et 20% des licenciés FFTA qui font au moins un 3D par an, ce n'est pas négligeable !

Chaque arme a des avantages et des inconvénients, à chaque archer d'en tenir compte, certains arcs seront favorisés ou pas sur certaines cibles. Que chacun fasse de son mieux, en Nature les TL savent tirer sur 2 pas différents en 30", pourquoi ne sauraient ils le faire en 3D ? leur score baissera peut être un peu, mais dans le classement tout le monde est placé dans les mêmes conditions. Le temps pour tirer est une des spécificités du 3D.

Non, "compétiteur" ce n'est pas un vilain mot, c'est juste une question de manière, on peut être l'être en restant convivial et honnête, il est seulement dommage que certains aient une sale mentalité

tout simplement parce que le nature est un tir de zone ... prends la taille des zones en nature, elles sont énormes par rapport aux 3D

En nature si tu prends un gros gibier par exemple que tu vas tirer entre 30 et 40 m,

pour les tl:

le diamètre du tué est de 22,5cm pour les zones rondes

pour les zones ovales hauteur 18cm/ largeur 27,5cm

donc quand je faisais du nature j'arrivai sur un gros gibier je réglais d'office mon viseur à 36m, j'étais assuré d'être au pire cordon ou bas , donc je faisais le plein en compensant sur ma 2 ... ce qui me faisait le plein ..

En 3D tu ne peut pas t'amuser à ça , la sanction est directe ... une erreur de 3m tu sors du 10, donc on ne parle plus du 11, si tu te plante de 2m de plus c'est le 5 assuré ......

l'année dernière chez les SH TL pour rentrer dans le cut il fallait être à 780 de moyenne ..

pour être dans les 20 = 808 de moyenne

dans les 10 = 817

dans les 5 = 819 ....

Alors oui en nature 45s pour le temps aucun souci , en 3D ce n'est pas gérable ....

Euh, sauf pour les petits gibiers, si tu tue pas à la première, il n'y a pas de seconde chance. Donc en chasse c'est une flèche ou on s'abstient.

Le 3D est effectivement noté comme un tir de précision (une mauvaise flèche se rattrape) et le Nature un tir de régularité (la paille est difficile à ratrapper, donc il faut au moins marquer à chaque flèche).

Coté temps, nous autres les tradis, nous tirons nos 2 flèches en moyenne en 40" (pour moi c'est 20). Pour les bare bow c'est un poil plus long car il leur faut estimer la distance et pour les TL il y a en plus le réglage du viseur.

Aujourd'hui même en 3D une mauvaise flèche on aura beaucoup de mal à la rattraper, en TL, au France tu fais une paille , déjà tu oublies d'office le podium, tu fais un 5 tu le vois s'éloigner très très fortement...

Au niveau du temps de tir , oui 1mn dans notre catégorie c'est limite, le niveau à monté et c'est clair que l'on doit être de plus en plus performant quand on voit à combien monte le cut pour le France...

Après pour refaire , la cible oulahhhh mais ça je pense que c'est valable pour toutes les armes ........ :06: :06:

Je m'exprime sûrement mal, je ne parlais pas des quotas pour le CDF, mais du nombre d'archers qui participent aux concours qualificatifs.

C'est bien ces parcours qu'il est question de modifier, au CDF il serait possible de faire des parcours conventionnels puis des finales reprenant certaines ou toutes les caractéristiques du feu 3Di ou de toutes disciplines à vocation plus ou moins "Internationale"

Tous les tirs sont des tirs de précisions puisqu'on fait son possible pour atteindre quelque chose. Si on parle de précision pure objectivement les cibles animalières en relief n'ont pas d'intérêt.

La zone "tué", le 8 n'est pas si différente du Nature, bon il y a le 10 et le 11 et on s'applique à essayer de les atteindre dès qu'on a suffisamment progressé, mais le 3D ce n'est pas du tir sur cible Anglaise, je ne vois pas l'intérêt de gommer les différences entre les tirs à l'extérieur.

Beaucoup ne voient pas le 11, sauf sur certains birdies, perso j'essaye d'estimer où il est et c'est la cerise sur le gâteau lorsque je l'atteins :D

Il est évident que tous les terrains ont des caractéristiques différentes, mais il y a toujours moyen de trouver un arbre qui oblige à tirer à genoux et/ou arc incliné, n'est ce pas ?

Tu parles du 3D comme entraînement à la chasse … puis tu nous dis que c'est jeter ses flèches que de les tirer en moins d'1'30" … es tu sérieux ? connais tu un animal qui attende sans bouger que tu puisses tirer ta 2ème flèche ?

On peut considérer qu'il y a environ 20% des licenciés au sein de la FFTA qui font 1 parcours par an

Pour les quotas, il y a une règle, il en faut bien une, en général un quota dans une cétégorie représente grosso modo 30% des archers qui ont fait au moins 3 parcours dans la saison.

c'est à dire que si dans une catégorie tu as 300 tireurs , que seuls 100 font 3 parcours, les quotas seront basés sur les 100 qui ont fait 3 parcours ..

tu déformes mes propos, ou as tu lu dans mes écrits ceci ??

puis tu nous dis que c'est jeter ses flèches que de les tirer en moins d'1'30" … es tu sérieux ? connais tu un animal qui attende sans bouger que tu puisses tirer ta 2ème flèche ?

oui j'ai dit par contre, que en mois de 30s , pour moi c'était jeter ses flèches, sauf que l'on est pas dans la même arme, essayes de tirer en 30s en TL ....

de plus quand tu arrives sur certaines cibles avec pas de tir instables, si si il y en a encore , tu mets déjà 10s à te placer ce qui te laisse 20s pour prendre tes 2 flèches, éventuellement estimer la distance et viser...

D'autre part j'ai dit que à l'origine , les chasseurs s'entrainaient sur des 3D.....

Je sais pertinemment que le 3D n'est pas un tir de cible anglaise, mais néanmoins cela reste un tir de précision.

Je suis un compétiteur ( aie !! , vilain mot ) , il n'empêche que le coté convivial est très important pour moi, néanmoins qued je suis sur un parcours c'est avant tout pour faire une compétition , et c'est clair que quand je suis sur mon piquet de tir , c'est le 11 qui m'intéresse .....

Le problème reste justement cette communication de la FFTA qui bloque quelque part et on en est réduits au radio carquois pour avoir des nouvelles =@

nous savons tous que la fédé est au top au niveau com.

Très honnêtement ce que je trouve effectivement dommage c'est que cela se passe par étape et par petit bout ...

Quitte à changer , il aurait mieux valu tout faire d'un coup ...

Je n'ai pas réagis parce que je me sentais personnellement visé, on se connait. Par contre je voulais m'opposer à cette idée qui apparaît régulièrement ou qui est sous entendue dans quelques posts, que ce serait les "amateurs" les "archers touristes" ou les "consommateurs" qui pourriraient l'esprit des parcours. J'ai déjà eu l'occasion à plusieurs reprises de défendre cette position.

Ce que j'ai évoqué plus haut ce sont des exemples vécus !

Le gars qui pose une "claim" pour qu'on pèse les flèches de tous les AC au risque de nullité du parcours, parce que les organisateurs n'avaient pas de balance...je l'ai vécu en live. C'est un "compétiteur".

Le gars qui se précipite pour être le premier aux résultats et qui miraculeusement obtient un cordon (en poussant un peu sur sa flèche). Ce sont toujours des compétiteurs en quête d'un ou 2 points de plus.

Le gars qui va couper une branche dans la ligne de tir parce qu'il prétend qu'il "ne passe pas" avec un poulies de 60 livres, alors que moi je viens de planter deux flèches dans le bestiau avec mon bout'd'bois de 40 livres...mais je m'étais mis à genoux. Il se sont mis à 3 (poulies nus) pour me convaincre qu'il leur était impossible avec leur petites planches à roulettes de se mettre à genoux, alors que moi avec mon 68 pouces ça passait sans problème !! C'étaient des compétiteurs acharnés, qui ne pouvaient pas imaginer de risquer une paille, parce que c'était un pas de tir "fun".

Les gars qui viennent râler au greffe parce la cible n°x n'était pas rigoureusement perpendiculaire à la ligne de tir...C'est du compétiteur.

Quand à ceux qui ont mené une guerre contre le bison ou le croco Arawak de 3/4 avec la zone tuée "pas à sa place"...ce n'étaient pas les tireurs du dimanche (qui étaient pliés de rire sur ces cibles) qui l'ont menée.

Maintenant je ne généralise pas, je connais des vrais compétiteurs (des bons...) qui ne critiquent pas les cibles, qui rigolent sur les parcours, qui ne s'occupent pas des points des autres, qui ne s'abaisseront jamais à pousser leur flèche pour avoir un cordon...etc.

Désolé de pourrir le post.

tu sais malheureusement là on tombe dans le coté "humain" et là ce n'est pas une question de catégorie de compétiteur ou pas ..

Tu as oublié également de parler des pelotons de complaisance et là il y en a dans toutes les armes , ces pelotons qui tirent ensemble tous les dimanche et qui s'arrangent du règlement, qui sont même capables de tirer 3/4 flèches sur une cible et de prendre les 2 meilleurs , quand tu leur fait une réflexion leur réponse est toujours la même , de toute façon je ne suis pas assez bon pour me qualifier au France, je suis là pour m'amuser .....

curieusement ils n'oublient pas rendre leur feuille de marque et je les vois régulièrement au départ des France .....

Je peux même te parler d'un peloton connu dans ma région, il y a un TL, 2 barebow et deux AD ( tu vois c'est précis ) , ils tirent toujours ensemble, et je les ai surprit lors du dernier sully que j'ai tiré ( il y avait une cible que nous tirions du pont ) en contre bas , et bien dans ce peloton, uniquement 3 flèches sur 10 sont arrivés en cible ( j'ai vérifié à la jumelle, je sais je n'avais pas le droit , mais bon ) et lorsque deux archers sont descendus pour annoncer les résultats , curieusement pas une seul paille n'a été annoncée .

donc oui c'est clair , il y a de la triche, mais cela toujours été et malheureusement je pense que cela n'a rien à voir avec le coté compétiteur ou pas .......

Les trucs de la Fédé, etc je n'y connais rien, quelqu'un connait il le nombre de participants 3D et Nature au championnat ? et tant qu'à faire le nombre de participants dans les autres disciplines, afin de visualiser notre représentativité à la FFTA ?

Je viens de jeter un coup d'œil sur les résultats 2015 SH et VH, en gros il y a 300 participant par arme … sauf en SH AL 482 et VH AD : 459, en SH CO : seulement 129 participants …

Augmenter le temps de tir en 3D parce que c'est soi-disant un "tir de précision", c'est ridicule, à ce moment là il faudrait passer aux cibles concentrique, quel est l'intérêt des cibles animalières en 3D ?

S'aligner sur des pratiques prétendues plus "internationales", je n'en vois pas l'intérêt sauf pour une dizaine de personnes qui ont la possibilité de se perfectionner individuellement dans cette optique.

Personnellement je suis partisan de garder la spécificité 3D Française, et même d'augmenter les spécificités de cette discipline, par exemple en limitant le temps de tir à 30" et en imposant un nombre minimum de positions non académiques par parcours.

C'est tendance de faire des pétitions, peut être serait il opportun d'en faire une sur ce sujet afin de permettre aux archers de s'exprimer, nous verrions si la fédé tient compte de l'avis de ses membres concernés par le 3D …

alors en 3D pour le France de cette année, les quotas sont de 600 archers.

Et je suis désolé, mais malgré ce que tu penses , le tir 3D est bien un tir de précision, contrairement au tir nature qui lui est un tir de zone.

Ce tir de précision s'est même renforcé depuis l'arrivée du 11, ce qui a changé beaucoup de chose en terme de gestion du tir ....

Imposer des positions de tir est impossible car cela dépend des caractéristiques du terrain, tu n'a pas exactement le même terrain dans la beauce ou en savoie.

Quand aux 30s de tir , mise à part jeter ces flèches je suis désolé mais tu exclues aujourd'hui la très grande majorité des archers et des armes..

Non il n'est pas ridicule contrairement à ce que tu penses de dire que le 3D est un tir de précision, je te rappelle qu'à l'origine les 3D servaient d'entrainement aux chasseurs, et si il y en a qui doivent être précis c'est bien eux ils n'ont droit qu'à une flèche le but étant surtout de ne pas blesser la bête mais bien de tuer .

D'autre part mets toi à 35m avec une cible qui a un 10 et je ne parle pas du 11 de 12cm de diamètre, essaye de l'atteindre et on verra si ce n'est pas du tir de précision ...

Comme il n'y a pas actuellement de finales en 3D et que les archers compound nu ont encore le droit de tirer dans leur catégorie contrairement a l'international, le 3DI existe bien pour faire disparaitre avec la complicité cachée de la fédé le 3D traditionnel Français

Faut arreter l'hypocrisie de prendre les archers pour ce qu'ils ne sont pas sur ce qui est prévu depuis longtemps par ces (représentants) élus par la majorité des .... ?

si tu veux , arrivé un moment ça ne sert plus à rien de discuter ...

Peux-tu expliquer ?

3di ou 3dwa ou autre, on parle bien de tir 3d avec un règlement international ?

En 3DI il n'était tiré qu'une flèche par cible tout le long de la compétition ...

Aujourd'hui le règlement de la world archery, c'est 2 flèches par cible sauf sur les phases finales ou on ne tire qu'une flèche...

le terme 3DI n'existe plus au niveau de la wolrd archery

http://worldarchery.org/fr/node/93986

http://worldarchery.org/fr/competition/14240/terni-2015-world-archery-3d-championships

j'espère ne jamais passer 5 HEURES meme avec 1mn30 pour tirer 24 cibles !!! car sinon faudra pas tirer bison futé en itinéraire BIS dans les parcours

sinon pourquoi 24 cibles ? a part faire plaisir a une poignée d'archers dans les concours dominicaux s'interessants au 3DI

au risque de me répéter le 3DI n'existe plus .........

Merci, et ça me donnera l'occasion de te connaitre. Ma vie, qu'elle soit professionnelle ou privée, est toujours l'opportunité de rencontre, échange et partage.

avec plaisir

Ca fait longtemps que j'ai envie de venir à Pers, j'en entends que du bien .

tu seras le bienvenue

Peu importe qui est responsable du parcours et le coeff n'est jamais qu'un rapport entre diamètre du 10 et distance si je ne m'abuse et la distance n'est pas un difficulté en soi.

Je veux juste dire que quand j'ai commencé les concours on avait des pas de tir où on devait tirer à genou, se décaler de côté ou parfois découvrir la bête dans la végétation, maintenant les parcours "ludiques" c'est rare.

bah si , c'est le club qui décidera si tu dois tirer à genou dans la boue ou confortablement sur un gazon anglais..

il est vrai que lorsque j'i démarré les parcours c'était autre chose en terme de difficultés...

après les archers sont également responsables car lorsqu'un parcours est trop technique , difficile et qu'ils cassent ou perdent des flèches on a des scandales le soir au greffe ....

et l'année d'après ces parcours sont boycottés car trop difficiles

on fait quoi alors ??

chez nous , pers en gatinais on essaye de préserver au maximum le coté technique des parcours, ça ne plait pas à tout le monde

Comme toi xx75, je regrette que les parcours deviennent de plus en plus "politiquement corrects" (couloirs bien dégagés de préférence).

je suis d'accord avec sauf , sauf que l'implantation des parcours est de la responsabilité des clubs ......

un coeff ne veut rien dire , je peux te faire un parcours hyper technique , très dur à tirer avec un petit coeff et inversement ......

Je suis un archer consommateur suivant ma propre définition et je n'en suis ni fier, ni honteux je m'en contrefout, chuis comme ça !. Je revendique de pratiquer l'archerie/tourisme, je "goûte" les parcours un peu partout dans le sud, dans le nord, dans le centre, dans les alpes, il me reste encore l'est à tester.

Par contre, des archers qui critiquent l'implantation des cibles, qui râlent parce qu'il y a des branches ou des feuilles dans la ligne de tir, Qui vont aller couper la ch'tite branche pour ne pas avoir à se mettre à genou, ou qui pestent parce qu'il y a des arbres à moins de 1.00001 mètre du pas de tir, selon ma toute petite expérience ce sont TOUJOURS des compétiteurs forcenés qui pleurent, pour un malheureux point, qui chinent un cordon...quand ils ne poussent pas leur flèche pour bien le couper.

Les consommateurs comme moi, se fendent toujours (ou presque) de félicitations aux organisateurs si le parcours est varié, amusant, technique, bien tordu...en un mot "difficile", là où les compétiteurs ne font forcément pas leurs scores de "qualif"...un peu comme à Pers en Gatinais si tu vois ce de quoi je parle...

Je n'ai jamais vu un "consommateur" porter une réclamation pour qu'on pèse les flèches des AC (quelle con...rie au passage !!!), ou parce qu'une cible était un peu de traviole par rapport au pas de tir, ou parce que les zones des Arawaks ou des Naturfoam ne sont pas absolument casher...et là il y a des spécialistes !

Donc consommateur je suis et consommateur je risque de rester à perpète sauf si on massacre mon activité favorite auquel cas on ne verra plus guère que dans les amicaux et autres parcours "hors normes" si agréables.

bien évidemment JP ce n'est pas à toi auquel je pensais. On se connait suffisamment, pour avoir souvent tiré ensemble avec de bonnes crises de rire, et je sais que si on ne te donne pas de feuille de marque au départ du parcours cela ne te chagrinera pas plus que ça ....

mon propos est plutôt d'ordre général...

Effectivement demander l'avis aux archers concernés pour le modifs de règlement, mais justement il y a une commission, des bénévoles qui s'investissent et les connaissant comme je les connais je ne peut pas croire qu'ils n'agissent pas pour le bien de la discipline ...

un peut pus d'explication aux archers concernés , oui effectivement cela serait souhaitable , mais je sais que nous allons en avoir puisqu'un article va paraitre à ce sujet prochainement dans la revue fédérale ..... bon même si tout le monde ne la lis pas ; moi le premier je suis persuadé que nous aurons des scans de l’article qui circuleront sur le ouaib ...

je pense qu'il y a un ENORME problème de communication entre les les instances fédérales, national, régional, et les clubs sur les décisions et organisation de notre sport concernant les tirs de parcours et l'exemple des championnats de France nature sauvés de justesse et campagne 2016 peut etre annulé ...en est la parfaite conséquence.

Quand a traiter les archers lambda de consommateur n'ayant guère droit a la parole sur les décisions, c'est simpliste et dangereux, car ce sont eux qui sont le petit monde de l'archerie, regroupé dans dans la fédé actuel dont les représentants sont sensés représenter leurs besoins effectivement ....très diverses :111:

ne généralise pas non plus , être archer consommateur peut être un choix également, je connais pas mal d'archers qui ne souhaitent pas s'investir plus que dans le tir et leur pratique personnelle et cela se défend ..chacun trouve son plaisir ou il le souhaite...

après, j'en connais d'autres qui jamais n'ont donné un coup de main sur un parcours ou dans un club et qui ont la critique facile sur tout , et ça c'est un poil agaçant

comme dit l'adage: la critique est aisée , l'art est difficile ..

Salut à tous,

Puisqu'une modification de cette ampleur est prévue pour l'année prochaine, pourquoi ne pas carrément jeter le règlement français (campagne et 3D) et prendre celui de la WA comme base ?

Au moins on souffre une seule fois pour s'adapter plutôt que de prendre des mesurettes tous les ans, si c'est pour arriver à ce résultat au final.

il suffit de lire le règlement de la wa et tu te rendra compte qu'il ne s'agit pas de mesurettes ..

Je suis un ignorant, juste par curiosité, ces membres de la commission 3D/Nature sont ils des archers participant aux concours 3D et Nature ?

… et je ne sais toujours pas ce que c'est un "archer consommateur" ?

alors pour répondre à tes questions.

Michel Daumas, responsable de la commission parcours au sein de la fédé , archer AD , président du club de robion , entre autre, président de ligue .. traine sur les parcours depuis pas mal d'année, à organisé plusieurs championnats de France, est entrain d'organiser le championnat du monde 3D qui se déroulera en 2017 à robion .

Eric Girard, président du club de porte les valence, archer parcours barebow, à organisé championnat de france nature, suit l'équipe de France 3D sur tous les déplacements à l'étranger.

Edwige roland, présidente du cd45, entre autre, archer parcours depuis toujours, à participé activement et encore en ce moment à des championnats de france 3D/nature en individuel et par équipe ..

violette saubion, plusieurs titres Français, mondiaux et européen en 3D, 3DI

Christophe pezet, arbitre internationnal à la WA , otpion parcours , plusieurs fois responsable de l'arbitrage sur des france.

christian verolles, responsable de club , a organisé un championnat de France 3D à arbitré plusieurs france en tant que responsable, archer parcours .

Jean courtoy, responsable de club , arbitre et archer.

Frederic muzy , responsable de l'équipe de france 3D

Ce que j'appelle un archer consommateur , c'est un archer qui vient sur les concours, souvent critique l'implantation des parcours , des règlements, ne participe jamais aux différentes organisation club , .. etc ... etc ...

Du franco français remis en question par des français, on a touché le fond.

Faut bien justifier l'activité de tout ce staff parisien.

Dans le monde professionnel c'est souvent ce qu'on appel 'payer la moquette du siège social'.

que l'on soit d'accord ou pas, chacun ces opinions..

bon par contre , les membres de la commission parcours sont tous bénévoles, et il n'y en a qu'une ( violette ) dans toute la commission qui de mémoire est de région parisienne ..

ce qui me fait plutôt marrer ( je ne dit pas ça pour toi paille paille ) , mais 80% des archers qui gueulent et qui ne sont jamais d'accord sont des archers "consommateurs ".

J'ai même lu un ou deux plaidoyer d'archers qui ne sont même pas licenciés à la FFTA ........

http://www.evenements-sportifs.com/ffta-fr/www/centre.htm?NUM_RUB=12&NUM=289

j'espère en tous cas que l'éventualité de duel cité ? ne sera pas de la partie car la, ça n’intéresse pas 99% des archers venant faire un parcours dominical d'attendre en plus les derniers arrivés et les résultats pour repartir 1H ou beaucoup plus après... retirer quelques cibles !

Ce serait vraiment n'importe quoi avec comme résultat la plus grosse partie des archers quittant le concours bien avant, et un classement final ressemblant a rien sur le niveau des tireurs.

duel sur les france, surement , les concours du, dimanche difficile à réaliser voir impossible

Tu n'es pas le seul, tout le monde aime "l'évolution", mais entre l'évolution et le n'importe quoi non réfléchi, il y a une marge.

On a aussi le droit d'aimer l'évolution dans stabilité d'une activité que l'on aime. Que je sache le golf ne se révolutionne pas tous les 4 matins, on ne passe pas de 18 trous à 26 ou à 14 histoire de rigoler. Que je sache le football reste depuis longtemps avec 2 buts, on n'a pondu une variante à 3 buts et 33 couillons qui courent après 2 balles.

L'évolution devrait d'abord et avant tout respecter les pratiquants et leurs demandes...y'a eu des demandes pour ce projet ?? Si on croit JMG ce n'est pas le cas - au contraire ! on ignore les demandes et on impose des ukases.

L'évolution devrait d'abord et avant tout correspondre à un shéma global, compréhensible, lisible...c'est le cas ?? Surement pas lorsqu'on lit toutes les interventions. Je peux re citer JMG qui dit que ça ne suit aucun réglement supérieur à 100%. Elle est où la lisibilité ?

L'évolution devrait d'abord et avant tout, respecter l'opinion des pratiquants qui font vivre ce sport et accessoirement quelques salariés. Le respect ça passe par la concertation avant, et par une mise en place bien organisée... c'est cas ?? non. Il n'y a qu'à lire là encore les interventions des gens informés.

L'évolution pour l'évolution c'est utile ? Ce serait bien de se poser ce genre de question avant de prendre des décisions à l'emporte pièce, en tous cas ça ne va pas servir cette activité que nous aimons tant. Il semble qu'il faut vraiment ne pas l'aimer pour la maltraiter. C'est peut être le seul but ?

De toute façon Jp c'était inéluctable , le problème est que nous étions sur un règlement franco français .....

Tu parles de foot, golf et c'est valable pour les autres sports , ils ont tous le même règlement dans tous les pays ........

JMG dit que cela ne suit aucun règlement, attendons de voir les textes , pour l'instant ce dont nous n'avons que les grandes lignes ..

je pense surtout qu'il faut arrêter de faire des comparatifs avec le 3DI, il n'existe plus le 3DI ....


http://www.webarcherie.com/index.php/topic/32379-la-world-archery-se-penche-sur-le-3di/

http://worldarchery.org/fr/competition/14240/terni-2015-world-archery-3d-championships

ouffff .... j'ai tout lu !

et bien, pour ma part , ça y va de tout: du positif (pas trop) du négatif (pas mal) du nimportequoi (majorité l'emporte !)

j'aime le 3D .... j'aime pas trop le changement comme tout le monde. Mais, si c'est fait il faut s'adapter je pense.

le premier point positif que je discerne c'est : peu de cibles donc moins de taf pour les organisateurs (concours basiques j'entends...)

donc plus de travail sur le pas de tir et, peut être une possibilité de se concentrer sur le la médiatisation , un accès au PUBLIC !

pourquoi ? ben pour développer notre sport qui en a terriblement besoin ! ! il faut se rendre à l'évidence personne à part nous ne connait le tir 3D !!!!!!!

autre point positif , si on tire moins .. on boit plus .... on voit les copains plus longtemps ... on rentre peut être plus tôt à la maison... on est moins "cassé" le lundi etc ..etc.

ce qui est négatif .... c'est qu'on regrette toujours le passé on refuse l'évolution parce-que on en a peur, peur du changement, de ne pas arriver à s'adapter à un nouveau mode et du coup d'être à la "ramasse" et de ne pas se qualifier pour le but ULTIME ... le CDF.

pour ma part , j'aime l'évolution ... même si j'en chie pendant 2 ou 3 saisons.

bon après midi les Amis.

JM :06:

tu sais que je t'aime toi ............

Il est surtout reprochable à la FFTA de ne pas nous préparer à ces changements ; je répète, pourquoi nous dire qu'ils vont nous donner ce règlement modifié en été pour une application le 01/09/2016 ??? et d'ailleurs pourquoi cette date alors que la saison ne fini que le 31/09 ??? S'ils ont déjà des choses en vue, qu'ils nous les communiquent dès maintenant plutôt que de nous laisser dans l'attente avec juste une décision vague sur un CR qui est assez difficile à trouver sur le site FFTA =@

Concernant les 24 cibles et 2 tireurs sur le pas de tir, cela se rapproche du format du tir campagne plus fréquenté par les "ciblards" que les "tradis". J'ai bien peur que la convivialité disparaisse au profit d'un esprit purement compétiteur type cible Anglaise :hummm:

Perso, un peu comme Phil, je vais hésiter à faire 250 km A/R pour ne tirer qu'une demi journée

D'un autre coté, s'il y a plus de concours locaux pourquoi pas mais nous risquons de se retrouver toujours avec les mêmes concurrents.

entièrement d'accord avec toi sur ce point .....

De ce que j'ai pu voir du dernier championnat 3DI, c'était plutôt au milieu des champs. Si c'est ce qui nous attends .

La mondialisation du 3D vue de ma fenêtre :

Plus de LB en trois pièces = du nimportenawak

LB mini 63" pour les hommes = si je veux tirer un LB de 60" @30.5" cela me regarde !!!

Des pas de tir à plusieurs au milieu des champs = au tant le faire sur un stade ( ce sera bien en plein cagnât ou sous la pluie ).

1'30" pour deux flèches en trad. = qui apporte le café entre deux tirs ? On va avoir le temps de poser et régler une longue vue.

Plus de poulie nu = merci pour eux ...

Je pense que la FFTA devrai regarder ce qui se passe réellement chez les chasseurs à l'arc, puisque le 3D en découle, ce n'est pas du tout ça même si en 3D la bête est déjà morte avant d'être tirée.

alors je vais te répondre sur les points que je connais .....

1'30" pour deux flèches , si on compare aux parcours FFTL, chez eux pas de temps de tir , ils ont des parcours ou les archers mettent la journée, super ....

faut arrêter de dire plus de poulie nu , c'est FAUX , la catégorie poulie nu existera encore ...

Il n'y a aucune comparaison à avoir entre le chasse et le 3D ......

De toute façon la messe est dite.

Finies les 40 cibles, maintenant c'est 24. Tu acceptes et tu te deplaces le we ou tu restes avec bobonne sous la couette.

Idem pour le championnat de France individuel (à moins que le règlement ne diffère).

bah pour le france 3d , à mon avis on sera sur le même format avec finales en prime ...