pollo

Flagella Dei : Ils ont une boutique ebay http://stores.ebay.fr/TRADITIONAL-BOWS

Mais c'est achat immédiat professionel sur leurs sites : c'est hors taxe

Les Base Bows ( moins chers ) de chez Grozer sont en fibre de verre et bois, donc pour une question esthétique je penses qu'ils le recouvrent de cuir, soit couleur naturelle genre peau de cerf ou couleurs artificielles, après ces arcs n'auront pas les mêmes performances que les autres en matière naturelle plus chers, mais ils peuvent aller jusqu'a 32 pouces d'allonge ( vérifies ) et sont courts ( 63 pouces maxi ), pour ma part j'en ai pas encore pris.

Pour Grozer tape ce mot dans la recherche forums, y a des membres ici qui ont déja acheté des arcs tu peux leur demander leur avis par MP, sinon tu peux voir chez Kassai sur le lien que t'as passé PatriceB, ou bien les arcs traditionnels coréens en archerie vont dans les 150 euros, mais sont très courts ( dans les 50 pouces ) donc sont durs à maitriser.

Après certains longbows comme les Bucktrail ont une fourchette de prix entre 125 et 200 euros.

Quand tu dis un arc traditionnel simple c'est les recurve monoblocs ou les longbows ??

Par contre pour Grozer :

c'est tu choisis ce qu'ils ont de dispo en stock, leur argument etant qu'ils préferent la qualité à la quantité, ces arcs prennent du temps à etre faits et pas mal de temps pour certains ( 1 an au moins pour les vrais composites ), donc ils peuvent pas satisfaire dans l'immédiat toutes les demandes,

après tu peux peut etre leur demander de te faire un arc à ton gout par exemple un Hunnish base ou biocomposite recouvert de cuir coloré, poignée/siyahs des couleurs de ton choix, mais faudra attendre et y mettre le prix

Salut

Pour ton allonge tu prends un mètre et tu mesures à partir du creux pouce / index de ta main, jusqu'à ton point d'encochage à la comissure des lèvres, comme si tu voulais armer un arc sans flèche et sans trop tendre le bras d'arc

http://nomadbows.com/stock/

C'est le stock du hongrois Grozer, regarde ce qu'il y a de dispo du coté des bases bows, ils en ont baissé le prix de certains à moins de 200 euros, et ces arcs sont vraiment dans le style ancien et n'ont pas de fenêtre ni de repose flèches, après si quelqu'un du site a de meilleurs liens :bhaoui..:

Joli !!

Il me fait penser à certains couteaux orientaux dans la forme lame / manche

Il me fait penser au premier de cette page :

http://www.archerie-frereloup.com/index.php?page=120

Un " Eagle traditional bow 48 " "

Quelle allonge maxi préconisent-ils pour le tien ??

Sinon je te conseilles de bien bien lire les liens que t'a passé Corbeau puis les sujets du forum, et surtout prends bien ton temps, on est souvent pressés au début, il y a un beau paquet de choses utiles à savoir et toujours à apprendre, et de l'expérience à acquérir :bhaoui..:

J'ai vu des poulets en basse cour qui, lorsque je restais immobile pouvaient venir picorer tranquillement juste à coté de mon pied, mais à peine un mouvement et ils se sauvent en courant, surpris :109: :109: :109: :109:

Après pour les autres animaux je sais pas..

d'accord ben on se verra peut être dans ce cas !!

Dans nos contrées un mode de vie similaire est beaucoup plus vu comme " farfelu "

après n'oublions pas qu'il existe encore des peuples dans le monde qui vivent quasiment comme à la préhistoire : en afrique, amazonie, papouasie..

Qui de webarcherie serait susceptible de participer aux manches de Sergeac (24) et La chapelle aux saints (19) ?? ce seront peut être mes premières...

Même 45 livres pour du chevreuil ça me semble peu réaliste, dans le cas d'un arc monoxyle même en très bon bois.. En ajoutant du reflex et un bon backing en tendons peut-être mais ça devient un composite du coup.

J'aurais plutôt dit 60-65 livres minimum :ouf:

Sinon un 45-50 livres tout bois, monoxyle avec du reflex mais dont l'ébauche après équilibrage aurait seché au moins une huitaine de mois.....?

Après pour plus tard si t'est interessé par la fabrication préhistorique des arcs, quasiment sans outils modernes , tu peux voir ici, mais si tu commences à peine la facture ca risque d'être très très tendu ( question savoir faire, experience, patience, car les outils primitifs utilisés sont déja utilisés premièrement pour la facture, et il faut que tu les fabriques toi même, ils s'usent vite, cassent parfois etc ) :

http://www.webarcherie.com/forum/index.php/topic/26175-trucs-et-astuces-pour-fabriquer-son-arc/

l'archerie ( surtout primitive ) est un domaine assez vaste donc prends bien ton temps :06:

Tu peux ébaucher l'arc à partir de la billette verte, jusqu'au moment ou les branches commencent à plier, ensuite si t'as pas de grammeuse ( l'ébauche doit plus perdre de poids au moins 2 semaines )

laisse le sécher au frais et à l'ombre au moins 3 semaines avant de passer aux equilibrages et finitions, parce que si tu fais trop travailler ton arc alors que ton bois est encore bien vert, il va prendre du Suivi de corde ( imagine que tu tords un carambar bien mou et droit en insistant ), et va perdre beaucoup de patate dans le temps et devenir bien faiblard

Lis le premier post de ce sujet pour te faire une idée, c'est plutot intéressant :29: :

http://www.webarcherie.com/forum/index.php/topic/27197-sechage/

je me demande si certains ici n auraient pas tester leur saggaies en condition reel a savoir la ""chasse"" ou meme tester sur une cible animaliere 3d??

Tirer au Propu un orignal de plus de 2m de haut au garrot .... :rolleyes:

J'ai lu sur un post de Pierre qu'apparemment le propulseur n'est pas légal pour la chasse..

Salut à tous

J'ai lu sur ce site ( vers le bas de cette page ) qu'il existait aussi une méthode pour faire du Brai, en faisant bouillir quelques heures des feuilles de bouleau..

quelqu'un a t il déja expérimenté ?

http://paleosite.free.fr/propulseur/fabrication/fabragai.htm

Je l'ai abattu le noel dernier, fendus sur place en 4 puis réduits en epaisseur largeur, encollés

Les photos ca va etre pas facile de distinguer vu la qualité de mon appareil, mais j'ai bien avancé :

J'ai commencé l'écorcage complet hier, et comme pour le premier cité en haut la surface sous l'écorce verte bien collante laissait apparaitre des lignifications bien visibles mais entre elles des sortes de " crevasses " et " cratères " petits, contenant des pores clairs bien collants, donc une surface bien irrégulière qui faisait que j'avais pas vraiment confiance en ce dos :109: .

En Bref J'ai gratté tout ca bien fort à l'éponge métallique bien mouillée comme t'as proposé ( ca produit des crasses sombres ), les pores clairs et collants disparaissent pour laisser place à une surface sans cratères ni crevasses, lisse et nickel, qui prend une couleur de bois traitée avec beaucoup d'huile de Lin.

Merci !!

:36:

Donc pour être à 100 % ET définitivement sûr, je dois enlever le liber ?

Bonsoir à tous

J'aimerais savoir un truc : la dernière et première fois que j'ai tenté un arc en frêne j'ai pris une cerne de bois blanc d'été pour le dos

J'en retente un en ce moment, et vu que je l'ai lu souvent ici j'ai décidé cette fois ci de prendre la surface directement sous l'écorce.

Seulement voilà : cette surface en question, est-ce que c'est ce qui se trouve directement sous la fine écorce verte, et qui est assez poreux, lignifié et irrégulier ( en marron foncé sur le dessin ), ou bien faut il faire aussi sauter cette partie ???

Bon ben jvais me contenter des méthodes actuelles dans le possible :costaud2:

Je ne suis pas sûr qu'il s'agisse d'une question de moderne ou d'ancien..............les prises de corde changent plus avec la géographie qu'avec l'histoire.

Rien qu'en Amérique du Nord, il y avait différentes prises de corde, y compris la "méditerranéenne"...............

Je parlais plus du Tir instinctif comme on le pratique aujourd'hui, les méthodes de JM Coche, Howard Hill ou autres, je voulais savoir si ces techniques avec ancrage méditérannéen aux lèvres, de profil à la cible et pousser / lever-tirer étaient déja connues et pratiquées avant eux par quelque peuplade bien connue ( sauf les Inuits )

Donc pour résumer la méthode prise méditérannéenne ancrage aux lèvres date d'il y a peu ?

De toute facons avec les anciennes techniques, telles quelles soient depuis la découverte de l'arc, d'indénombrables guerres ont étés gagnées, et d'indénombrables tonnes de gibiers abattus, donc ca ce devait d'être efficace :109: :109: :109: :109: :109:

:07: pour vos réponses !!

Bonjour et bonne année à tous

Dans le petit livre d'Alain Chastel " Méthode de Tir Instinctif ", Je lis cités comme " pères fondateurs " de cette discipline :

- Howard Hill

- Maurice Thompson

- Jean-Marie Coche

- Fred Asbell

...

Donc ma question est : Les principales méthodes de tir instinctif comme on le connait aujourd'hui :

Lever / Pousser - Tirer, Pieds de profil à la cible et ancrage à la commissure des lèvres, ces méthodes là n'ont elles étées découvertes que récemment ?? ( 19e - 20e siècles )

J'ai aussi lu que les Archers Anglais et Orientaux n'ancraient qu'a l'oreille, et que Les Indiens ne ramenaient pas jusqu'à nos pleines allonges actuelles, voila pourquoi je me pose cette question ...