Jump to content

pollo

Membres
  • Posts

    208
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by pollo

  1. Les Yahi et autres tribus de californie avaient des Flatbows reflex très courts, renforcés avec 3-4 couches de tendon, par exemple comme celui d'Ishi de 44 pouces en Genevrier ( les dimensions donnent une idée ) :

    post-12007-0-55516300-1385280843_thumb.j

    Après pour du frêne ou robinier locaux je sais pas trop ce que tu pourrais en tirer.. pour le robinier je dirais comme ca en longueur entre 50 et 60 pouces, renforcé tendon ( gaffe aux plis de compression sur le ventre ), et avec le frêne il faut faire les branches plus larges

    Cela dit plus ton Flat sera court et plus ton allonge de tir sera réduite !!

  2. salut,

    ne te complique pas la vie,fait un flat-bow :thumbup:

    Flatbow :24:

    pour ma part je preferes ce design mais au début c'est plus facile d'équilibrer un longbow a section étroite en frêne par exemple, par contre pour arriver a facturer correctement un warbow section en D, en if, de 90 livres et a poignée travaillante jpenses qu'il faut avoir cassé pas mal de bois avant :ouf: , l'experience

    Par contre il y en a sur le forum qui réussissent leurs Flatbows du premier coup....

  3. Bonsoir a tous

    J'ai depuis peu acheté un gros lapin gité SRT, et je le trouve assez dur quand même, par rapport a certaines cibles plus molles donc plus faciles pour retirer les flèches, car sur ce lapin en 3-4 séances j'ai déja :

    1 pointe de restée dedans, une flèche cassée à la base de la pointe, et une flèche qui a carrément pété à l'avant-fût parce que sa trajectoire devait être en biais du lapin.. ( pointes field ) faut dire vu la taille et la rigidité de la cible c'est pas évident pour retirer les flèches quasi au sol =@

    donc est-ce possible de ramollir une cible 3D trop " rocailleuse " ?? :unsure:

  4. Bon le bout précédent j'ai décidé d'en faire un arc pour le fils d'un ami, je l'ai donc raccourci à sa taille ( 58 pouces ) pour 21-22 pouces d'allonge,

    il fait pour l'instant 22 lbs à 20 pouces sur la photo, mais je vais fignoler gratouiller ca très légerement pour moins stresser la branche de droite ( celle du bas ), et on verra tout ca après rodage :unsure:

    post-12007-0-10057800-1370413696_thumb.j

  5. j'ai vu aussi récemment sur le net en chine la photo d'un gamin de 11 ans, il y a eu accident lors de leur seance de sport au college ils tiraient à l'arc et son camarade lui a malencontreusement envoyé une flèche dans l'oeil, le gamin est pas mort mais pas rejouissant du tout du tout a voir la photo :wacko:

  6. post-12007-0-94952600-1370065044_thumb.j

    Voila a quoi ressemble un petit specimen, le nom berbere de cet arbre est Azemmour, si j'ai l'occasion de choper un bout assez long plus tard j'essaierais pour voir !! car le dernier les branches me paraissaient assez lourdes pour la taille..

    Il y a un article sur wikipedia : apparemment son nom est l'oléastre

    http://fr.wikipedia.org/wiki/Olea_europaea_europaea_sylvestris

    Mais sinon à ta place pour un arc simple j'essaierais au début avec autre chose, genre cypres, pommier, mais puisque là il s'agit d'un arc d'arbalète faudra peut etre le renforcer ou autre.. jlaisse les avis aux autres !!

  7. L'olivier je ne sais pas, et je n'ai pas l'impression que c'est un bon bois d'arc, pas assez ligneux je pense.

    Si tu trouves du mûrier, c'est très bien, et je crois l'arbousier aussi..........

    Demande à des forestiers, il doit bien y en avoir en Algérie.

    En septembre dernier j'en avais fait un avec une branche pas très épaisse, il mesurait 1,30 m et a du tenir au moins 100 tirs à 26 pouces d'allonge.. jusqu'a l'apparition d'une fissure puis craquelure dans les fibres du dos quand j'ai voulu lui rajouter du reflex a la chaleur sèche.. il fesait 30 livres et envoyait plutot correct les flèches pour un arc simple

    MAIS c'etait pas avec de l'olivier commun de culture, la branche que j'ai récuperé venait d'une espece sauvage d'olivier aux fruits trops amers pour la consommation, à l'ecorce très sombre et lisse, aux feuilles vert sombre, et son bois etait lourd au même titre que le chêne

  8. ouais, mais je crois qu'il faut quand meme relativiser les choses : si les fleches étaient plus efficaces que les balles les chasseurs à l'arc Français n'auraient pas eu tant de mal à faire legaliser la chasse à l'arc (un argument d'opposition à l'époque était, si je ne me trompe, que la quantité minimale d'énergie du projectile devait atteindre un seuil que les fleches ne pouvaient pas atteindre). C'est vrais qu'une balle se déforme et que la fleche de par sa masse supérieure à une meilleure inertie MAIS,

    Je penses pas que c'est une question d'efficacité entre les 2, car pour ce qui concerne la chasse au fusil, les billes de cartouches de fusil tuent en general par onde de choc qui provoque un arret cardiaque et l'animal peut s'ecrouler sur place, ou bien ca lui délabre les tissus et endommage les parties touchées et on retrouve souvent les billes dans la chair

    tandis que pour la chasse à l'arc on utilise des lames de chasse affutées rasoir pour le grand gibier, donc les flèches tuent par hémorragie, on vise la zone coeur-foie-poumons, et elles peuvent selon la puissance et le matériel choisi traverser de part en part un sanglier ou un chevreuil par exemple ( tu le tire depuis ton tree stand perché à 7 m avec un bon recurve de 65 lbs, la flèche peut le traverser entièrement et se planter intacte dans le sol )

    corrigez si je dis des bêtises ^^

  9. tout à fait juste.D'ailleurs, la plupart des gilets pare balle portent une étiquette qui avertit que le gilet ne protège pas des outils tranchants ou pointus. Les gardiens de prison qui n'ont à craindre que les outils tranchants ont des gilets spéciaux.

    C'etait avec des lames de chasse les essais ?? parce que les pointes cibles se rapprochent de la forme ogive pointue des balles non ??

  10. Je me demande si ce n'est pas justement la literature, la télé et le cinema (ou l'on sait que "tout est truqué") qui entretiennent dans le public non informé l'idée que l'arc n'est pas dangereux et que c'est un jouet .....

    quand on voit certaines outrances cinématographiques meme le dernier des béotiens se rend compte instinctivement que c'est du chiqué de là à en déduire que dans la vie réelle un arc est un jouet il n'y a qu'un pas

    C'est un peu comme les arts martiaux, ceux qui n'y connaissent rien vont en avoir une image infantile de dessins animés ou de vieux films la ou les acteurs volent en l'air accrochés à des cables

×
×
  • Create New...