modl

Si tu veux échanger le dernier tome contre le couteau :06:, il se trouve que je l'ai justement en double.... [c'est même pas vrai en plus, je l'ai pas en double]

Blague à part, c'est vrai qu'il sort du style "Anke" que j'aime, mais putain qu'il est élégant !!!

Félicitation pour l'ensemble.

T'aurai dû proposer une série pour l'Hermione

J'aime bien aussi.

Mais une pointe genre tanto siérait sans doute aussi bien avec tout ce bambou (là par contre, j'aime pas : J'ADORE !!!).

Joli boulot Thierry.

Je leur souhaite à tous un prompt rétablissement. C'est quand même couillon...

Zut alors !!!

Vu que c'est aux Etats-Unis, c'est pas préhistocompatible en Europe... :06:

J'aime quand même plutôt l'idée que sur une même base, il peut y avoir des dérivés. Quant à savoir le pourquoi des dérivés, on ne le saura sans doute jamais... à mon grand regret.

Je viens de chercher "le faon et l'oiseau", que je ne connaissais pas. Il est magnifique ce propulseur, mais, par rapport au poids, celui-ci là "de fabrication", et non en pierre rapportée. Ce qui AMHA n'est pas la même chose.

Quand aux articles mentionnés par Redbow, c'est bien aimable, mais ils ne sont pas écrits en français (j'en viens).

Et nous n'avons pas tous les aptitudes (sans parler du temps nécessaires) à lire l'anglais, surtout plus ou moins technique comme c'est le cas ici.

Il serait donc bien aimable, vu que le forum est en français, d'en faire au moins un résumé, pour que les non-anglophones est une idée de ce qui s'y dit.

J'arrive pas à comprendre cette fixette sur le rotin... A ce tarif là, les arcs composites sont dans le même bateau !!!

J'ai pas souvenance qu'on ait trouvé beaucoup de trace de buffle d'eau dans nos vertes contrées... ;), les lamelles de bois des Zol sont souvent en bois américain...

M'enfin, si on est tous d'accord sur le principe du règlement qui sert de base, on devrait aller dans le bon sens.

Assez d'accord Bigfoot, Patrice et JMG.

Là, je viens de lire les quelques pages que j'avais laissé passer, et effectivement, ça n'apporte pas grand-chose.

Le "préhisto-compatible" pourrait même finir à la longue à ressembler à de l'intégrisme :

- du bois forcément recensé sous nos contrées à la période concernée.

- travail du bois forcément avec des silex et autres pierres taillées, bien entendu selon les formes recensées scientifiquement dans les secteurs.

- colle naturelle (brai de bouleau crois-je, je n'ai pas de souvenir de colle de nerf ou de peaux retrouvée en préhisto, mais je peux me tromper).

- plume forcément d'une volaille elle aussi recensée à la période...

-...

On peut aller très loin, mais ça apporte quoi ? Si le règlement dit qu'un arc en rotin est accepté, ben il est accepté. Le règlement sert à définir ce qui est accepté de ce qui ne l'est pas.

Si ce règlement ne te plait pas, ben tu fais autre chose : de la belote ou du macramé...

Et une dernière chose sur les modos du forum : il est facile de les critiquer, en public (les MP, ça existe...) et sous couvert d'anonymat...

On est bien d'accord avec Confucius : ce n'est pas l'instrument qui fait le musicien.

dans les arcs en rotin on voit de tout. J'en ai acheté un en archerie pour les enfants au début, il a vite pris du ban. Mais j'en ai fabriqué un à partir d'un vieux bâton de gym, le gosse l'adore....

pour un adulte je pense que pour tirer vraiment,il vaut mieux passer à autre chose.

J'ai un arc d'arbalète en rotin sorti à 82 livres (peson de Beep Beep, y'a longtemps...).

On peut faire des choses très correctes en rotin... ;) et très puissante ;)

Après, ça n'a pas le charme d'un arc en bois.

Je ne fréquente que quelques manches, Bougon, St Césaire... et je me souviens, surtout sur Bougon, qu'on échangeait pas mal sur le forum avant d'y partir, savoir si quelqu'un avait si, ou ça d'ailleurs, à troquer contre autre chose... Dans l'ensemble, ça marchait pas trop mal, chacun apportant ce qu'il avait, ce qui pouvait aussi être une compétence (j'ai montré la corde "alapédro" sur Bougon, grâce Lui soit rendu).

On pouvait aussi échanger, donner pour faire plaisir. C'est aussi grâce à ça que j'ai vu que le matériel était certes important, mais le tireur faisait la différence : Zarb a hérité de mon 2nd rotin (en gaucher) vu que je faisais de la place. Le personnage m'a plu, je lui ai donné l'arc à la fin, ne sachant de toute façon pas quoi en faire. Il m'a apporté autre chose la fois suivante, sans qu'on en fasse tout un plat.

Par ailleurs, je suis assez pour faire un "marché" de matériel sur les manches, ça peut aussi être sympa, si ça reste dans la limite du bon enfant : si ça doit ressembler à la foire de Paris, c'est moins fun.

Ce n'est que mon avis, que je partage tout seul ;)

Terb, sur ce forum, un jour, y'en a un qui m'a dit "arrête de te poser des questions et lance-toi. Si ça marche, tant mieux, si ça foire, dit-le nous et on verra ce qui a merdouillé".

Ben je l'ai fait : j'ai foiré mon premier rotin d'un manière magistrale, et réussi le second, puis le troisième, et un peu moins le dernier. Mais c'est pas grave en soi : l'important est de se lancer !!!

Je suis pour le troc : mon second a été troqué (à la base, donné, mais le réceptionnaire m'a offert de quoi m'hydrater en retour :D), mais de temps en temps, au vu de l'investissement, un achat peu être envisageable. Zol a un point de vue sympa sur l'argent qui provient de ses arcs, et qui sert à sa classe.

Autrement, j'étais tout seul dans mon coin. On est maintenant plusieurs dans le département. WA m'a aussi montré qu'on pouvait passer de la rencontre virtuelle à la réelle sur les manches. Et c'est un vrai plaisir !!!

C'est pour ça que j'adore ce forum : c'est tout simplement GÉNIAL : arriver à bricoler à partir d’éléments improbables un truc qui fonctionne !!!

Quand même, le corps à corps au couteau, c'est pas donné à tout le monde.......................

En Yougo, "ils" ont harcelé tout le monde, Français., Belges, Danois, .............mais pas les Népalais. Dès leur arrivée, ceux-ci ont fait savoir que s'il y avait le moindre problème, les cadres ne pourraient pas empêcher les troupes de traiter le pb à leur façon...............tout s'est très bien passé pour eux

Comme je dis toujours, la pédagogie, y'a que ça de vrai !!! :06:

Pour en revenir au kukri, Anke a raison : quand on regarde la vidéo, on voit bien qu'ils ne se prennent pas trop le choux... et ça marche !!!

Ouais le petit bidule comme tu dis... Ben les mecs au ....chai plus où, mais c'est 'achment loin ! Y font ça a chaud, accroupis par terre avec une tête de masse en guise d'enclume... !!! Nous autres à coté, on est vraiment, mais vraiment des petits joueurs....

https://www.youtube.com/watch?v=qol5Ey3sImQ.

Et celui-là, il est orphelin.... "l'avait po d'popa, l'aivait po d'maman ...."

Quand je vois ça, je me dis que me justifier de ne pas m'y mettre par manque de matos est simplement minable de ma part...

J'avais vu un reportage similaire où le gars expliquait que le top du top restait la lame d'amortisseur de Mercedes... Faut que je m'en trouve. Ca sera toujours plus facile à négocier que le talent... :(

AAHHHHHHH !!!!

Il est GENIAL celui-là !!!! Manque le le petit bidule au niveau du ricasso, dont j'ai jamais compris l'utilité, mais qui "fait" le Kukri. Tu pourrais adapter ça avec un décapsuleur !!!

Honnêtement, il est magnifique. Pour moi, l'un des plus beaux que tu aies fait. Il a ce côté viril du couteau de combat traditionnel.

Félicitations à l'heureux papa !!!

Tu as un post de Patrice B qui explique comment le fabriquer, le "taille crayon" géant.

Flèche Peinte a quitté le forum il y a quelques temps, à notre grand regret à tous. :(

Il y a aussi la théorie que les dimensions des pyramides multipliées par je ne sais plus combien correspondraient à des distances entre la terre, la lune, le soleil etc......

Un gars s'est amusé à faire les mêmes calculs , mais avec les dimensions d'une pissotière parisienne............

De là à penser que ceux qui ont construit les pissotières parisiennes étaient en fait des égyptologues convaincus, il n'y a qu'un pas que je franchis allègrement !!!

La vie éternelle par la pissotière !!! Marcel Duchamps is not dead !!!!

Euh, Science et Vie est juste une revue de vulgarisation scientifique, dans le meilleur des cas, elle donne un avis sur l'état des connaissances à un instant T . Les sciences ne produisent pas des vérités, juste des connaissances qui sont validées, ou réfutées et sont donc susceptibles d'évoluer

Et en quoi le fait que ce soit Sciences et Vie est un problème pour avoir de l'information fiable ? Je conseille à tous la lecture de leur hors-séries sur l'Histoire en général : ils ont tendance à prendre les meilleurs experts du moment (du moins sur les sujets où j'ai quelques compétences pour en juger). Je tente de retrouver l'article dans mon brol pour que chacun se fasse une idée...

Là, c'était juste un fait : ça fait plusieurs années que l'hypothèse a été émise, j'ai pu le lire dans cette revue. Ca va pas plus loin.

Et pour réfuter une connaissance, il faut en laisser le loisir à ceux qui proposent autre chose. Mon propos ne va pas plus loin que ça.

En Histoire, les aînés de Planck sont appelés des mandarins : faut aussi attendre leur mort pour faire avancer les choses...

Jean Claude Golvin (CNRS) tranche

« La provenance de toutes les sortes de pierre constituant la pyramide est parfaitement connue, les pierres des assises sont en calcaire siliceux et proviennent de Gizeh même (les carrières sont encore visibles), le parement de calcaire fin vient de Tourah et le granite des chambres funéraire est issu des carrières d'Assouan (certes lointaines). je ne vois pas pourquoi les Egyptiens se seraient compliqué la tâche en fabriquant de la pierre alors qu'ils en avaient à revendre . »

Le principe même du luxe est d'utiliser des produits autres que ceux qu'on a sur place. Et on dira ce qu'on veut, mais une pyramide est quand même un objet luxueux, surtout vu l'usage qu'on en fait... Que l'extérieur ou la chambre soient en pierre connu n'est pas remis en cause, c'est juste le remplissage entre la chambre funéraire et le parement extérieur dont il est question.

Il est quand même gênant que des scientifiques aient ce genre de raisonnement, basé sur des émotions et des a priori plutôt qu'autoriser les chercheurs à faire leur boulot.

A la limite, pourquoi faire un arc en commandant de l'if alors qu'on a du sapin à proximité ;)

J'ai lu cette hypothèse il y a des années dans un Sciences & Vie.

Le scientifique qui avait eu cette fulgurance n'a jamais eu le droit de se livrer aux tests. Il pensait d'ailleurs à un béton plus qu'à un mortier dans mon souvenir...

J'ai lu dans un ouvrage d'histoire que c'était dû à la réduction des coups de fouet...........Ça a nuit gravement au rendement!

Les sources, toujours les sources... :D

N'est-ce point Alphonse Allais qui disait que l'outil le plus utile pour construire une pyramide était justement le fouet ?

Pfff...

Tout ce qu'on peut dire sur la construction des pyramides, c'est que les ouvriers devenaient de plus en plus faignants avec le temps, y'a qu'à voir la largeur du sommet par rapport à la base... ;)

après il y a aussi la qualité du rotin , d'après lui seul 10% du rotin est bon pour faire des arcs .

Chez Douineau, il y avait un gars la dernière fois que j'y suis passé qui testait le rotin, en le frappant par terre et en "l'écoutant" (je ne vois pas d'autre mot). Je n'ai jamais été déçu par les barres que j'ai acheté après test.

Pas mieux : l'équilibre manche-lame est magnifique.

J'aime aussi beaucoup le guillochage.

Encore félicitations, et j'attends maintenant la série "printemps" ;)

J’ai essayé et j’en suis revenu.

Je pense que partir de branches droites est un bon moyen d’être sur que les jolies courbes qu’il prend proviennent d’un bel équilibrage et qu’elles resteront jolies à l’armement.

Cuit à point et bien équilibré le suivi de corde reste tout à fait raisonnable.

Pareil : j'ai même encore quelque part dans mon brol un "gabarit" spécial forme tordue... Ben ça a foiré dans les grandes largeurs. Le rotin est certes taquin, mais il prend de lui-même "la" bonne courbure, ou du moins l'idéal à son point de vue !!! Du coup, de temps en temps, c'est assez harmonieux. Sur mon dernier, j'ai trop de siyah. Faut que j'en enlève pour trouver justement cette harmonie.

Pas mal du tout !!! La poignée va "s'assouplir" quand tu vas en réduire l'épaisseur, et avec les branches recourbées, ça va prendre un joli galbe.

Par contre, tu vas vivre l'enfer pour le premier encordage. J'en ai chié comme jamais avec les premiers : ça tourne, ça se barre dans tous les sens, quand tu crois que c'est bon, paf, ça te pète à la tronche...

Je me suis depuis fait un chevron avec taille en "V", avec l'angle presque comme la lettre entre guillemet et un bout de chambre à air pour empêcher la poignée de tourner. Ça évite de l’abîmer dans un étau.