camembert

Salut Bon après un poil plus d'un mois d'usage très fréquent (une centaine de flèches par jour environ, des fois moins quand même) je reviens sur cet arc. Mon avis reste très positif, le rapport qualité prix est imbattable. Il est agréable à armer, d'une grande souplesse sur les deux derniers pouces à l'armement et on sent que la puissance est là. Seul bémol, la poignée. Ses finitions un peu anguleuses m'ont rapidement meurtri la main. Du coup j'ai dégainé le guir et les aiguilles et je lui ai fait un grip en veau. C'est incroyablement plus confortable et à 1€ le carré de cuir je me suis pas ruiné. Donc bah après pas mal de flèches et une cible entièrement détruite je peux dire que je l'apprécie beaucoup. Il est vraiment confortable à la décoche avec des flèches au dessus de 10gpp. En dessous ça secoue un peu. ++Ben

En tradi un recurve de 50bourrins, des flèches de 10 ou 12gpp et roule. Des tradi pas mal à 150 euros y'en a chez ragim. Buck trail et samick. Ça te laisse 150 de budget flèches, carquois et gant ce qui suffit

c'est très beau mais une Chevrette sur lacet ce serait bien plus original ! :ouf:

Hello Je vais foutre le bronx mais pourquoi ne pas commencer tradi ? ça te reviendra nettement moins cher, c'est une école tout aussi bonne et c'est le kiff. ++Ben

Merci c'est au poil ! Je vais essayer un mix bois fibre avec une lame ventre et une lame dos de 4,5mm chacune en bambou et dos et ventre renforcés fibre gordon.

Désolé je m'exprime mal. Je préfèrerais le faire tout bambou pour ne pas éparpiller les commandes donc à priori en tout bambou je pensais partir sur un dos en bambou 5mm et un ventre en bambou 5mm ce qui donne une épaisseur de branches correspondant aux tables bingham et me donnant théoriquement la puissance désirée. Le truc c'est qu'il me semble que logiquement un ventre un peu plus fin c'est mieux. Du coup comme chez bois 52 ils ont des lames en 4,5mm je pensais faire plutôt un dos en 5mm avec un ventre en 4,5mm et pour avoir quand même de la puissance renforcer le dos avec une lamination de verre gordon. Donc voilà l'interrogation: tout bambou avec dos et ventre en 5mm ou mix bambou fibre avec dos en bambou 5+fibre0,8 et ventre en bambou 4,5. Edit je suis même pas sur d'arriver à être clair ++Ben

Ptain c'est génial un gars aussi efficace, je cherche de partout et toi tu me réponds aussi sec. Du grand art merci beaucoup ! Allez dernière question, pour un tout bambou vaut il mieux un ventre un poil plus fin que le dos ou pas ? De ce que j'ai compris des tables bingham avec environ 10mm de branches en épaisseur je devrais être bon pour 50 livres du coup, je pensais bêtement mettre une lame de 5mm en dos et la même en ventre mais peut être vaut il mieux 4,5mm en ventre et renforcer le dos avec une lame de fibre. ++Ben

Je pense que tu as totalement raison, après c'est loin d'être ma première expérience en travail du bois et des placages mais bon quand même. Je dois être naze mais je suis en train de regarder les tables bingham et je ne pige pas quelle est la largeur de branche considérée pour les longbows. Pour les recurves c'est donné mais les longbow que dalle. ++Ben

Merci antonin t'es au poil, j'ai dans l'idée que finalement ce sera sur base de grosses laminations en bambou méthode Hill (le talent en moins). ++Ben

Hello. Pour le côté gadget tout simplement et parce que j'adore le couple bois carbone esthétiquement. Et puis trouver des lamination ou du placage bois c'est pas évident. Je ne connais que maréchaux et actuellement ils n'ont pas d'érable. edit: je viens de trouver ça mais ils sont pas donnés http://www.kauffer.eu/bois-pour-arcs/arcs/lames/

Merdasse un coup de colère pareil c'est malheureux ! Du coup ton projet de recurve sur plan bingham est totalement tombé à l'eau ? Ce serait dommage. Je vais essayer d'en trouver ailleurs du coup parce que faire les laminations ce sera jamais aussi bon que du pultrudé. ++Ben

Hello Bon, j'ai un bloc de cumaru acheté à Pierre l'an dernier qui me nargue dans le garage et j'aimerais bien me sortir un joli longbow cet été. L'ennui c'est que j'ai pas trop d'outillage adapté à la fabrication de belles laminations et encore moins à la fabrication de lames dégressives. De plus j'ai pas la foi pour fabriquer ça en ce moment. Du coup l'idée est la suivante, partir du fameux bloc de cumaru et faire un longbow bien droit sans deflex ni reflex un vrai piquet à tomate de 60 à 68" je sais pas encore pour une cinquantaine (ou plus) de bourrins. Je pensais pour cela faire quelque chose avec seulement deux ou trois laminations en carbone ou fdv (greg tu as un mp d'ailleurs si tu me lis) et ne jouer que sur la largeur des branches et l'éloignement à la poignée pour donner sa courbure à l'arc. Deux solutions s'offrent à moi, acheter des laminations toutes faites en carbone ou fdv ou sinon produire mes laminations mais en l'air, j'ai plus de pompe à vide faut que je cannibalise un frigo. J'ai fouillé un peu le net et pas trouvé tellement de choses, predator fait un longbow qui a l'air conçu sur ce principe avec des branches qui semblent faites de seulement deux lames de carbone. C'est jouable vous croyez ? ++Ben

Salut Je vais sûrement me faire lyncher mais tout de même si t'arrives pas à bander proprement ton arc entre les jambes es tu sur de pouvoir l'armer régulièrement avec une position correcte ? ++Ben

Tiens question con,t'es aveyronnais ? J'y pense en voyant ton pseudo. Si c'esT le cas tu dois pouvoir en trouver un sur le forum qui te fasse essayer

Si tu n'as jamais tiré pourquoi ne pas commencer avec un snake ?

Bon bein towcat tu t'expliqueras avec mon banquier, j'ai rejeté le creusement de mon découvert sur toi ! Allez m'en vais tester ces tubes dont tu dis tant de bien. Merci beaucoup ++Ben

:06:

Salut C'est un point très intéressant que tu soulèves. J'ai personnellement dans l'idée que nombre de mes contemporains se laissent bercer par ce qu'ils entendent et prennent ce qu'on leur raconte pour argent comptant. C'est tellement plus facile d'être heureux quand on est naïf. Je pense également que quand tu parles sciences, techniques et technologies la plupart des gens ont tellement peur d'être dépassés ou se disent houlala ça c'est pas pour moi c'est bien trop dur qu'ils ne s'intéressent jamais vraiment, se contentent de ce qu'on leur raconte et ne cherchent jamais plus loin. N'oublions jamais que tous les progrès scientifiques ou presque ont été réalisés par des hurluberlus marginaux qui passaient pour des dingues et furent reconnus bien après leur mort. La science est un monde fermé avec ses dogmes et ses termes barbares qui tendent à restreindre le cercle des initiés et la vulgarisation. C'est pour ça que des vulgarisateur talentueux comme Hubert Reeves ou SJ Gould sont des gens éminemment respectables. L'ennui c'est que beaucoup de gens les lisent et se disent ça y est je suis un scientifique alors que la vraie science ce n'est pas apprendre les concepts enseignés par d'autres mais utiliser les connaissances acquises du passé pour avancer dans la compréhension du monde et cela peu de gens en ont réellement envie. Edit: N'allez pas croire que je sois présomptueux ce sont des réflexions cérébro spinales de bas étage dues à un excès de révisions de période d'exam Putain ça part loin... ++Ben

Je viens d'aller faire un tour sur le site de centaur et j'ai par la même occasion découvert ces arcs ! Bah la vacca ! Ca vaut le coup d'attendre un an une oeuvre pareille ! Mais je te comprends je crois bien qu'en attendant un engin de cet acabit (acabit à dit) je dormirais pas de l'année ! Leur take down est marrant dans son principe.

Oui et non, on peut faire dire ce qu'on veut à une interprétation scientifique balancée à une foule ignorante. Le jargon scientifique complexe permet de passer pour un mec sérieux en balançant des vannes. Tout le monde parle de Darwin comme le dit très bien FP mais très peu de gens le comprennent car la majorité des gense se cantonnent à Darwin en parlant d'évolution sans connaitre les mécanismes en jeu derrière et les multiples divergences applications et implications de la sélection naturelle. Il faut des bases de génétique pour piger vraiment Darwin. De plus comme je l'ai dit Darwin c'est une base mais ça a beaucoup, beaucoup évolué depuis, entre autres grâce à SJ Gould ! Dans le genre QI j'en avais entendu une bien sur les flics à moto. Deux flics à moto ce sont des 421: 4 bottes, 2 motos, 1 cerveau. ++Ben

Salut Ne perdons jamais de vue que nous sommes des êtres vivants au même titre que les pinsons chers à Darwin et que les modèles Darwiniens (et pas que) s'appliquent très bien aux populations humaines, donc ce n'était absolument pas déplacé bien que légèrement capilotracté. Si ça intéresse du monde j'ai des centaines de pages en PDF sur la théorie de l'évolution et ses applications (attention c'est velu, très très velu) qui sont foutrement intéressantes. Bien sur sans bases scientifiques on va pas loin avec. ++Ben

Hello Intéressant tout plein d'autant que le prix reste inférieur à des carbon express ou sensiblement égal. Tu vérifies qu'elles ne se tordent pas ? Carbone alu théoriquement ça tord moins mais ça doit tordre quand même non ? Elles me font de l'oeil en tout cas ! ++Ben

Y'a pas de mal c'est tellement plus agréable de parler avec quelqu'un de direct.

Salut Ah merde désolé je me suis mal exprimé. Je m'en vais de ce pas corriger mes dires pour mieux me faire comprendre. J'ai été éduqué par un tireur sur piquets de tomate qui veut que des flèches en bois, des arcs d'hommes de plus de 70# et tout le tintouin. Je ne comprendrai jamais l'intérêt de tirer avec un viseur et du matos, j'ai deux recurve dénudés, je tire les deux yeux ouverts avec 50# et je décoche en arrivant à l'ancrage sans évaluer la vitesse du vent et l'humidité de l'air. Ce que je voulais dire simplement c'était que le tir type FITA constituait une branche de l'évolution qui avait su être la plus performante dans une niche précise (franchement avec nos bouts de bois j'en connais peu voire très peu qui sont capables de faire un score de poulie avec viseur scope et tout le toutim). L'évolution selon Darwin c'est que l'évolution est effectivement bouillonante mais quelques spéciations vont favoriser des individus qui en se reproduisant entre eux vont finalement faire évoluer ou plutôt diverger l'espèce. Cette évolution peut être néfaste ou bénéfique à l'espèce. Je voulais par là exprimer l'idée qu'on y fera ce qu'on voudra un bon tireur avec viseur sera toujours plus performant qu'un instinctif dans une zone où les distances sont connues. A contrario il est vrai qu'on s'adapte plus facilement mais la faculté adaptative n'est pas nécessairement un avantage évolutif. Vaut il mieux être moyen et peu numéraire partout ou excellent et fortement numéraire dans un milieu précis. Désolé pour ma digression, je comprends très bien ton idée bigfoot (désolé de pas être aussi bon pour retranscrire les miennes) mais elle ne me semble pas coller avec la théorie de l'évolution ou plutôt la Théorie synthétique de l'évolution plus moderne (Darwin ça a vieilli quand même hein). Désolé les préhistos je soutenais pas les FITA j'aime pas les viseurs. ++Ben

Désolé je sais bien mais le message de bigfoot sur Darwin m'a fait tiquer.