le nouveau thierry

Bien beau le couteau; Je connais pas l'essence du manche. peux tu nous en dire plus? Est ce possible d'avoir une photo du couteau fermé? Merci

Je relance la demande contenue dans le message du dessus. Les Liens donnés sont éronnés. Merci à ceux qui possèdent des infos sur la baliste et le trébuchet (les plans surtout) de les remettre à disposition dans ce sujet. Merci à vous.

sympa l'arbaliste, J'ai dans la tête, depuis pas mal de temps, l'idée de réaliser une reproduction de baliste. (Mais on ne peut pas tout faire. trouver le temps de la concevoire et de dessiner les plan serai déjà ravissant) Scorpion romaine, médiévale (pour agrémenter la fête médiévale du coin l'an prochain) ou bien Chu Ko Nu géante. En tout cas, le concepte est à approfondir car, si ton engin n'est pas trés puissant (mais pour un enfant de dix ans c'est bien assez), le principe de la tortion permet d'obtenir bien plus. A voir sur you tube le documentaire sur une équipe britanique qui à reproduit une catapulte romaine fonctionnant ainsi. C'est la même chose mais en beaucoup ... beaucoup plus gros. Poursuis, fais nous partager tes réussites et echecs.

C'est quoi l'essence ? A quel usage la résine est elle prévue?

Trés belle pièce, ca ne doit vraiment pas être facile à règler. Cette arme n'aurait pas pu être utilisée sur un champ de bataille si sa porté est limité à 10 m En effet, cette distance représente 4 ou 5 foullés pour la ligne de fantassins qui attaque. Les arbalètes à répétition déchargeraient tout les traits en 4 ou 5 secondes. Et les derniers trait seraient tirés à bout portant. Dans ce cas les tireurs seraient aussitôt assailli par l'ennemi. J'imagine que dans ce cas, ils seraient posté en seconde ligne et qu'ils tireraient par dessus l'épaule de ceux qui forme la première. Quel avantage cela pourrai il apporter ? Glacer le sang de l'ennemi au moment du choc? Je pense qu'il s'agit plus probablement d'une arme prète à utiliser en urgence ( raffale d'une dizaine de trait pour atteindre une cible proche à coup sur) Si elle était tenu en haute estime, c'est peu être parce qu'elle représentait le le top de la technologie militaire de l'époque. Encore bravo pour cette reproduction et ce post trés enrichissant.

Coucou, Aprés une période de production archeriètique plus que flaible, me revoila. :37: J'en étais resté sur ma série de fûts trop gros (9mm au lieu de 8) Je les ai mis à la diette sévère, "La restriction, pas de pinard, rien,...ils ont souffert" Mais rien n'y a fais, ils ont pas perdu un mm de tour de taille. Du coup, je me suis remis au boulot ( et j'ai pu affiner ma méthode): 1, Débit des petits tasseaux de section bien carré ( surcôte d'au moins 1mm). 2, Rabottage à la côte (plus 1/10 mm pour le ponçage) Faut les passer par 8 ou 10 pour ne pas comprimer le bois tendre. 3,Profilage de la section octogonale à la toupie ( avec l'entraineur ca dépote) 4,Sciage de la fente pour le renfort d'encoche (au ruban) 5,Sciage des inserts d'une largeur de 8 à 9 mm 6,Collage des insert ( le serrage est assuré par quelque tour de ruban addésif) 7,Une fois sec, il faut enlever le schotch et rabotter la surcôte des renfforts. 8,Tournage, avec le tour façon Patrice B :24: ( cette fois je les ai passer directement, ça ne saute pas. Faut dire que les facette sont pas large). Aussi, j'ai utilisé mon tank comme cale à poncer ( le poid de la machine aide bien. Je fais deux passes. (en mettant dans le manchon du moteur l'extrémité encoche puis celle de la pointe) Du coup, le poncage est top. 9, entaille des encoche. 10, Poncage arrondi des encoches. 11, Spinage des fûts. 12,Préparation de l'empènage. 13, Aprés j'ai pas encore essayé, je vous dirai plus tard. J'espère pouvoir tirer mes premières vrai flèches d'ici cet été quand même.

Trés intérèssant, La première chose qui me vient à l'espris, c'est que notre créativité et notre faculté à innover étaient exactement identiques il y a 2500 ans. Peux tu nous faire un exposé condensé ( si tu ne l'a pas déjà fait) sur les 5 types d'arbalètes que tu évoque. époque et région d'apparition, quels atouts et inconvénients elles apportent etc... Merci

Les réponses que vous cherchez sont éparpillées dans les divers forum. Je vous conseille de fouiller. Et quand vous les aurait trouvées, vous aurait appris une multitudes de choses que vous ne connaissiait même pas. Bonne lecture

Les qualités mécaniques sont directement liées aux matériaux utilisés. Pour les pointes, tu peux utiliser de l'os, du métal, du bois trés dur ou de la pierre. Mais tu ne les fera pas en gomme, en bois tendre, ou en cuir. Ce que tu veux faire de ton matériel doit être pris en compte aussi: Si tu veux tirer sur tes congénères, une pointe en mousse est fortement conseillée, mais si tu part chasser avec,... Si tu te retrouve dans une reconstitution médiévale avec des fûts en carbone... Ainsi va pour toutes les partie d'une flêche. Il ya des choses à éviter Pas de colle blanche ( elle craint l'humidité) Pas de hêtre pour les fûts (trop cassant) En naviguant sur le forum, tu vas vite t'appercevoir que ce sont les mêmes matériaux qui reviennent.

Je pense que ce qui est relaté par Pat 21 résume assez bien l'époque dans laquelle nous vivons. Autrefois, en normandie, chaque cimetière avais son ifs ( avec à son pied un trésor...). Beaucoup sont encore debout, et trônent au milieu des tombes, juste à côté d'églises qu'ils ont vu sortir de terre. Certain sont aussi vieux que les bourg où ils se trouvent: A Saint -Ursin, il a 1400 ans et fut labelisé en 2001 (sans doute l'arbre le plus ancien de la Manche). Planté par les celtes, ce monument inspire le respect et nous rappel que nous somme peu de chose. J'ai du mal à comprendre que l'on puisse éliminer de tels arbres simplement pour faire de la place. Quand je sort de chez moi, je tombe nez à nez avec un ifs multicentenaire. Malheureusement, il a des branches qui ont une sale couleur, et puis il y a un autre truc qui lui pousse dessus ( mais je sais pas ce que c'est). Je vais essayer d'en parler aux conseillers lors du prochain scrutain.

L'arc est mort, paix à son âme. Dommage, il était sympa. Une des branches avais les fibres mal dirigées. (vers le milieu, elles étaient de travers les méchantes) Sur deux arc, j'en ai donc cassé la moitier. Le prochain me le fera oublier.

A cette vitesse tu vas raser ton département Les lapins sont là pour qu'on les tue et les arbres pour qu'on les coupe.

Merci, j'essai de ne pas me prendre la tête. J'utilise ce que j'ai sous la main. Simplicité et efficacité sont les mot d'ordre.

Vivement que je m'y remette à cet arc, j'ai suivit un cerne sur le dos,et ébauché largement au ruban. Mais demain, c'est remplissage de bouleilles de cidre. ( une des nombreuses corvés qui rythme la vie dans notre si chère campagne de Normandie.)

J'aime pas faire sans savoir pourquoi je fait :108:

Surtout que la majorité des fûts sont spiné entre 40 et 50#. Voici pour 36 pièces en red cedar. (cernes bien orientés, j'ai pas pris les autres en compte. Pour info, la valeur est réduite) DIAGRAMME3.bmp Les résultats me paraissant élevés, je me suis demandé de quoi ca venait.( arc de 20#) Je me suis rendu compte que j'ai tourné les fûts à diamétre 9mm au lieu de 8mm. C'est pas grave, Ca me fait une expérience et des données numérique. Pouvez vous me dire si les résultats obtenus sont réalistes. Peut être que mon mesureur de spine est mal étaloné.

Faire passer le fût dans la boucle à chaque fois, c'était pas pratique non plus. ( pas futfute en réalité. Enfin bon, c'est vendredi, c'est permis ) Sur le prochain, je ferai en sorte que le fût ne gène pas la lecture. (encore un truc trés réfléchit décidément).

Cet aprés midi j'ai réussit à spiner mes fûts. Le mesureur n'est pas trés pratique car le palpeur pose sur le fût.c'est assez génant car il faut le soulever à chaque fois. Pour la lecture, j'ai réalisé un cadran sur un morceau de carton. Il tourne autour de l'axe pour règler l'origine (facile) J'ai utilisé des donnés trouvées sur web archerie pour la correspondance entre spine et flèche. (Dommage, pas de chiffres pour les faibles puissance) Ce prototype m'a donné des idées. Je pense en refaire un qui sera au top.

Merci, c'est ce que je voulais savoir. Et pourquoi on fait passer la flêche un pouce au dessus de l'axe?

Je viens de trouver ça en cherchant un tableau de correspondance: C'est pas bête, Lors du tir, la flexion de la flêche s'exerce dans un plan horizontale

Ok,pour la mesure. Pour le sens des cernes par rapport à l'encoche, je m'en suis rappelé pendant que j'usinais. J'en ai donc quelques une dont l'orientation est aléatoire (tans pis) Merci pour les infos. pas d'idée pour la brai de bouleau ?

Je voulais juste savoir si la façon d'équilibrer un arc sur lequel la poignée est décentrée diffère.

En voici une idée. données comme ça, elle me parait des plus zubialesque. Comment en es tu arrivé à cette solution? C'est pas possible d'utiliser une echelle? L'arbre en question serait il dans le jardin du voisin? Ou alors, les trente métres sont dirigé vers la cime de l'arbre. Et là oui, pour utiliser une échelle, faut composer le 18. Dis nous tout, on est currieux par nature. :108:

En voici une idée. données comme ça, elle me parait des plus zubialesque. Comment en es tu arrivé à cette solution? C'est pas possible d'utiliser une echelle? L'arbre en question serait il dans le jardin du voisin? Ou alors, les trente métres sont dirigé vers la cime de l'arbre. Et là oui, pour utiliser une échelle, faut composer le 18. Dis nous tout, on est currieux par nature. :108:

Boujour, Je suis toujours en attente de conseils à propos de la brai de boulot, mais ça presse pas. (Conservation?, mélange avec de la cire?, capacité de collage...) Autrement, je me suis fabriquer le mesureur de spine que voici: J'ai plus qu'à l'étalonner et tester mes 40 fûts. question: dans quel sens placer les cernes du bois, verticale ou horizontale ? Je crois me souvenir que le résultat n'est pas le même.