Leaderboard

Le terme "instinctif" est à la fois vrai et faux. Faux parce qu'il laisse penser qu'il y a de l'inné (= sans apprentissage) dans le résultat. L'inné est bien là: mais uniquement dans notre capacité ou potentiel physiologique (capacité d'adaptation du cerveau) à synchroniser le geste avec ce que voit l'oeil (la cible). MAIS le tir en lui même est le résultat d'un apprentissage - et ne devient "instinctif" qu'après cet apprentissage: quand le geste passe progressivement de conscient à inconscient (je préfère d'ailleurs le terme "inconscient" à celui "d'instinctif"). Le meilleur exemple que j'utilise pour l'expliquer autour de moi est le tir à la pétanque - tout le monde s'accorde à penser que: - on vise, mais on n'est pas conscient de viser - forcément, il n'y a pas de viseur, mais pourtant on tape où on veut. - à la pétanque, il y a bien cette focalisation absolue de l'oeil sur la cible associée à un geste inconscient du bras et ouverture de la main - très proche de ce qu'on cherche à atteindre au tir à l'arc "instinctif" - Tous les pratiquants de la partie de pétanque du dimanche savent que leurs premiers tirs étaient foireux, et qu'avec le temps le tir est devenu "instinctif" Toute la difficulté consiste donc à éduquer notre cerveau à la bonne synchronisation oeil/main - or nous apprenons tous chacuns de manière un peu différente, les parents ou les profs ici le confirmeront. Ce qui conduit, in fine, à des différences de méthodes. Il n'y a donc pas de mauvaise méthode, il y a uniquement des bons et des mauvais choix de méthode par rapport à votre style d'apprentissage. Le seul invariant dans l'affaire: c'est uniquement la répétition et l'entrainement du geste guidé inconsciemment par l'oeil fixé sur la cible, qui permet le passage d'un geste consciemment répété à un geste instinctivement produit. Que ce soit pour la guitare, la pétanque, le basket, le tennis, le golf, ou tourner le volant dans un rond-point. Bon tirs

t'as raison, je préfère discuter avec ceux qui veulent bien comprendre et ne pas polluer ce post avec toi

IL N Y A PAS SI LONGTEMPS J AI REPONDU EN MAJUSCULE C'ETAIT PAS BIEN J'ai aussi fait des remarques en rouge, pas bien non plus Si tu pensais plus au sujet du post tu verrais pas le mal la dedans car si c'est en gras, c'est parce que c'est quelque fois dans le message, ca permet de mieux lire lll montre nous le message avec émotionnes dans le dos ? ou y a t'il une invective avec le paresseux ? montre nous ? ou ai-je été désagréable avec bigfoot ?j ou ai-je dit que le livre de coche est MIEUX MEILLEUR que les autres ? j'ai dit qu'il y a a prendre dans les 2 C'EST PAS CLAIR !!! c'est marqué dans le poste ci-dessous: en quoi sont t'ils plus utiles, j'ai lu les 2 et il y a de quoi faire avec les 2 en quoi sont t'ils plus utiles, j'ai lu les 2 et il y a de quoi faire avec les 2 Dois-je faire comme vous, interpréter vos réponses et dire que vous êtes agressifs, vous critiquer etc.......? relisez bien les posts et vous verrez que les attaques, les mauvaises infos et les incohérences viennent plus de vous que de moi