Leaderboard

Archers je vous salue - Bon j'ai passé 2 bonnes semaines à me faire un métier à corde comme indiqué sur ce site : http://www2.pcom.net/jthutten/jth/doc/flemish.htm - 1 bonne semaine à compiler les differents bouquins et sites qui parle de la methode pour faire une corde flamande ... - 1 heure pour reunir le materiel necessaire - 1 soirée (jusqu'a 2 h du mat) pour faire ma premiere corde Et voilà, c'est fait Je n'ai pas pris de photos des différentes étapes ce sera pour la prochaine fois (le temps que je maitrise un peut mieux) Et je vous ferai un topo ci dessous le materiel

Je ne suis pas d'accord sur ce point ! Je vois mal comment on pourrait faire plus rapide que de "glisser-déposer" un fichier dans une page web, bouger (si besoin) le cadre de recadrage et cliquer sur "ok". Avec un soft personnalisé, il faut le lancer, ouvrir le fichier, faire la modif, sauvegarder dans un nouveau fichier... PUIS le sélectionner sur le forum, cliquer sur ok... Après, c'est sûr que lorsqu'on a l'habitude d'utiliser un soft on devient plus rapide, mais je me mets dans la peau des nouveaux arrivants qui arrivent sur le forum pour qui ce n'est pas forcément le cas. De plus, ils ne savent pas forcément quel éditeur d'image utiliser, ce qui implique de faire quelques recherches, ou alors la nécessité de choisir et de s'inscrire sur un site d'hébergement d'image, etc. En effet, beaucoup de gens ici préfèrent stocker leurs photos sur un hébergeur externe pour ne pas subir ces limitations contraignantes (moi le premier, imgur, et ce malgré mes compétences en informatique qui me permettrait largement de m'en passer). Je ne pense pas être le plus fainéant du monde, mais c'est vrai que je passe déjà beaucoup de temps devant l'ordi et que du coup je n'ai pas forcément envie/le courage de chiader mes compressions de photos... donc un petit coup de pouce ne me déplairait pas ! Sachant que ma proposition n'empêcherait personne de garder ses habitudes, je ne cherche à forcer personne, donc tout bénef... :) Pour un néophyte, c'est parfois plus compliqué à trouver quand il croule sous les résultats de recherche : entre ceux qui sont payants, les "shareware" qui se désactivent au bout de 30 jours, ceux qui viennent avec des logiciels de pub (as-tu déjà réussi à télécharger un convertisseur de musique/vidéo sans chopper une barre de recherche dans ton navigateur ou un poubelleware ?)... je forcis un peu le trait, mais ce n'est pas toujours évident à trouver (un peu plus si l'on est sous GNU/Linux). Je vois très bien le point de vue que tu défends, et je ne suis pas non plus le partisan du moindre effort ! Mais pourquoi faudrait-il faire au plus compliqué lorsque cela n'est pas nécessaire ? J'imagine que tu as l'adsl, alors dans ce cas pourquoi ne pas être resté au 56k ? (hormis évidemment le fait que les forfaits encore existants sont 3x plus chers ) De nos jours, une augmentation de la taille des images de 80 à 150/200 ko est insignifiante : à peine plus d'espace disque (mais je n'ai jamais parlé de l'augmenter jusqu'à 1 ou 2Mo) et un peu plus de bande-passante... sur ce dernier point, pour te donner un exemple, la page d'accueil fait presque 430ko, c'est à dire qu'à chaque page affichée on télécharge l'équivalent de 5 pièces jointes. Cache-Control: no-store, no-cache, must-revalidate, post-check=0, pre-check=0, ce charabia veut dire que la "mise en cache" n'est activée sur le site, c'est à dire que le navigateur ne stocke pas les fichiers qui sont toujours les mêmes (avatars, feuilles de styles, scripts...) et ils sont re-téléchargés à chaque page visitée. Le contenu de la page en elle-même, ne fait que 20ko, c'est à dire que chaque page pèse 410ko de trop (95%)... il suffirait aux admins de multiplier le nombre de pages affichées par jour pour savoir combien de Mo de bande passante ils pourraient économiser et éventuellement... les allouer à des images plus grandes Je sais bien que je n'ai guère de notoriété ici car je suis un grand débutant en archerie, mais ce domaine concerne directement mon métier donc si je peux apporter quelques conseils, ce ne serait qu'un juste retour pour tous ceux qui me sont prodigués... :) C'est justement le problème principal que je pointais du doigt, car la dispersion (et disparition) du contenu est assez fréquente et problématique sur les forums. J'ai vu beaucoup de forums qui justement "interdisent" les hébergeurs externes pour éviter de se retrouver avec des liens morts