tir avec carquois d'arc en arc chasse, est-il obligatoire de tirer les flèches du carquois ?

[ketene]

Bonjour.

Je tire en arc chasse avec un carquois d'arc.

Ca fait joli.

Et surtout ça fait du poids en plus. C'est ça qui m'intéresse. Lors d'un des dernier tir nature en octobre, un arbitre m'a dit que comme j'utilisais un carquois d'arc je devais tirer les flèches DE mon carquois d'arc. Je l'ai fait pour ne pas me stresser.

J'ai ensuite regardé dans le réglement et je n'ai rien trouvé à ce sujet , juste  qu'il ne faut pas que j'utilise mon carquois comme aide à la visée........😄 😄😄, ça serait vilain et pas facile à faire.

Qu'en pensez-vous ( l'utilisation des flèches du carquois et pas l'aide à la visée ) ?

 

PS : Et puis comme je passe, je trouve anormal le fait de transformer un arc droit en arc chasse en lui montant un carquois d'arc. Ca n'est pas le même type d'arc !

[JMG]

Salut,

J'en connais 1 sur FB qui se régalerait avec ta question.

Par contre honnêtement, tu as bien lu. l'utilisation d'un carquois d'arc en FFTA est autorisée, l'obligation de tirer avec les flèches installées dedans n'est effectivement pas écrite.

[ketene]

Merci JMG j'attendais l'avis d'un expert.

En fait dans un réglement, pour qu'il soit accepté par tous, arbitres et tireurs il faut qu'il soit concis. Je sais que cela représente énormément de travail pour sortir un réglement acceptable.

S'il fallait écrire que l'archer doit utiliser les flèches du carquois d'arc, que faire des autres qui sont dans le carquois de hanche ? La seule réfection qui mevient à l'esprit c'est que cela obligerait l'archer à tirer sa première flèche avec un carquois d'arc comprenant alors 1 flèche en moins , puis tirer sa deuxiéme flèche avec sur le carquois d'arc 2 flèches en moins. Je m'y suis entraîné et je peux dire que cela n'a pas une grande importance. Donc c'est une bonne chose que rien ne soit stipulé dans le réglement. C'est une question de bon sens aussi, pourquoi compliquer un réglement qui va obliger les arbitres à " pister " un archer pour vérifier qu'il ait fait tout le concours en respectant une telle régle.

Ca rejoint la prise de corde, 3 doigts en dessous ou prise cigarette .On nous le demande rarement lors d'un concours, qui peut dire qu'il a constaté le bon respect de cette règle tout un concours. A mon avis on devrait pouvoir tirer les deux, ça se saurait si l'une de ces deux technique apportait un mieux. Bref encore un biais à enlever d'un réglement. Plus on complique, pire ça sera.

Il faut penser aussi stabilité d'un réglement plutôt que modifications annuelles.

Quand je tirais poulie en Field la seule chose importante aurait été de faire respecter le temps de tir. J'ai vu de tout !

En tir nature et tir 3D on voit se développer un futur souci : en arc chasse, l'apparition d'arc démontables vs arc en un seul morceau ( encore appelé bout de bois ). Des arcs où il serait difficile de trouver la moindre fibre de bois ce qui rend la régle des 8gr/# caduque.

Mais je râle plus souvent en tir nature tir 3D sur les couloirs de tir des fois étroits, les cibles où " il faut adapter son tir " pour être sur de ne pas mettre une flèche dans la branche un peu basse qui traîne dans la trajectoire de la flèche. Souvent on me dit " t'es pas en tir campagne " et moi je répond " pense au débutant " ou " on ne tire pas poulie ".

Bon du rugby je garde la régle suivante " en concours on ne discute pas la décision de l'arbitre " ça déconcentre. Aprés le concours on peut refaire le monde.

 

[JMG]

Les arcs démontables en chasse sont autorisés depuis le début sauf erreur, et la regle des 8gr/# c'est pour éviter la non cassé de la part du facteur d'arc, rien a voir avec un point de règlement.

[ketene]

Salut.

Je me suis mal exprimé. Pour moi, il y a les bouts de bois ( arcs d'un seul morceau qu'ils soient AC ou AD ). C'est de la fibre de bois poussée naturellement, bon les morceaux sont collées à la colle de synthése quand même.

Les arcs chasses modernes c'est souvent des arcs démontables qui comprennent des poignées où il n'y a pas une seule fibre de bois, des branches en matériaux modernes du même tonneau presque indestructibles sauf si tu roules dessus. Bref des branches qui ne sont plus limitées par cette régle des 8gr/#. Ca peut permettre de tirer une flèche très légère qui pour une puissance de 35 # peut être largement en dessous de 18 g. Ca change la vie. Bon maintenant ces fameuses branches , à tirer, c'est comme conduire une Porsche.  Si tu ne maîtrise pas, c'est dans le mur ( ou le bas du fossé ). Ces AC n'auront jamais la beauté d'un Boréal ou d'un Temudjin.

J'ai vendu mon Boréal à un copain du club. J'ai ressorti de mon stock un Han acheté sur la baie ( celui avec lequel j'ai appris à tirer au pouce : j'ai un sujet ici : https://webarcherie.com/index.php?/topic/48767-tir-au-pouce-et-flèche-qui-tapent-sur-larc/#comments et lui ai monté mon carquois d'arc ( l'arc seul est bien trop léger 382 g ). Concours le matin en AC et l'aprés-midi en TL avec mon Yumi. Deux tir bien différents, mais il est grand temps que je m'amuse.

 

[JMG]

👍

[ketene]

Ce petit Han est bien, mais j'ai juste oublié que c'est un arc avec une poignée travaillante. La carquois gêne un peu de par sa fixation. Sur le Boréal je n'avais pas ce souci.

Je dois recevoir un Antelope de 60 " 30 #. 5" de plus et une poignée qui ne va pas trop être gênée par mon carquois. En plus l'Antelope est équipée d'une corde en Dynema. Le Han lui c'est une corde en Dacron, ça pousse moins quand même. Donc le Han va rejoindre la douzaine d'arc exotique.

Quelques questions quand même avant la remise au musée. Comment prédire si un arc supporterait une fibre plus dynamique que le Dacron ? Voici une photo d'une poupée.

Les branches me semblent aussi assez fines. Cet arc est plus destiné au tir à cheval et surtout sans carquois d'arc ( en plus j'ai alourdi la poignée en enroulant du fil de soudure à l'étain ce qui lui donne aussi une poignée plus généreuse car sur cet arc la poignée est plus proche de celle de mon Yumi que de celle du feu Boréal ou de mon prochain Antélope ). Sur la deuxiéme photo on voit bien la finesse de la poignée et on comprend bien que cette poignée doit travailler.

 

[ketene]

J'oserai dire que le Han serait plus à utiliser en tir 3D qu'en tir nature. 30 m seulement contre 40 en tir nature. Mais bon je me trimbale déjà 2 arcs quand je vais en compétition sur les parcours.

[JMG]

Il y a 12 heures, ketene a dit :

J'oserai dire que le Han serait plus à utiliser en tir 3D qu'en tir nature. 30 m seulement contre 40 en tir nature. Mais bon je me trimbale déjà 2 arcs quand je vais en compétition sur les parcours.

Jamais 2 sans 3 non ? 😁

 

Poignée effectivement fine qui doit travailler je pense aussi.

[ketene]

En trimbaler 2 ça fait déjà la journée. En plus changer d'arc en FFTA en cours d'une compétition c'est pas top.

En préhisto je l'ai fait, mais là c'est plus cool; il n'y a pas d'enjeu.

[ketene]

Essai de l'Antelope reçue aujourd'hui.

Plus rien à voir avec le Han. 

Le Han est d'une mollesse comparé à l'Antelope ! Un dzoing au lâcher de corde alors que l'Antelope sort un bruit sec et ça patate autrement. Bon on passe d'une corde en Dacron à une corde en Dynema, ça explique beaucoup de choses.

Plus de poignée travaillante et la main une fois engagée dans la poignée ne bouge plus ( on croirait tirer un Black Widow, sans le prix bien sur ). Un autre monde.

Il n'y a plus qu'à suivre les conseils de Robin Gardeur. Ca aussi ça va demandert beaucoup de travail.

[Corbeau]

Le 09/04/2026 à 08:41, ketene a dit :

Sur la deuxiéme photo on voit bien la finesse de la poignée et on comprend bien que cette poignée doit travailler.

Cette poignée ne peut pas travailler en flexion. Après si elle travaille latéralement c'est une autre histoire.

[ketene]

Il y a 14 heures, Corbeau a dit :

Cette poignée ne peut pas travailler en flexion. Après si elle travaille latéralement c'est une autre histoire.

C'est quoi travailler latéralement ? Branches pas assez larges ?

[Corbeau]

Il y a 9 heures, ketene a dit :

C'est quoi travailler latéralement ? Branches pas assez larges ?

Oui peut être, ou poignée pas assez large, mais ça semble improbable.

[ketene]

Branches pas assez résistantes au vrillage ( une des raisons de l'utilisation de fibre de carbone pour régidifier des branches = anti vrillage )?

J'ai utilisé cet arc pour apprendre le tir au pouce avec bien sur un ou deux pouces d'allonge en plus.

Je me pose toujours la question de savoir si les poupées supporteraient du Dynema. Mais, hésitant, je préfère conserver un mollasson qu'un arc cassé. 

 

Sinon j'apprécie beaucoup la poignée de mon nouveau Antelope. Plus de cuir sur la poignée d'arc, la main glisse jusqu'au fond de la poignée et se trouve calée ne pouvant aller plus loin. En plus cette poignée est fortement deflex, bien plus confortable qu'une poignée neutre d'un flat bow.

[Corbeau]

Il y a 16 heures, ketene a dit :

Je me pose toujours la question de savoir si les poupées supporteraient du Dynema.

Certains facteurs d'arcs s'opposent à l'utilisation de cordes en fibres style Astro ou FF. Ce n'est pas mon cas, les clients chasseurs utilisent des cordes performantes. C'est toujours plus risqué que du dacron mais avec des poupées en corne et des flèches pas trop légères ça ne devrait pas poser de problèmes.

En principe 😁