plume blanche Posted October 16, 2005 Share Posted October 16, 2005 La lettre K ne figure pas dans le dictionnaire K= rapport entre ??? et ??? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Faudrait que je comprenne vraiment de quoi il s'agit avant de le mettre dans le dico... Et pourquoi "K" d'abord ? et pas "Ö" ? ou "Æ" ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 par ce ke en J et L ce n'est ni O ni ton autre lettre que tu arrives a faire avec ton klavier chinois (il est dékontaminé au moin? il va pas nous transmettre la grippe klaviaire?) a part ça c'est une formule pour kalculer je sais pas Koi. Tiens http://webarcherie.com/forum/index.php?showtopic=5866 Komme c'est toi le chef de la rubrik tu aras juste 3 ou 4 pages a lire pour komprendre de koi il en retourne. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Mais je les ai déjà lues, ces pages ! Mais n'empêche que je n'y entrave que dalle... Et queje ne comprends même pas le but de la recherche... Et une fois que j'ai le K, j'en fais quoi ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 euh... tu le places entre le J et le L? persoo moi non plus j'ay ai pas entravé grand chose... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Il veut peut être parlé de k la lettre utilisée dans les formules pour le coéficient.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 tu veux surment dire le Koéficient? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tomthumbring Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Kaman: arc en Persan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Il veut peut être parlé de k la lettre utilisée dans les formules pour le coéficient.... On est bien d'accord, Gery, je sais bien qu'on parle de ça, le problème est que je n'ai pas compris ni ce qu'on cherchait, ni l'interet de la valeur obtenue, ni son utilisation par la suite. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Ben c'est pourtant simple, c'est un coefficient... non ? vraiment ? :27: Bouhouhou pourquoi vous faites exprès de pas comprendre :38: Donc un petit cours de coefficient K pour les n... : Le coefficient K est le rapport entre la puissance d'un arc en livres et le moment d'inertie de la section "moyenne" de la branche en mm puissance 4, le dit moment d'inertie étant égal au produit de la largeur par le cube de l'épaisseur. K=P/(L x E^3) avec P: Puissance en livre K: Coef. en livre / mm^4 L: Largeur en mm (pris au milieu de la branche) E: Epaisseur en mm (pris au milieu de la branche) le coefficient K est donc représentatif d'un design donné et des caractéristiques du ou des matériaux qui composent les branches. Pour des arcs de construction analogue, il permet de déceler l'utilisation la plus efficace du design et des matériaux et de rechercher plus finement les causes d'une meilleure performance. Maintenant si vous n'avez pas compris, il suffit de demander à Emiltex ou Raph d'écrire la définition ! Ben voilà, elle est pas belle la vie ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 C'est quoi le moment d'inertie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 C'est comme je l'ai écrit : le produit de la largeur L par le cube de l'épaisseur E ! M = L*E*E*E C'est exprimé en puissance 4 d'une unité de longueur et ç'est la grandeur représentative de la géométrie d'une "poutre" (une branche d'arc est assimilée à une poutre en résistance des matériaux) pour calculer sa résistance à la flexion. L'autre paramètre intervenant dans ce calcul est la caractéristique propre du matériau simple ou un équivalent approximatif dans le cas de matériaux hétérogènes. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Bon. Ishi. T'as une largeur, style 28 mm T'as une épaisseur, genre 13 mm Ca nous donne 13 au cube x 28 soit 61516... Mon arc fait 60 livres. Et alors ? Qu'est ce qu'on en déduit après ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Ben que ton arc a un K de 0,000975... , ce qui te permettrait dans l'absolu de le comparer avec un arc qui aurait des dimensions et une puissance différentes mais le même K ce qui veut dire qu'il a le même niveau d'optimisation de son design. Un K élevé est symptomatique d'une bonne utilisation du design, et réciproquement.... :bhaoui..: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 17, 2005 Share Posted October 17, 2005 Et, dites moi docteur, un K comme le mien de 0,000975, c'est un K élevé ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 Docteur ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 C'est grave, il va falloir emputer (avec un sourire sadique tout en se saisissant d'une hache rouillée...) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 Si 0,000975 c'est un K élevé, qu'est-ce qu'un K bas ? Pose ta hache, Pierre, tu me fais peur... <_< Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 Hin hin hIn et la tronçonneuse je peux? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 c'est pas le même "K" pour la raideur d'un ressort ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Jihaif Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 Si 0,000975 c'est un K élevé, qu'est-ce qu'un K bas ? Pose ta hache, Pierre, tu me fais peur... <_< Et dire que je pensais naïvement qu'un Kabas c'était ça: La couleur me rappelle quelqu'un.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 Et, dites moi docteur, un K comme le mien de 0,000975, c'est un K élevé ? Chais pas, il faut comparer avec ceux qui ont été calculés par Raph et Emiltex... D'ailleurs ils ont arbitrairement décidé de multiplier le K par mille pour en faciliter la lecture... donc ton K est 0,975 dans la nouvelle unité ... Ricoche, non ce K là n'est pas une raideur comme pour un ressort, la raideur s'exprime en N/m ou multiple de cette unité et elle se calcule en divisant la force par le déplacement (pour notre cas, ce serait la puissance d'un arc divisée par l'allonge) le K s'exprime en lbs/mm puissance4.... Bon, :104: assez joué les enfants, vous voulez bien aller ranger ces instruments qui sont trop dangereux dans de petites mains comme les vôtres :100: Allez les confier à Jihaif pour qu'il les mette dans le cabas d'Arwen... :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 (edited) des exemples le plus faible K repertorié a ce jour en "longbow" lamelé collé 0.0022(le mien ) Emiltex a trouvé un meilleur compromis avec un k de ...... attention ............0,003634672.......) sinon Alain tape un 0.00452 (mais hors categorie car recurve) Edited October 18, 2005 by ishi78 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 Et, dites moi docteur, un K comme le mien de 0,000975, c'est un K élevé ? Chais pas, il faut comparer avec ceux qui ont été calculés par Raph et Emiltex... D'ailleurs ils ont arbitrairement décidé de multiplier le K par mille pour en faciliter la lecture... donc ton K est 0,975 dans la nouvelle unité ... Ricoche, non ce K là n'est pas une raideur comme pour un ressort, la raideur s'exprime en N/m ou multiple de cette unité et elle se calcule en divisant la force par le déplacement (pour notre cas, ce serait la puissance d'un arc divisée par l'allonge) le K s'exprime en lbs/mm puissance4.... Bon, :104: assez joué les enfants, vous voulez bien aller ranger ces instruments qui sont trop dangereux dans de petites mains comme les vôtres :100: Allez les confier à Jihaif pour qu'il les mette dans le cabas d'Arwen... :oups: raideur, puissance, ressort, allonge, Arwen............... On parle de quoi, là? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ishi78 Posted October 18, 2005 Share Posted October 18, 2005 De ce que tu penses, vieux dégoutant.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.