Jump to content

Mollegabet en frêne


Recommended Posts

Pour le moment c'est une ébauche sortie d'un plateau de frêne sur quartier. Comme l'épaisseur dudit plateau était un peu juste (environ 28 mm), j'ai ajouter une plaquette à la poignée. A côté c'est l'ébauche d'un longbow bambou/ipé pour le moment il faut 50 lb juste pour redresser le reflex, c'est encore loin d'être un arcMollegab_BBI_dos_persp.JPG.ba2122ff715e08b71978a67cb26d4585.JPGMollegab_BBI_ventres_persp.JPG.2c4e1087b2dcaae1f1f90c53ab15cfd7.JPGMollegab_BBI_ebauches_persp.thumb.JPG.10e4d0d5381b093f7a9d6bd3e1f58f1f.JPG...

Link to comment
Share on other sites

 Salut Bruno , 

De nouveaux projet , c 'est bien .....

Une question, le Mollegabet  vas tu le backer? ceci malgré  la  droiture  des cernes sur le dos? 

ou la  taille , la puissance, et la surface  de bois travaillante suffisent pour s'en passer?

Merci 

Claude

Link to comment
Share on other sites

J'espère pouvoir éviter un renfort de dos car le bois est beau, large (7,5 cm aux fondus) et le dos plat répartit le stress en principe. Je verrai à l'équilibrage si les fibres du dos on tendance à se relever. Si c'est le cas je collerai une toile de lin fin à l'époxy liquide - c'est à l'épreuve des balles après ça en principe.

Il faut juste que ça ne pète pas d'un coup sans prévenir...

Link to comment
Share on other sites

  • 4 weeks later...
Le 01/09/2024 à 21:23, hector a dit :

Ah ,ah ca évolue ......

Doucement... Il est à 42 lb à 25''.

Ci-dessous à seulement 23''/24'' car pas si facile de prendre la photo en même temps qu'on tractionne.

Mollie_arbre_24.thumb.JPG.65e958b1b7c04d5c14e9e29fb67d6c21.JPG

  • Like 1
Link to comment
Share on other sites

Il y a 9 heures, chasseur fou 25 a dit :

d'où l'intérêt d'un système pour tendre avec les pieds ou avec un treuil à manivelle

Des idées à creuser, merci.

Cela dit la plupart du temps je ne prends pas de photo. Là je le fais surtout parce que je n'ai jamais fait d'arc de ce type et du coup ça me permet de mieux visualiser l'équilibrage, et de partager.

Link to comment
Share on other sites

Le 01/09/2024 à 17:32, Corbeau a dit :

pour le moment tout va bien

Sauf que j'ai déjà 3 cm de suivi de corde alors que je n'ai pas dépassé 25" et 42 lb.

Dans l'absolu ce n'est pas méchant avec un monoxyle mais je prévois qu'une fois à 28" ça aura augmenté assez pour devenir un problème pour les perfos. Je trouve que c'est beaucoup à 25" compte tenu du surdimensionnement de l'arc en largeur et un peu en longueur. Et je ne suis pas tellement convaincu par le feeling à l'armement qui me semble manquer de souplesse - il est vrai que je suis sans doute déformé par ce qu'on ressent avec un D-bow reflex.

Avant de finir l'équilibrage je vais peut-être tenter une bonne cuisson du ventre avec l'arc en reflex, voire de légères courbures sur les leviers rigides, et éventuellement un backing en tissu de lin + époxy liquide.

Link to comment
Share on other sites

il y a une heure, PEDRO a dit :

Quelle épaisseur? Si c'est trop fin, ca a tendance à garder une part de la courbure...

La partie travaillante des branches ? C'est le bois qui commande comme tu le sais. Là c'est déjà mince, dans les 11 mm.

Link to comment
Share on other sites

il a quand même une drôle de tronche ce Mollegabet. Il y a longtemps, j'avais lu que la forme était une extrapolation, peut être exagérée, de ce qu'il reste de l'arc. EN fait il y a une grosse partie manquante et la forme de l'arc est issue d'une grosse extrapolation. La réalité ne serait peut pas aussi "extrême" si je puis dire. Mais impossible de retrouver où j'ai vu ça. Peut être dans une bowyer bible, je ne sais plus. Il doit bien trainer quelques photos sur le net....🤔

Link to comment
Share on other sites

il y a 13 minutes, nono189 a dit :

La réalité ne serait peut pas aussi "extrême" si je puis dire.

Naturellement. Mon arc - tiré d'une planche de frêne, je rappelle - ne prétend pas du tout être une réplique d'un authentique arc du Mésolithique, si tant est que ce soit possible puisque l'état des vestiges implique une extrapolation comme tu le dis.

Je ne pense pas qu'il ait une "drôle de tronche" par rapport à ce que font les ricains et qu'ils nomment Mollegabet. Il se veut simplement dans la lignée de ce type d'arcs popularisé par Tim Baker dans le TBB vol 4.

 

 

Link to comment
Share on other sites

Il y a 22 heures, Corbeau a dit :

Naturellement. Mon arc - tiré d'une planche de frêne, je rappelle - ne prétend pas du tout être une réplique d'un authentique arc du Mésolithique, si tant est que ce soit possible puisque l'état des vestiges implique une extrapolation comme tu le dis.

Je ne pense pas qu'il ait une "drôle de tronche" par rapport à ce que font les ricains et qu'ils nomment Mollegabet. Il se veut simplement dans la lignée de ce type d'arcs popularisé par Tim Baker dans le TBB vol 4.

 

 

Entièrement de ton avis.

J'ai vu une réplique au millimètre du Holmegaard, les rétrécissements sont beaucoup moins prononcés que ce qu'on voit  chez les US, j'imagine que c'est pareil pour le Mollegabet.... Ce qu'on peut comprendre avec les moyens de l'époque.....

Link to comment
Share on other sites

Le 04/09/2024 à 21:32, chasseur fou 25 a dit :

d'où l'intérêt d'un système pour tendre avec les pieds ou avec un treuil à manivelle

On peut aussi demander poliment à quelqu'un de prendre la photo....😌

Link to comment
Share on other sites

  • 1 month later...

Mollie avance tranquillou et ma foi c'est assez intéressant. Je pense me passer du backing en lin finalement.

Comme il y avait du suivi de corde alors que je n'avais pas encore dépassé 25-26", j'avais fait une cuisson superficielle des branches au décapeur, et réalisé de légères courbures sur les leviers.

La cuisson semble particulièrement efficace avec ces grandes largeurs et faibles épaisseurs : le suivi a quasiment disparu bien que je sois déjà allé jusqu'à 28" sur l'arbre :thumbup:

Encore mieux : j'avais une faiblesse locale d'un côté, quasiment une charnière. Du coup j'ai fait une cuisson un peu poussée en reflex de la zone faible et elle a retrouvé une belle santé, au point que c'est l'autre branche qui est visiblement trop souple à présent (à droite sur la photo) :

Mollie_tiller_bande.thumb.JPG.2697e189d5a0ff60fece61224b9cb73d.JPG

Je commence à y croire alors j'ai commencé à affiner et arrondir la poignée :

Mollie_poignee_brut1.JPG.c6e58fd5d84abfb6ea956880cd20bafc.JPG

Link to comment
Share on other sites

  • 3 weeks later...

Bon il y a eu greffe de petites poupées en corne, brutes de ponçage gros grain sur la photo.

Mollie_poupee_brute.JPG.be0b6e979404e16128c6a56d01a4918f.JPG

Je me rends compte que la courbure aurait été plus élégante en étant plus progressive. L'idée de départ était des courbures légères dans une zone assez épaisse pour que ça ne bouge pas. Bon ça reste visuellement sympathique, fonctionnellement ça ne change rien, et on verra pour le prochain...

 

Link to comment
Share on other sites

Ha ben zut alors :happy:

L'ensemble de cet arc est "préhisto-improbable" vu les sections de branches très larges et plates...

Ça reste conforme au règlement du championnat européen de tir aux armes de jet préhistoriques, qui admet d'usage de colles modernes. 

  • Haha 1
Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...