coachbear Posted February 24, 2021 Share Posted February 24, 2021 Il y a 19 heures, Lap1 a dit : Dans ces conditions (terrain accidenté, distance variable), j'ai l'impression qu'un tireur étant constant dans son geste (même si il n'est pas académique) aura de meilleurs résultats qu'un autre qui voulant bien faire (ou se posant trop de questions) variera dans sa séquence de tir . Même en salle, il est difficile à la fois de tirer et d'analyser son geste, raison pour laquelle je tirais mieux il y a qqes temps ... ce n'est bien sûr pas dû au passage des ans... On peut toujours se dire ça !. Ceci est un travail d'automatisation sur des fondamentaux plus ou moins bien fixés... par contre un archer cible ayant une bonne acquisition des fondamentaux et qui arrivera en parcours sera performant très rapidement ! ex JC Valladont en tir campagne, ou d'autres moins connus, avec comme ex, un ami que j'ai entraîné qui, passé de la cible au 3 D et s'est retrouvé dans les 5 premiers dès sa première année . Comme en alpinisme, il est possible d'atteindre un sommet, sans utiliser forcément la même voie d'accès 😀 Pour le tir cible ou salle, il faut arriver à ne plus avoir à penser pendant son tir comme en tir instinctif et atteindre ce qu'on appelle le lâcher prise, ça va bien plus loin que la simple automatisation mécanique ! En résumé c'est avoir un tir fluide, régulier suivant ses propres normes et un niveau d'investissement mental permettant d'éviter les changements d'intention. Il existe une hiérarchie dans l'ordonnancement du travail en fonction du niveau atteint, comme le dit fort justement Picpic 45. Il y a toujours matière à évoluer, réviser ses gammes aussi car nous jouons d'un instrument. Le tout est d'être en capacité d' évaluer objectivement son propre niveau et de définir les objectifs réalisables de progression.😊 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.