seb g Posted October 20, 2017 Share Posted October 20, 2017 J'ai une question qui me taraude depuis que je vois tous le magnifiques arcs de corbeau avec les poignées travaillantes: est il possible de faire quelque chose d'équivalent avec de la fibre? Pour tout vous dire, ce à quoi je pense c'est un arc court 60'' maxi, des branches étroites avec des récurves statiques ou presque et pour la poignée, pas de volume mais seulement une lame de force. Pensez vous que c'est réaliste ou au contraire utopique? Avez vous déjà vue ça quelque par? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted October 20, 2017 Share Posted October 20, 2017 ben oui pourquoi ne serait ce pas possible ?? mais avec un peu de bois également entre les lames de fibre si possible , Des branches étroites avec des recurves statiques ou pas, faut se méfier car ça a tendance à vriller, par contre si tu te lances dans le lamellé collé avec fibre , tu seras normalement obligé de le mettre en forme et le coller sur un moule, ceux de corbeau sont d'un concept différent à la construction, il n'est pas obligé d'utiliser un moule .... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb g Posted October 21, 2017 Author Share Posted October 21, 2017 Il y a 15 heures, Patrick C a dit : ben oui pourquoi ne serait ce pas possible ?? mais avec un peu de bois également entre les lames de fibre si possible , Des branches étroites avec des recurves statiques ou pas, faut se méfier car ça a tendance à vriller, par contre si tu te lances dans le lamellé collé avec fibre , tu seras normalement obligé de le mettre en forme et le coller sur un moule, ceux de corbeau sont d'un concept différent à la construction, il n'est pas obligé d'utiliser un moule .... c'est bien ce que je pensé mais je voulais confirmation. L'idée des recurves n'ai pas non plus plus de faire un truc trop marqué (peu ou pas de contact de la corde avec les branches) Pour le moule et la méthode pour un arc fibre je n'en suis pas au premier donc pas trop d’inquiétude pour ça. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted October 21, 2017 Share Posted October 21, 2017 Il y a 23 heures, Patrick C a dit : ceux de corbeau sont d'un concept différent à la construction, il n'est pas obligé d'utiliser un moule .... Sauf que j'utilise des moules, c'est plus précis et fiable qu'un assemblage "en l'air". Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted October 21, 2017 Share Posted October 21, 2017 Le 20/10/2017 à 21:47, seb g a dit : Pour tout vous dire, ce à quoi je pense c'est un arc court 60'' maxi, des branches étroites avec des récurves statiques ou presque et pour la poignée, pas de volume mais seulement une lame de force. Fine, la lame de force (surépaisseur par rapport aux âmes en bois, c'est ça ?), sinon la poignée ne travaille pas... Sur mes arcs à poignée travaillante, l'épaisseur la plus importante est bien au niveau de la poignée, mais la surépaisseur est dans la continuité de la dégressivité des branches, ou à peine plus épaisse dans certains cas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb g Posted October 22, 2017 Author Share Posted October 22, 2017 l'idée de la lame de force c'est bien quelque chose de fin entre les âmes en bois: maximum égale à l'épaisseur d'une âme au centre pour 35/40 cm de longueur totale. En le faisant avec des lames de la longueur totale il est aussi possible de ne pas mettre de lame de force mais seulement une légère sur-épaississeur des lames au niveau de la poignée. J'en suis encore au stade de la réflexion donc je suis ouverte à toute les idées. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb g Posted October 22, 2017 Author Share Posted October 22, 2017 Il y a 12 heures, Corbeau a dit : Sauf que j'utilise des moules, c'est plus précis et fiable qu'un assemblage "en l'air". comment fais tu sur un moule avec les nœuds du bambou? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 j'allais poser la même question , ça pourrait effectivement m'intéresser aussi, une forme sans une contre forme peut être ?? Perso j'avais fabriqué toute une série de " clamps " avec des plaques de fer percées et des tiges filetée, un système tout simple qui prenait sous les lames de ventre et par dessus le bambou, ça marchait bien aussi parce que l'ensemble était suffisamment rigide, et bien callé sur une belle poutre, ce n'est pas le cas avec mes assemblages avec de fines lames et fibre, il faut absolument un support rigide genre moule sinon tout part en c...... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
seb g Posted October 22, 2017 Author Share Posted October 22, 2017 il m'a fallu un peu de temps mais je crois que j'ai trouvé: il met l'ipé contre le moule et de l'autre coté il y a un tuyau d'air ou une intercalaire souple (caoutchouc ou mousse dense) entre ses presses et le bambou. je réfléchissais comme si il y avait une poignée, mais ce n'ai pas le cas donc on peu donc presser coté ventre ou dos indifféremment! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted October 22, 2017 Share Posted October 22, 2017 En cherchant sur le net, t'as ça aussi, pendant un moment j'utilisais aussi ce système pour construire mes arcs triangulaires et ça marche bien que ce soit avec un backing en bambou ou avec de la fibre ici un corbeau américain http://poorfolkbows.com/brecurve4.htm !!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted October 27, 2017 Share Posted October 27, 2017 Le 22/10/2017 à 10:38, seb g a dit : comment fais tu sur un moule avec les nœuds du bambou? Le 22/10/2017 à 13:05, Patrick C a dit : une forme sans une contre forme peut être ?? Désolé je rentre d'une semaine loin d'internet... Oui, juste une forme côté dos de l'arc, sur laquelle je pose une bande de caoutchouc épais (10 mm ?) pour "absorber" les nœuds et répartir la pression malgré l'arrondi du dos en bambou. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Patrick C Posted October 27, 2017 Share Posted October 27, 2017 (edited) il y a 43 minutes, Corbeau a dit : Désolé je rentre d'une semaine loin d'internet... Oui, juste une forme côté dos de l'arc, sur laquelle je pose une bande de caoutchouc épais (10 mm ?) pour "absorber" les nœuds et répartir la pression malgré l'arrondi du dos en bambou. Ah ok .... finalement le problème c'est de trouver du caoutchouc suffisamment souple pour absorber la surépaisseur des noeuds qui est relativement importante et en même temps résistant pour compresser l'ensemble Le 22/10/2017 à 16:42, Patrick C a dit : http://poorfolkbows.com/brecurve4.htm j'aime bien aussi le système de Porfolkbows , pas cher et efficace, Bickerstaff utilise aussi ce système !! édit: le air hose par dessus le bambou épouserait bien "ses irrégularités " aussi mais là il faut impérativement la contre forme , c'est plus de boulot à fabriquer Edited October 27, 2017 by Patrick C Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.