Jump to content

A Voir Ce Soir


Recommended Posts

  • Replies 78
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

vraiment déçu par le reportage , t'as rien perdu Pedro !!!! :06:

beaucoup vont sans doute ne pas être d'accord avec moi mais j'ai trouvé que ça frôlait vraiment la sous vulgarisation scientifique pour école primaire , de manière générale ( je pense que vers 12 ans , j'aurai kiffé ) :blink::22: ... je ne mets pas en cause les spécialistes qui ont participé mais l'ambiance et la pauvreté ( relative ) des infos ...... ( choix de la production sans doute .... )

avec aussi des affirmations douteuses ( démentie par d'autres études ) sur la capacité de tout les êtres humains adultes actuels a produire la prolactase ( si ma mémoire est juste) qui permet de digérer le lait . a ma connaissance les études montre que 33% ou 66% ( je sais plus ) des hommes ne la produisent plus ou pas assez adultes . et puis y a rien a faire adrianna , je la trouve fade ( surtout en fourrure ).... mais faut pour tout les goûts ....

En ce moment, sans doute suite aux différentes études auxquelles tu fais allusion qui ont entraîné une baisse de la consommation, les pubs pour les produits laitiers reviennent à l'écran. Ceci explique peut-être cela. Il ne serait peut-être pas très cohérent et malvenu pour une chaine de service public de travailler avec les lobbies du lait pour ensuite leur casser la baraque dans une émission de grande écoute.

Edited by fragaria vesca
Link to comment
Share on other sites

L'idée principale était de faire comprendre à un public large que nos ancètres préhistoriques n'étaient pas les brutes épaisses souvent imaginées, mais des hommes possédant une culture, une technologie et un sens artistique certain. Ça c'était plutôt réussi, avec les limites d'une émission de divertissement.

Link to comment
Share on other sites

+1 aussi.

Pour une émission de "vulgarisation", c'est réussi. Cela reste frustrant pour quelqu'un qui connait la préhistoire, et il y a plein de choses qui m'ont choqué ou que j'aurai fait différemment :

- La présence de Lynx ne se justifiait pas du tout : elle est trop "allumée" des boyaux de la tête, mais bon... c'est une passionnée, et les gens passionnés sont souvent passionnants et sincères...

- la balade en cheval est complétement hors-sujet... mais ça a le mérite de poser la question des rapports entre l'homme et les animaux...

- on essaye de faire croire que les animateurs ont joué le jeu, mais on voit les chaussures mal camouflées sous les peaux, etc...

-etc...

Mais malgré le peu de trucs que je connais sur la période, j'ai appris plein de choses, comme l’existence du "régime paléo" et du "fitnesse paléo", apparemment à la mode. Un peu étrange et je ne sais d'ailleurs pas trop quoi en penser.

Mais globalement, c'est plutôt pas trop mauvais. On apprend des choses, l'image qui est donnée de nos ancêtres n'est pour une fois ni misérabiliste ni condescendante et même plutôt positive...

Edited by brutus
Link to comment
Share on other sites

Tu vas presque réussir à me faire regretter de ne pas avoir regardé...

Mais la présence de la bimbo et du blagueur salace pour faire de l'audience ça me hérisse le poil de boeuf musqué.

Sans l'avoir vu, je pense quand même qu'on peut faire beaucoup mieux tout en attirant un large public.

La tv publique, j'y travaille : je suis d'autant plus sévère et exigeant et surtout pas complaisant...

Link to comment
Share on other sites

Le fameux régime paleo....

En gros, on vire les excès de gras, de sucre, de sel et tout les produits manufacturés industriellement qui contiennent des tas de machins cachés. On vire les mars, les twix el les glaces Haggen dazs. Et pis aussi ajoutez 1h d'activité physique par jour, sports en tout genre ou tout simplement marche, jardin ou de ce que vous voulez et ho miracle on perd du poids....

Un truc de guedin je vous dit!!!!

Trop fort ces paleo, z'avaient tout compris. :smart:

Ils bouffaient pas de boite de ravioli fabriquées au "minerais" de viande, buvaient pas de soda, mangeaient des légumes verts ou sec. Bouffaient pas de cote de bœuf de 1kg à deux les jours de barbuc avec 2litres de bières ou de rouge. Ils n'ajoutaient pas de sucre en poudre, de sauces ketchups ou de sauce salade toute prête. Bouffaient pas de céréales "fitness je maigris même juste quand on les regarde".... En plus ils étaient locavore, écolos je vous dis, sont décidément trop fort ces paléos...

Pas de trace de fast-food dans les fouilles pour l'instant, encore que l’absence de preuve n'est pas une preuve parait il....

P'tèt'e bin qu'un Mac-Quick se planque sous un tas de cailloux quelques part...... :06:

Link to comment
Share on other sites

Conclusion ?

C'est dingue ! nous on bouffe n'importe quoi et on a une espérance de vie bien supérieure aux paléos...

J'y comprend plus rien, comme quoi l'émission est loupée, elle nous fait réfléchir...

Edited by Redbow
Link to comment
Share on other sites

Aucun rapport avec ce que j ai écrit. Je parle pas de l'espérance de vie.

Ici je parle juste du fait qu'un régime correct en gras sucre sel et quantité avec activité physique fait perdre du poids. Pas besoin de parler d'un soit disant régime paléo.

L'espérance de vie est aussi liée aux progrès de la médecine, notre mode vie sans doute plus protecteur, etc.

Ceci dit, certaines infos donnent une diminution de l espérance de vie aux US. Bon c'est subtil, sur une base statistique. Mais l'inversion de courbe serait là. Pourquoi? Pas clair. Les 2 hypothèses qui reviennent le plus sont la bouffe justement et la difficulté d'accès au système de santé pour les populations les plus défavorisées.

Edited by nono189
Link to comment
Share on other sites

Les Indiens (d'Inde) sont pratiquement végétariens, les Inuits ne bouffent que du gras, les Indiens (avec des plumes) ne bouffaient quasiment que de la viande, certains en Afrique ne mangent que du sang et du lait.....il y a peu de différence d'espérance de vie entre les peuples qui boivent de l'alcool et ceux qui n'en boivent pas...............

Je crois que l'homo sapiens se fait à tout..........avec plus ou moins de conséquences pour sa santé....

Link to comment
Share on other sites

Conclusion ?

C'est dingue ! nous on bouffe n'importe quoi et on a une espérance de vie bien supérieure aux paléos...

J'y comprend plus rien, comme quoi l'émission est loupée, elle nous fait réfléchir...

espérance de vie = statistique avec des moyennes

les hommes nés fin XIX ont une espérance de vie pas bonne a cause de 14-18

la médecine =antibiotique, vaccination et progrès de la chirurgie font augmenter l’espérance de vie

avant pour une banale fracture du col du fémur c'était le début de la fin.

la sédentarisation du monde moderne(ainsi que sa nouvelle nutrition) provoque de nouvelles maladies qui risque de faire baisser l’espérance de vie.

il y a surement des compromis à faire.

Link to comment
Share on other sites

Les Indiens (d'Inde) sont pratiquement végétariens, les Inuits ne bouffent que du gras, les Indiens (avec des plumes) ne bouffaient quasiment que de la viande, certains en Afrique ne mangent que du sang et du lait.....il y a peu de différence d'espérance de vie entre les peuples qui boivent de l'alcool et ceux qui n'en boivent pas...............

Je crois que l'homo sapiens se fait à tout..........avec plus ou moins de conséquences pour sa santé....

En regard de ces régimes alimentaires il faut mettre en face les calories dépensées chaque jours pour vivre. Fallait griller plus de calories pour chopper le poulet sauvage que celui déjà fris chez KFC. En plus pas de sauces ni de pains pour l'accompagner à l'époque.

La chasse et la cueillette comme seul moyen de se nourrir c'est fini pour les amérindiens et les inuit.

Les inuits comme les indiens (à plumes) souffrent aujourd'hui des mêmes problèmes de santé que la plupart des nord américains, l'habitude justement de bouffer riche (caloriquement parlant) ne les aide pas. Voir même plus, puisque les espérances de vies les plus courtes sont sur certaines réserves, mais là on aborde d'autres sujet plus sociaux. Ne comparons pas des modes de vies disparus avec ceux d'aujourd'hui. Quand à l'inde les modes de consommations sont aussi divers que les peuples qui composent cette immense nation.

Edited by nono189
Link to comment
Share on other sites

espérance de vie = statistique avec des moyennes

les hommes nés fin XIX ont une espérance de vie pas bonne a cause de 14-18

la médecine =antibiotique, vaccination et progrès de la chirurgie font augmenter l’espérance de vie

avant pour une banale fracture du col du fémur c'était le début de la fin.

la sédentarisation du monde moderne(ainsi que sa nouvelle nutrition) provoque de nouvelles maladies qui risque de faire baisser l’espérance de vie.

il y a surement des compromis à faire.

On peut aussi citer la banale appendicite comme exemple, on en mourrait jusqu'au début du XXème, progrès de la médecine. Mais toujours rien à voir avec mon propos sur le régime. :)

Link to comment
Share on other sites

a nono189

"j’étayais "la notion d’espérance de vie qui n'est pas uniquement liée au régime alimentaire.

l'homme bouffe ce qu'il trouve devant sa porte. vieux dicton "avec la faim il n'y a pas de pain dur"

comme le blé pousse mal sur la glace ,tu préfères le phoque. :06:

la farine quand faut la moudre à la main ,ben tu fais moins de gâteau.

grâce au pétrole on a mécanisé le déplacement et raffiné la nourriture. la bonne question est : est ce que c'est pas un peu trop?

le régime paleo permet de mieux cerner cette notion de TROP

Link to comment
Share on other sites

Le "trop", n'est pas dans le raffinement, mais dans la quantité et la qualité.

Je suis sûr que le régime caviar-saumon-foie gras-champagne fait moins grossir que le big mac- coca cola............encore faut-il avoir les moyens de le suivre, ce régime! :06:

Link to comment
Share on other sites

le" régime" paléo , c'est aussi rester parfois des jours sans bouffer ...... si on a pas de chance !

de toute manière beaucoup d'études montrent que tout nos produits industriels : fruits et légumes ne contiennent plus qu'une petite fraction des qualités et élément nutritifs par rapport de ce que furent d'anciennes variètés ..... par exemple la pomme qui a perdu en 50 ans plus de 90 % de ce qui la rendait interessante pour la santé..... et l'exces de raffinage des produits de consommation a entrainé des" flambées" inquiétante de candidose intestinal par exemple (+- 800% depuis 87 ) chez des sujet pourtant immunorésistant selon plus d'un médecin ....

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...