Jump to content

Gael Prévost Prend Sa Retraite!


Recommended Posts

C'est absolument merveilleux...là on tient du très lourd en ce qui concerne le rôle de la presse.... et sa façon de fonctionner...

D'habitude le tir à l'arc n'intéresse personne dans la presse, et surtout la presse TV... Les archers toutes disciplines confondues peuvent gagner tous les titres qu'ils veulent, on aura au mieux 30 sec.

Mais là, ils se jettent tous sur le sujet et ce môme de 19 ans comme la vérole sur le bas clergé...

Je sais bien qu'une info intéressante est une info qui sort de l'ordinaire, mais là c'est un peu excessif non ?

Quant à l'avis de P.Montel, comment dire..... Le reportage sur Fr3 restait neutre lui :-)

Link to comment
Share on other sites

  • Replies 67
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

Peux-tu donner le lien du reportage de France 3 ?

C'était où et quand ?

Dans le journal national ? dans le régional ? quelle région ? dans l'émission "Tout le sport " ?

Ca serait sympa de citer vos sources d'une manière générale qu'on soit un peu plus dans l'objectif que dans le subjectif...

"Quant à l'avis de P.Montel, comment dire..... Le reportage sur Fr3 restait neutre lui :-) "

Ce genre de commentaire par exemple c'est un avis subjectif sur des propos que personne ne peut vérifier et comparer ici.

Les journalistes ne sont pas à l'abri des critiques, loin de là, mais ici je ne vois rien de choquant dans le commentaire de P. Montel.

Après s'en être pris à Gael Prévost, ses parents et maintenant les journalistes, je vous propose de critiquer la FFTA, la prolifération des ondes électromagnétique, la ministre des sports et François Hollande, tant qu'on y est.

Link to comment
Share on other sites

Le reportage que j'ai vu était dans l'émission consacrée au sport qui est diffusée à 20h le dimanche soir sur Fr3, peut-être bien Tout le sport ?

Mon avis sur le commentaire est subjectif, c'est juste, disons que j'attends un peu plus de neutralité de la part des journalistes ;).

De façon plus objective, ce serait effectivement intéressant d'inventorier des sources de diffusion de cette information - j'ai même eut envie de proposer le sujet à un enseignant chercheur spécialisé dans les médias -

Le buzz médiatique, les avis plus ou moins autorisés - cf Coluche - les sources "scientifiques" citées , le manque d'écoute des uns et des autres, le déchainement de passions que suscite le départ de Gael interpellent, interrogent...

En tant que parents, il me semble qu'on veut tous le meilleur pour nos enfants - à ceci près qu'on a pas tous forcément la même vision du meilleur en question :-) - le reste est affaire d'humanisme et de tolérance.

Le passage dans la sphère publique est une autre histoire.

Link to comment
Share on other sites

On vit dans un monde où tout n'est que manipulation...

Oui mais c'est pas grave, on câle un coup de "Non mais allô quoi?" à la TV et c'est bon, on a occupé 60kk personnes pour 1 mois, donc là, en montant une histoire de possible futur champion qui s'arrêtent parce qu'il est presumé que ce sont ses parents qui l'y forcent pour des raisons que l'on tourne au ridicule en cet ère de tout connecté et de baignade hertzienne, on va bien pouvoir occuper un peu de monde aussi...

Par contre, on parle de tir à l'arc, ça prendra moins bien que le "non mais allô" je pense. Il sont pas si doués que ça ces journalistes (chez Voici je pense que ça aurait mieux pris).

Sans compter l'impact pas très positif sur le tir à l'arc que ça produit d'annoncer ça en ce moment:

les bleus (les footeux hein, les bleus sont qu'au foot, bref...) arrivent enfin a avoir leur billets d'avion pour ballader leur petite famille au bresil, tout le monde est happy, vive la France. Le tir à l'arc, c'est bidon, la preuve, même nos champions abandonnent. D'ailleurs on avait des champions?

-> La manipulation n'est pas nouvelle, juste que cette fois-ci, c'est nous autres archers qu'elle touche.

(c'est aussi la raison pour laquelle je trouve la tv comme étant un appareil formidable, je pense que Lenine serait jaloux de savoir que c'est le capitalisme qui a crée le plus gros réseau de contrôle de pensée au monde :demonban: )

Edited by Hildr
Link to comment
Share on other sites

Mouais... faut pas être si négatifs. C'est avant tout parce que c'est une histoire hors du commun et qu'elle interpelle qu'on en parle tant. Je ne pense pas qu'elle nuise à notre sport. Et puis si cela peut permettre de lancer un débat sur les ondes, pourquoi pas ?

Link to comment
Share on other sites

Je disais ça de manière un peu cynique, parce que c'est certain qu'il y a toujours de la manipulation ou il peut y en avoir (et ceux qui peuvent se le permettre seraient bien idiots de ne pas le faire). Mais c'est surtout qu'on parle limite plus d'un départ que des performances faites en temps et en heure.
C'est ce qui est dommage. Les gens vont savoir qu'un grand a arrété, mais n'en sauront pas plus sur ce qu'il était et faisait. On n'en retiendra que la raison "probable" du départ qui est plus mise en avant.

Parce que sérieusement, le fait que sa famille ait fait le choix de vivre loin des ondes, c'est de l'info parfaite pour Voici. Pour le reste, pas vraiment. Ca le serait si effectivement il avait été confirmé qu'il arrête pour cette raison. Là ça devient de l'objectif.

Enfin, ce n'est que mon point de vue. Après, le débats sur les ondes... peut être dans 200 ou 300 ans quand leur effets pourra être apprécié sur plusieurs générations. On n'en reste qu'aux spéculations à partir de point singuliers pour le moment.

Link to comment
Share on other sites

Juste un chose.

Qui sait sur ce forum les sacrifices nécessaires pour atteindre ce niveau, et y rester ?

Nous sommes en France, ou les archers professionnels se comptent sur les doigts d'une main.

Comment remplir sa gamelle quotidienne, et celle un jour de la future famille, avec le tir à l'arc de haut niveau ?

Que sont devenues nos hauts niveaux d'il y a des années ?

C'est peut être une piste à suivre ?

Link to comment
Share on other sites

Juste un chose.

Qui sait sur ce forum les sacrifices nécessaires pour atteindre ce niveau, et y rester ?

Nous sommes en France, ou les archers professionnels se comptent sur les doigts d'une main.

Comment remplir sa gamelle quotidienne, et celle un jour de la future famille, avec le tir à l'arc de haut niveau ?

Que sont devenues nos hauts niveaux d'il y a des années ?

C'est peut être une piste à suivre ?

aux dernières nouvelles nous avons à ce jour 2 archers pro en France.

je sais de sources sures que Gael avait décroché un contrat rémunéré avec la firme "win win " ....

Aux USA il y a pas mal d'archers pros, en fait au lieu de breloques le we ils gagnent des chèques.

Par contre les engagements sur les concours ne sont pas les memes , comptez 250$ pour participer à certains tournois dont une partie des engagements sont reversées aux archers.

Il y a également beaucoup d'archeries et une partie des rémunérations sont des démonstrations dans ces magasins.

De plus les marques offrent des primes lors des concours, le marché de l'archerie aux usa est très important ; plus de 20 millions de pratiquants.

Link to comment
Share on other sites

Contre 73 000 en FFTA même si l'on rajoute les FTL, UFOLEP, Kyudo, Aki do, Préhistos, ... , (tout ces derniers non déjà licenciés FFTA) on doit à peine friser les 90 000 ?

Je me rappelle d'un article sur Romain Girouille qui n'avait pas de quoi financer son déplacement aux US.

Link to comment
Share on other sites

Contre 73 000 en FFTA même si l'on rajoute les FTL, UFOLEP, Kyudo, Aki do, Préhistos, ... , (tout ces derniers non déjà licenciés FFTA) on doit à peine friser les 90 000 ?

Je me rappelle d'un article sur Romain Girouille qui n'avait pas de quoi financer son déplacement aux US.

tu oublies les chasseurs, ils sont pas mal .. mais bon nous sommes très très loin du compte

Link to comment
Share on other sites

Si tu parles de Stade 2 :

http://pluzz.francetv.fr/videos/stade_2.html

Le sujet est à 24'50"

Le commentaire est à 27'27"

Personne ne parle de le convaincre, Patrick Montel dit : "mais espérons qu'il revienne sur sa décision, parce que c'est très triste"

Tu as parfaitement raison si on écrit les paroles prononcées et qu'on les lit d'une voix neutre c'est parfait. Mais lorsqu'on les entends on comprend pourquoi je me suis trompé... Parceque ça veut dire exactement ça : on va le convaincre de revenir sur sa décision. Peut-on prétendre à l'objectivité en éliminant le ton d'un discours ? Je ne crois pas. Et puis pourquoi c'est triste ? Pourquoi est-ce qu'ils déplorent cette décision ? Ce n'est pas de l'information, ni de l'explication, c'est un jugement, et ça ils n'ont pas à le faire, pas plus qu'ils n'ont à exiger qu'on leur fournisse des raisons qui leur conviendraient. Ils ne sont pas des autorités morales (très loin s'en faut) et cherchent à endosser des habits qui ne sont pas les leurs. Donc oui, je critique leur ton aussi bien que le fond de leur discour. Les preuves de leur absence totale d'éthique abondent dans la façon dont ils traitent l'actualité sportive , dont ils l'utilisent pour se hisser au rang de stars. Ils organisent eux-même des événements sportifs de renommée mondiale en sachant parfaitement que ce sont des royaumes de la triche, du trafic de stupéfiant, du mépris des sportif transformés en bêtes de foire et condamnés à risquer leur vie pour exister et maintenant ils vont décider de ce qui est triste ou pas ? Il y a mille fois plus de valeur humaine et sportive dans la décision de ce jeune homme que dans les carrières entières de ces gens.

Link to comment
Share on other sites

Il y a mille fois plus de valeur humaine et sportive dans la décision de ce jeune homme que dans les carrières entières de ces gens.

Faudrait pas exagérer tout de même.

Je ne connais pas , tu ne connais pas, Gael Prévost, c'est un grand sportif, ça n'en fait pas un demi-dieu exempt du moindre défaut et je ne vois pas de valeur humaine ou sportive dans sa décision.

Je comprend ton agacement vis à vis des journalistes mais là on est un peu hors sujet et c'est pas sur webarcherie qu'on va refaire le petit monde malsain des émissions de sport à la tv.

Je te remercie de reconnaître que tu t'es trompé, de nos jours et en ces lieux c'est plutôt rare...

A part ça, rien de personnel contre toi, mais ce que tu disais me semblait tellement incroyable (même s'ils sont capables de faire pire) que je suis allé vérifier à la source.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...