La grande Clémence Posted June 3, 2012 Share Posted June 3, 2012 Chers Webarchers,Pour mon tendre époux qui tire en arc nu, je voudrais trouver une jumelle monoculaire qui soit adaptée au tir campagne en compétition (donc sans graduation, compas et autres trucs mathématiques interdits) avec un grossissement 8 x 42, ou qui s'en rapproche.Que me conseillez-vous? J'ai un budget de +/- 120 €.Je suis preneuse de tous les conseils et bons plans que vous pourrez proposer!Merci beaucoup,La grande Clémence Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Tirakoté Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Pourquoi monoculaire, c'est assez rare sur les parcours?Dans l'optique les prix montent vite à des sommets pour la grande qualité.120€ il faudra rester dans l'entrée de gamme (pour des jumelles en tout cas, monoculaire je connais pas bien)Bushnell il doit y avoir. Il fut un minimum d'étanchéité car on est pas à l'abri d'une averse (comme ce weekend en Rhone Alpes)Après il faut qu'elles soien suffisament lumineuses pour bien voir ses flèches. Et c'est justement la luminosité qui fait le prix. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Crifon Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Voila celles-ci (maintenant qu'on peut depasser les 8,5 de grossissement) ! maintenant les 8x42 seront plus "lumineuses"Elles devraient se trouver à 100 - 120 € !Alors elles sont pas étanches donc ca fait de la buée quand il pleut si on les protège pas mais de toute façon quand il pleut on voit rien même avec des plus cheres (moi j'ai les "trophy" étanches c'est vrai mais bon c'est pas flagrant et j'ai déja essaué les powerview c'est pratiquement pareil !)Faut prendre des prismes "en toit" c'est plus resistant aux "chocs" y a moins de déréglages que les prisme de "porro" (Porro c'est ça ! )Et pas de monoculaire, à part le faible encombrement y a aucun interêt on voit vraiment pas très bien ! (j'ai testé aussi de chez Décath .) et bien que ca ait sont utilité c'est pas adapté pour le tir à l'arc ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Qeneo Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Tu as les BUSHNELL H20 en 10x42Trés lumineuses, étanches, anti-chocenviron 150€ chez http://www.pecheur.com/achat-jumelles-10x42-bushnell-h2o-en-toit-16936.htmlC'est ce que j'utilise en field Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 l'ami PATARCa un monoculaire justement à vendre en 10x40 (sans rien à voir avec celui de decath...)je l'utilise maintenant en 3D avec joie :29:http://www.webarcherie.com/forum/index.php/topic/31210-monoculaire-10x40/page__p__749481#entry749481 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guillaume Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Alors comme ça on me fait des cachoteries ? :génial:Le pourquoi d'un monoculaire: Quand je regarde dans une jumelle, j'arrive rarement à voir avec les 2 yeux en même temps... (avec le bon réglage et tout et tout...)Et j'ai pas l'impression que ça s'arrange :110: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
zozoma80 Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 T'inquiètes pas Guillaume, je suis dans le même cas, pourquoi des jumelles si on ne regarde que d'un oeil dedans? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La grande Clémence Posted June 4, 2012 Author Share Posted June 4, 2012 Merci à vous pour ces (premières) réponses!Bon, vous avez deviné que le tendre époux (bigleux et vieillissant), c'est Guillaume d'ailleurs, Guillaume, sors de cette discussion, c'est la mienne!Bon après-midiLa grande Clémence Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Bin oui, mais c'est pas une raison pour tirer à l'arc nu.....................Tu devrais lui offrir au moins un caleçon............il va finir par avoir des ennuis............ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Il y a bien ça mais pour tirer avec un tricorne et un perroquet sur l'épaule ce n'est pas très évident.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La grande Clémence Posted June 4, 2012 Author Share Posted June 4, 2012 Il y a bien ça mais pour tirer avec un tricorne et un perroquet sur l'épaule ce n'est pas très évident....Pierre, c'est dommage que le grossissement ne soit pas optimal, c'était esthétique et dans mon budget :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 hailho cap'tain! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
La grande Clémence Posted June 4, 2012 Author Share Posted June 4, 2012 Bin oui, mais c'est pas une raison pour tirer à l'arc nu.....................Tu devrais lui offrir au moins un caleçon............il va finir par avoir des ennuis............Pedro, c'est justement pour savourer ce genre de réponse que j'ai utilisé le terme en français plutôt que barebow en anglais Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Il y a bien ça mais pour tirer avec un tricorne et un perroquet sur l'épaule ce n'est pas très évident....Sans parler de la jambe de bois...................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Pedro, c'est justement pour savourer ce genre de réponse que j'ai utilisé le terme en français plutôt que barebow en anglais Je vois que Madame est d'humeur coquine...................... :06: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Sans parler de la jambe de bois.....................et une bouteille de Rhum!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Sans parler de la jambe de bois......................Et du crochet, encore que celui ci puisse avantageusement être remplacé par un décocheur.... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 ###Il va faire fureur en campagne................... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Pierre, c'est dommage que le grossissement ne soit pas optimal, c'était esthétique et dans mon budget :)C'est plus important d'avoir une très bonne luminosité qu'un grossissement de folie parce qu'on a peu de temps pour se stabiliser et regarder . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 en plus, un bon traceur de parcours campagne saura ménager ces points sur le parcours où les éclairages sont tels que le centre de la cible est dans l'ombre et l'archer au soleilparce que c'est du Campagne, et pas du FITA (toutes mes condoléances aux poulies-viseur qui n'ont pas intégré le concept...... ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guillaume Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Merci à vous pour ces (premières) réponses!Bon, vous avez deviné que le tendre époux (bigleux et vieillissant), c'est Guillaume d'ailleurs, Guillaume, sors de cette discussion, c'est la mienne!Bon après-midiLa grande ClémenceMais tu ne sais pas où tu as mis les pieds malheureuse :113: Mais ne t'inquiètes pas, je vais veiller à la bonne conduite de cette conversation en bottant les indiciplinés à coups de jambe de bois ou les taillader avec mon crochet... J'y vais coco à faim... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Guillaume Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Par contre je dis pas non à la bouteille de rhum :06:sinon il y a ça: http://www.astroshop.de/fr/monoculaire-carson-x-view-7x32/p,22306#tab_bar_1_selectPupilles de sortie à 4.6 ça commence à être lumineux ça :) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 honnetement, mon monoculaire 10x40 est pas mal non plus, malgré son prix bas... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 Certes, mais quand on porte des lunettes - ou comme moi, des verres de contact - on est d'autant plus sensible à un manque de luminosité . Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted June 4, 2012 Share Posted June 4, 2012 ben je suis myope et presbyte...je le trouve plus confortable et plus lumineux que mes jumelles 10x25 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.