Jump to content

Les OVNIS


DarkAvenger
 Share

Recommended Posts

Salut a tous !

Quand on flannes sur le net, on finis par tomber sur des archeries proposant des ... arcs ? Arrivés a ce stade, c'est plus tellement évident... Et en France, je ne penses pas qu'on en vois de si tôt, alors je vous donnes quelques exemples que je trouves vraiment impressionant.

Et ca... Encore un arc ?!

Link to comment
Share on other sites

sur la 2eme, on a l'impression qu'il y a un mecanisme en plus du décocheur pour rester en place avant de décocher...

donc pas conforme au niveau FFTA

le premier, je crois qu'il n'est pas valide non plus (photo dans une CNA peut être, mais pourquoi déjà ?)

Link to comment
Share on other sites

Curieux, j'aime l'arc, mais je n'ai même pas envie d'essayer ces trucs là...................

Pourtant je suis curieux d'essayer toutes les armes à feu, même si j'ai arrêté ce genre de tir.....................

Mais ca, ca ne me dit rien.............:bhaoui..: ..

Link to comment
Share on other sites

Le premier, c'est un arc inversé, je vois pas le principe, c'est pas interressant pour l'archer je pense. Dans une autre vidéo, avec le meme arc, c'est le vendeur de hoyt qui "critique" tout le fonctionnement.

Un autre, celui dont je te parlai JMG :

sacrée mécanique...

petit effectivement, mais apparemment conforme je dirai dans un premier temps.

Link to comment
Share on other sites

Sujet intéressant.

D'abord, on ne dit pas OVNI mais OTNI : Objet Tirant Non Identifié...

Plusieurs choses:

Depuis que l'Archerie existe, et comme dans bien d'autres domaines, il y a toujours eu des ''chercheurs fous'' qui ont conçu ou essayé de nouveaux concepts plus ou moins farfelus. La plupart du temps, çà ne marche pas (ou mal !) et quelquefois ce sont des traits de génie qui font avancer l'évolution du matériel. Heureusement, sinon, on en serait encore aux arcs en bois préhistoriques ! Je suppose que le concepteur du premier arc à poulies a du s'entendre dire la célèbre phrase : '' çà ne marchera jamais !''

Parmi les arcs évoqués dans ce sujet, il y a un peu de tout...

Les premiers modèles présentés sont à priori des ''bidouillages'' dérivés notamment de certaines arbalètes actuelles disposant de branches inversées en vue d'améliorer l'encombrement et l'équilibre de l'arme. Exemple avec la HORTON VISION commercialisée depuis quelques années :

hortonq.jpg

Les autres arcs sont différents :

liberty.gif

Le LIBERTY est commercialisé aux USA depuis des années et fait le bonheur des chasseurs-voyageurs par son faible encomprement qui le fait tenir dans n'importe quel sac à dos.

bladerunnerh.jpg

Même chose pour le BLADERUNNER dont la mécanique est un dérivé lointain du célèbre ONEIDA . J'ai même été importateur en France de cet arc pendant un certain temps, et tous ses propriétaires en étaient très satisfaits. Il m'en reste un ( en pièces détachées ) dans un coin de mon bureau et je le remonterai sûrement un jour pour l'utiliser.

Le problème du BLADERUNNER comme du LIBERTY est que leur taille réduite en interdit l'usage en France pour la chasse suite à une règlementation imbécile concoctée par une poignée de technocrates n'ayant jamais touché un arc...

Edited by totem13310
Link to comment
Share on other sites

Pour une arbalête, je comprends qu'on puissent testé d'inverser les branches, C'est plus stable et bien moin influencé par la traction même des bras. ( je sais pas si je suis bien clair...)

enfin pour me comprendre, il suffit de prendre simplement un arc a poulie a l'envers... Le poids n'est pas du tout répartis de la même facon. Et dans cette position, le risque d'un mauvais alignement est vraiment augmenté.

Link to comment
Share on other sites

Pour une arbalête, je comprends qu'on puissent testé d'inverser les branches, C'est plus stable et bien moin influencé par la traction même des bras. ( je sais pas si je suis bien clair...)

enfin pour me comprendre, il suffit de prendre simplement un arc a poulie a l'envers... Le poids n'est pas du tout répartis de la même facon. Et dans cette position, le risque d'un mauvais alignement est vraiment augmenté.

Tout à fait d'accord... D'où le côté vraiment ''gadget fantaisiste'' des premiers arcs présentés dans le sujet!

Par contre, pour avoir à l'époque testé l'arbalète HORTON, la maniabilité optimale et la meilleure répartition des masses étaient tout à fait évidentes par rapport à une arbalète traditionnelle. Le modèle initial de HORTON était en plus doté d'une crosse repliable type M16 qui en facilitait le transport.

Link to comment
Share on other sites

C'est vrai qu'il s'agit de vrais gadgets,c'est interressant d'un certain coté, mais pas forcément des poussées technologiques dans ces cas là...

Il me semble que Bowtech avait fait une vidéo où l'on voit les actions de traction sur l'arc, lié a sa forme, ca permet de bien comprendre la forme de la majorité des poignées actuelles d'ailleurs.

J'essairai de la retrouvé dans peu de temps.

Link to comment
Share on other sites

Par contre, j'ai 2 questions... Comment on fait pour mettre directement la vidéo dans le forum ? pour éviter la redirection...

Et je me demandes si je n'aurais pas du poster dans une autre partie du forum...

Salut

Utilise le bouton insérer une vidéo (dernière icône à droite du bandeau) et tu colle l 'adresse url de la video

sa donne un truc comme sa ;)

[media*]adresse video[/media*] sans les *

Edited by j.sully
Link to comment
Share on other sites

Ola !!

J'ai eu la chance de tester un Bladerunner ( il y en a un en vente sur ebay...), Et c'est vraiment dingue pour un arc si court... J'ai était bluffer par les performances, je ne m'attendais pas du tout a ca ! C'est souple, confortable, sans vibrations, et réellement précis !

Alors pourquoi ne pas tester les autres...? :yahoo:

Link to comment
Share on other sites

Pour moi , le liberty , c'est une arbalète pas un arc , tout comme celui ci :

Le liberty n'a rien d'une arbalète et le seule point commun entre le liberty et le système présenté dans la vidéo est la petite taille de l'arc.

la définition du larousse:

Arbalète: Arme de trait composée d'un arc monté sur un fut et bandé à la main ou par un mécanisme.

Sur le liberty, aucun fut permettant de tenir l'arc armé et aucun mécanisme pour armer l'arc.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share

×
×
  • Create New...