Gallus Sinensis Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 Pour faire démocratique, je vous demande de bien vouloir me donner vos definitions ! Bonne réflexion Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 3, 2004 Share Posted November 3, 2004 Tir effectué sans l'usage d'un système de visée spécifique, en regardant le point à atteindre et en orientant le bras d'arc en conséquence. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 4, 2004 Author Share Posted November 4, 2004 Pas mal ! Je le note ! Tout le monde est d'accord ? Peut on développer en accueillant / refusant / distinguant / sous classant la visee a la pointe de flêche (gap shooting) ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gerybo Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 Mon avis et que la visée à la pointe de flèche n'est pas du tir instictif. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
manouche Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 d'accord avec gery en tir instinctif le regard reste sur la cible. On ne s'occupe pas de la pointe de la flèche. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 S'il faut détailler d'avantage, il va falloir éplucher Asbell, Mamy-Rahaga et Coche.... Bonne chance, avec 3 méthodes qui divergent sur bien des points :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 4, 2004 Author Share Posted November 4, 2004 Bah, je suis un peu verbeux, donc ça ne me dérange pas d'exposer plusieurs points de vue... Surtout que ma propre opinion n'est pas encore figée sur le sujet... Car bien que tirant "au jugé", je vois quand meme ma pointe de flêche et ça m'aide, ne serait-ce que pour la visée latérale. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 C'est sûr! En gros: -Asbell: coordination oeuil-main, tir au tapis de fenètre avec une main d'arc haute, regarder, lever l'arc en l'ouvrant, décocher, le tout dans un mouvement souple et régulier. S'appuis sur l'expérience et la répétition pour "éduquer" les réflexes de tir. Particulièrement adapté à la chasse sur tree-stand, transposable au tir sur birdies. Plus difficile sur cibles montantes. Manque d'efficacité au dela de 15 à 20m à moins de tirer des puissances de cheval. -Mamy-Rahaga: proche d'Asbell, mais avec un besoin d'entrainement répétitif encore plus fort. Influence des arts martiaux orientaux dans la gestion de la respiration, de la position, de l'action des différents muscles (particulièrement diaphragme et abdominaux) -Coche: utilise des coordinations musculaires comparables à celles décrites par Mamy-Rahaga. L'inclinaison de l'arc est prise en compte en fonction de la distance (proche = 30°, loin = 60°, très loin = presque vertical). Note: je n'ai qu'abordé la méthode de Coche pour l'instant, mais il y a de quoi creuser. Les ajouts et les critiques sont les bienvenus :scared: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ricoche Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 super ton résumé Phil :29: Et bien moi je tir instinctif façon Asbel :rolleyes: et donc ça explique mon soucis sur les longues distance :whistling: va faloir que je melange avec du Coche (ça doit etre ce que je fais sans le savoir ) :28: :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
manouche Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 tiens puisqu'il ya quelques archers instinctifs la en ce moment je suis allée m'entrainer hier soir. Sur un pigeon en plastique vu que j'arrive mieux à me concentrer sur du 3D (certains mauvaises langues prétendent que je ne tire bien que sur des trucs qui ressemblent à des choses comestibles et que Arawack devrait me faire des 3D spécifiques en forme de gigantesques chocolats). Bref à 15m ça va pas trop mal mais dès que l'on passe à 25m j'ai tendance à décocher trop vite et en retenant mon souffle au lieu de laisser partir la flèche à la dernière bouffée d'air. Et à me préoccuper de la pointe de la flèche etc...et ça part à droite. Bref je crois que j'aborde ça de façon trop crispée (cce matin bobo dans les dorsaux) franchement comment ça se passe pour vous sur des longues distances et avez vous mis longtemps à progresser en tir instinctif? est ce qu'il ya eu quelque chose qui vous a vraiment aidé à avancer dans cette voie? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 En ce qui me concerne, j'ai commencé l'arc droit pour le fun, et pour le ... golf-archerie :28: Puis je suis allé en jouer en salle et j'ai commencé en visée pointe, ce qui me semblait logique après 6 ans de classique :bhaoui..: Mon expérience des cibles longues m'a rapidement poussé vers une expériemntation sur 30m, puis 50m, où je me suis trouvé rapidement des repères qui m'ont permis de m'amuser en fédéral, puis en beursault. B) Enfin, mon président m'a trainé en parcours nature, où j'ai continué mes errements tout en réalisant que ma technique de tir n'était résolument pas adaptée aux birdies :05: Après bien des tatonnements, il m'a fallu attendre l'année dernière pour enfin découvrir grâce à des copains compatissants (pas des idiots qui font des gateaux :100: ) la méthode :115: Asbell , puis la méthode Mamy-Rahaga :29: , puis enfin la méthode :115: :115: Coche. Et depuis, ça va un peu mieux, merci, et vous? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
manouche Posted November 4, 2004 Share Posted November 4, 2004 Moi j'ai commencé par le bouquin d'Asbel qu'un copain m'a filé quand je commençais sérieusement à envisager d'arreter le tir à l'arc en mars dernier. cela faisait 6 mois que je galérais en visée avec la pointe de la flèche et en string walking. Sans me faire plaisir et sans progrès visible. Au début j'ai progressé vite surtout que dans la foulée j'ai acheté mon arc. Mais là ces temsp ci je bloque. J'ai essayé de lire le bouquin de Mamy-Rahaga. Mais pour l'instant ça ne m'aide pas beaucoup. :05: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted November 4, 2004 Author Share Posted November 4, 2004 Manque d'efficacité au dela de 15 à 20m à moins de tirer des puissances de cheval Je pense que c'est le problème inhérent au tir instinctif... sans clicker et sans viseur, on se débrouille bien à courte distance où une legere modif du geste n'entraine pas de grosses conséquences. A 35 metre et 5 plus bas de dénivelée, la chevre de Monsieur SEGUIN sur le parcours de Bourgogne Archerie parait vraiment toute petite... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
acer campestre Posted January 17, 2005 Share Posted January 17, 2005 Le tir instinctif, c'est comme à la pétanque, il n'y a pas de viseur sur les boules .... pour dire qu' a mon avis, on ne tient compte qu' inconciemment de la flèche en vision latérale floue parce qu'on tient son regard sur la cible . Comme a la pétanque on ne se sert que de la sentation de faire le bon geste. si on se sert de la flèche comme viseur est-ce encore du tir instinctif ? @@@ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted January 17, 2005 Share Posted January 17, 2005 non, c'est du tir sans viseur, mais pas sans viser :23: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abach Posted January 17, 2005 Share Posted January 17, 2005 Je suis un pur débutant en la matière bien qu'ayant tiré en classique il y a des années. A mon sens, il en est du tir instinctif comme du piano : Il y a des bases qui s'appuient sur des méthodes (Asbell, Mamy-Rahaga, Coche ou d'autres). Ces bases sont bien entendu incontournables. Cependant, la différence du tir avec viseur, le tir instinctif a une composante personnelle : la relation directe entre le tireur et sa cible. Si j'analyse la chaine "cinémométrique" qu'il y a entre ces deux éléments, il apparait clairement que, dans le cas de l'instinctif, les intermédiaires sont réduits à leur plus simples expressions, sans (grands) artifices opto-mécaniques. Les bases (les gammes des musiciens) ne peuvent servir qu'à poser le geste, à "gagner du temps" dans l'apprentissage. La suite est alors à l'image du jazz par rapport à la symphonie, beaucoup plus personnelle. Je ne saurait terminer sans citer Winston Churchill : "Que la stratégie soit belle est un fait, mais n’oubliez pas de regarder le résultat". Car ne perdons tout de même pas de vue que le but de la démarche est quand même de faire du point (et ça, c'est commun dans tous les cas ;) ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gwael Posted January 17, 2005 Share Posted January 17, 2005 Moi je pratique le seul, l'unique tir instinctif !!!!!!! -_- Je tire les yeux fermés :109: A+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gwael Posted January 17, 2005 Share Posted January 17, 2005 Bon sérieux, moi j'avais utilisé la méthode de Asbell, en levant l'arc en même temps qu'on arme. Mais impossible d'automatiser un armement propre, jamais la même position. Puis j'ai utilisé la variante où on tend le bras d'arc et on arme selon une technique plus proche du tir classique. Bien que déconseillée par Asbel car incitant trop à viser, cette solution me permet d'obtenir un armement très stable avec un geste identique à chaque tir. Je fais de temps en temps de la paille pour améliorer ce geste. En revanche je ne vise pas vraiment, je me concentre deux yeux ouverts sur le cible. Je pense que j'intégre la position de la main en vision périphérique. Jusqu'à 20-25 m ça marche pas trop mal. Hier j'ai tiré une après midi à 50m sans être totalement ridicule (pas de gardes, dans la cible de 120, plutôt vers le centre). Je pense qu'en s'entraînant on doit pouvoir sortir des choses potables. Si le positionnement est bon, on a assez facilement l'axe de la cible. La hauteur, c'est beaucoup plus aléatoire. La question du timing du tir doit aussi être importante, surtout avec des arcs puissants. Moins je dois marquer un temps d'arrêt à l'encrage avant de décocher, mais il ne faut pas que ce temps s'éternise sinon, la position de désunie et rien de bon n'en sort. C'est sur que ce serait plus facile avec un viseur à loupe et un fusil de précision, mais bon, c'est pas le but :P A+ Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Fred Posted January 25, 2005 Share Posted January 25, 2005 Je viens de regarder le DVD de Mamy. Le tir instinctif comme le présente Mamy c'est très bien. Cependant pour arriver à des résultats encourageant il faut avoir beaucoup de temps à passer à l'entrainement. Pour ceux qui veulent des réusltats en cible, et qui n'ont pas suffisament de temps pour s'entrainer, il est préférable d'adopter une visée avec la pointe de la flêche. Personnelement, j'ai tiré mes premières flêche avec Mamy, mais je ne passait pas suffisaement de temps à faire de la paille. De fait mes résultats (tir nature au recurve) était en dent de scie et même il faut le dire mauvais. Ce n'était pas la méthode qui était mauvaise mais elle ne m'était pas adaptée. Plus tard j'ai adopté un Oneida et je suis passé au tir à la pointe de flêche, évidement les résultats étaient sans commune mesure. Ajourd'hui, je ne tire plus en compétition. Je fait du tir en billebaude avec un longbow, et je me fais plaisir en tir instinctif, mais je tire souvent. En résumé, je pense qu'il y autant de méthode de tir que d'individu. Il faut adapter sa propre méthode, et surtout ce qui compte le plus c'est à mon avis de se faire plaisir... Bonne journée à toutes et à tous. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
boidboid le sage Posted January 26, 2005 Share Posted January 26, 2005 Je viens de regarder le DVD de Mamy. Le tir instinctif comme le présente Mamy c'est très bien. Cependant pour arriver à des résultats encourageant il faut avoir beaucoup de temps à passer à l'entrainement. Pour ceux qui veulent des réusltats en cible, et qui n'ont pas suffisament de temps pour s'entrainer, il est préférable d'adopter une visée avec la pointe de la flêche. Personnelement, j'ai tiré mes premières flêche avec Mamy, mais je ne passait pas suffisaement de temps à faire de la paille. De fait mes résultats (tir nature au recurve) était en dent de scie et même il faut le dire mauvais. Ce n'était pas la méthode qui était mauvaise mais elle ne m'était pas adaptée. Plus tard j'ai adopté un Oneida et je suis passé au tir à la pointe de flêche, évidement les résultats étaient sans commune mesure. Ajourd'hui, je ne tire plus en compétition. Je fait du tir en billebaude avec un longbow, et je me fais plaisir en tir instinctif, mais je tire souvent. Bonne journée à toutes et à tous. En résumé, je pense qu'il y autant de méthode de tir que d'individu. Il faut adapter sa propre méthode, et surtout ce qui compte le plus c'est à mon avis de se faire plaisir... Voilà tout est dit :07: Fred :115: :24: :29: :109: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Gallus Sinensis Posted March 11, 2005 Author Share Posted March 11, 2005 Un truc marrant : pour "chauffer" mon précieux longbow canadien en if monoxyle sublime, je respecte scrupuleusement les consignes de sécurité données par Pip Bickerstaffe dans son livre. -_- A savoir, je le bande au moins une demie-heure avant de m'en servir et je tire les premières flèches à allonge minimale. Par exemple, la première fleche à 10 pouces d'allonge, la suivante à 12, etc, et j'atteins mon allonge normale à la 12ème flèche à peu près. Pour ces flèche de "préchauffage" style diesel des années 60, je tire vers mon ventre, mon torse, en ancrage flottant et tremblottant. Eh bien croyez moi si vous le voulez, c'est étonnant le nombre de flèches qui dans ces conditions se retrouvent dans le jaune à 18 mètres... Et ça fait très plaisir de voir la gueule du ciblard compound à côté qui croit que ma méthode de chauffe est ma façon aberrante de tirer avec cet arc ridicule, quand il remarque des flèches dans le jaune ! :109: Bon, après, il me latte quand même... :whistling: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
laurentTahiti Posted March 11, 2005 Share Posted March 11, 2005 :P Le tir instinctif ,c'est comme quand tu étais enfant et que tu lancais des pierres !!! Tu prends l'arc et des flèches ,tu te mets devant une cible et tu essayes de la toucher. A force d'entrainement ,tu vas y arriver .Tu ne sais pas analyser ce qui ce passe mais CA c'est du tir Instinctif !!!!! :wub: Les problèmes commencent quand tu commences a intellectualiser ton geste :lol: c'est seul que j'ai appris le tir instinctif avec cette méthode.Il y a ,sans doute, mieux mais a chaque fois que j'ai rencontré des tireurs cibles aucun n'avait la meme méthode et tous avaient La meilleure !!! :22: :lol: :unsure: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted March 11, 2005 Share Posted March 11, 2005 ça me fait pareil , quand je ME chauffe sur le Border, à mi-allonge, je me fusillerais les encoches Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted March 11, 2005 Share Posted March 11, 2005 J'avais tendance a faire comme toi et a ne tirer un flèche a pleine allonge qu'après deux ou trois volées. Maintenant, j'arme l'arc à vide en augmentant l'allonge 5 ou 6 fois (c'est bien plus rapide) puis une ou deux flèches (mais pas systématiquement) en sous allonge, après je tire normalement. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Frederic FEVE Posted March 11, 2005 Share Posted March 11, 2005 Une définition parmi tant d'autres : "Là où l'oeil va, la flèche va..." Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.