b.bowyer Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 D'après la photo de profil, il serait possible d'arrondir le bout du siyah pour alléger le look, sans interférer avec le passage de la corde. Mais c'est ton arc et s'il te va bien comme çà c'est ton choix. Je préfere le Saluki comme sur le post de corbeau. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
greg64 Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 merci padawan pour l'explication! :115: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted June 9, 2009 Author Share Posted June 9, 2009 (edited) Je me pose la question de l'angle du recurve : il est peu prononcé. L'arc ne barre pas à pleine allonge ? Je n'ai pas pu l'amener a pleine allonge autrement que sur l'arbre mais a priori tout se passe bien, il faut que je le récupère,(son proprio l'a déjà emmener) pour faire une courbe poids /allonge cela m'en dira plus!! J'ai aussi un collègue qui a une allonge d'orang outan (j'sais pas comment ça s'écrit???) donc je verrai ce qu'il en dit!! Ici on voit toutes les couches... En partant du dos; Amourette en overlay; Fibre 0.50Gordon ; Wengé ep 1.9 dégressif à 1.5/1000 ; Bambou 1.1 // ;Poignée amourette ; Filet de poignée en bambou ; Wengé ep 1.9 dégressif à 1.5/1000 ; fibre 0.50 Gordon ; Filet de poignée Bambou ; Poignée Amourette . Edited June 9, 2009 by padawan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
scouyou Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 il ressemble bien à mon petit recurve, enfin, surtout au niveau de la poignée par contre, y'a un truc qui me chiffonne depuis longtemps, à quoi ça sert exactement, les siyah? ça donne une meilleure vitesse? pourtant, j'ai toujours lu que plus les poupées étaient légères, plus l'arc était rapide... j'attends des explications Michel Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PEDRO Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 il ressemble bien à mon petit recurve, enfin, surtout au niveau de la poignée par contre, y'a un truc qui me chiffonne depuis longtemps, à quoi ça sert exactement, les siyah? ça donne une meilleure vitesse? pourtant, j'ai toujours lu que plus les poupées étaient légères, plus l'arc était rapide... j'attends des explications Michel http://webarcherie.com/forum/index.php?sho...amp;#entry32040 A quoi ca sert que Gallus y se décarcasse? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Avalon Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 (edited) Cet arc m'a l'air tout de même fort réussi .............. et quel niveau de finition ! Bravo, vraiment ! A. Edited June 9, 2009 by Avalon Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 (edited) ............ Ici on voit toutes les couches... En partant du dos; Amourette en overlay; Fibre 0.50Gordon ; Wengé ep 1.9 dégressif à 1.5/1000 ; Bambou 1.1 // ;Poignée amourette ; Filet de poignée en bambou ; Wengé ep 1.9 dégressif à 1.5/1000 ; fibre 0.50 Gordon ; Filet de poignée Bambou ; Poignée Amourette . C'est vraiment "facteur pro"... ......... par contre, y'a un truc qui me chiffonne depuis longtemps, à quoi ça sert exactement, les siyah? ça donne une meilleure vitesse? pourtant, j'ai toujours lu que plus les poupées étaient légères, plus l'arc était rapide... j'attends des explications Michel Il est probable que, pour un profil donné, un arc à recurves légers soit plus rapide que le même avec des siyahs plus lourds. Cela dit, sur des arcs aussi courts ça ne doit pas influer tant que ça. De plus, en théorie, la masse des branches n'a aucune influence sur la vitesse de flèche ! Je sais que ça paraît dingue mais c'est ainsi (voir notamment les études du physicien B.W. Kooi). En pratique la masse a une grande influence sur les perfos car elle favorise les vibrations de branche et de corde, les ondes d'étirement dans la corde, etc, tout ce qui vibre et dissipe l'énergie au détriment de la flèche... C'est pour ça par exemple qu'un arc est plus rapide avec une corde FF, plus rigide pour une masse donnée qu'une corde dacron. Très chouette ce recurve, Scouyou. Edited June 10, 2009 by Corbeau Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Corbeau Posted June 9, 2009 Share Posted June 9, 2009 .......... J'ai aussi un collègue qui a une allonge d'orang outan (j'sais pas comment ça s'écrit???) donc je verrai ce qu'il en dit!! Oui, ça serait intéressant, et encore plus s'il est archer. En même temps sur la photo pleine allonge, l'angle de corde n'est pas si grand que je le supposais en voyant l'arc bandé. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
orang outan Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 J'ai aussi un collègue qui a une allonge d'orang outan (j'sais pas comment ça s'écrit???) donc je verrai ce qu'il en dit!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Lyvelinois Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 Très belle fabrication. Il a un look du tonnerre. Bonnes flèches avec lui. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Laurent L. Posted June 10, 2009 Share Posted June 10, 2009 Il est magnifique ! Et ses formes lui donnent une personnalité ! BRAVO ! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted June 11, 2009 Author Share Posted June 11, 2009 Si tu l'as essayé j'espère ...qu'il à résisté :06: !!!!! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted June 11, 2009 Author Share Posted June 11, 2009 Le profil des branches est trapézoïdal et vue de face cela donne ça... Largeur aux fondu 36mm , aux départ des siyahs 26mm Le talon des siyahs fait 22mm, le dos 10mm sous la coche, le ventre entre 6 et 4mm Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted June 11, 2009 Author Share Posted June 11, 2009 La poignée de face et de dos... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted June 11, 2009 Author Share Posted June 11, 2009 ... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
alpha Posted June 11, 2009 Share Posted June 11, 2009 Je le trouve.................................superbe :24: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 (edited) Salut à tous et avant tout "Bonne année 2010!!!"Bon alors il y a eu une suite au "trièves" mâtiné mongold'abord je vous ai pas tout dis (j'en suis pas fier:whistling:),mais cet arc m'avait été commander en 55#.Quand il est sorti du moule et après l'avoir amené en gros la forme définitive prévu des branches j'étais encore à 78#:oups: autant vous dire que même avec un profil trapézoïdal c'était pas gagné...d'ailleurs j'ai perdu:109:J'ai pas pu (su)descendre en dessous d'un gros 65# de peur de le voir partir en vrille...J'avais pourtant fais un proto en 40# il y a quelque temps qui m'avait servi à extrapoler les épaisseurs !Le destinataire de l'arc a bien essayé (généreusement ) de s'en satisfaire mais ce n'était décidément pas ce qu'il recherchai.Du coup j'ai repris l'arc en lui promettant d'en refaire un autre et j'essayai de comprendre pourquoi tant d'écart entre le calcul et le résultat...Et la je remercie particulièrement "bigdragoon"(Bibidave sur archasse) pour son utilitaire à calculer les épaisseur de branches:115: MERCI !En effet j'ai pu comparer mes épaisseurs réelles à différents endroit de la branche au cotes theorique donné par cet utilitaire et m'apercevoir que mes branches, et par conséquent mes laminations respectaient les cotes au 2 bouts mais pas au milieu !!!Vous me direz,4 dixième c'est rien...mais multiplié par 3 ça fait 1.2mm et sur des branches de cette taille c'est ÉNORME !!Mon gabarit d'usinage des laminations, trop souple, "pliait"sous la pression du rouleau ponceur!Bref, après avoir modifié ce p....n de gabarit j'ai refait un arc avec cette fois la bonne puissance (56#) et un équilibrage bien plus joli grace à un usinage des lames beaucoup plus linéaire...Bon, je vois qu'il y en a qui s'endorment au fond alors trêve de balivernes...passons aux images... Edited January 5, 2010 by padawan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 De face et de profil, Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 Le voici à 28", Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 J'en profite pour vous montrer le poste de vernissage Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PatriceB Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 Je résumerais en 3 émoticônes mes émotions en voyant ton travail Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted January 5, 2010 Share Posted January 5, 2010 salut, je ne sais pas ou j'étais quand tu as posté le premier sujet mais le premier arcs est très beau. Je lui reprocherais toutefois une lourdeur surtout esthétique au niveau des courbures mais je crois que ça a été dit en long en large et en travers. Ce nouvel arc me semble, en ce sens, plus abouti.Pour la dégressivité des lames, j'ai exactement le même problème que toi. j'utilise un gabarit dont je peux régler le pente mais il travaille au milieu quand je le passe a la calibreuse. pour mes fabrications c'est bien moins géant mais quand même, je prévois dans ma liste de choses de me faire réaliser 2 pou trois gabarits en métal plein avec des pentes différentes. je pense que ce sera la seule solution pour que ça ne bouge pas. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 Entre deux couche,Avec une petite évolution, maintenant on peut le monter en fast flight! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 (edited) salut, je ne sais pas ou j'étais quand tu as posté le premier sujet mais le premier arcs est très beau. Je lui reprocherais toutefois une lourdeur surtout esthétique au niveau des courbures mais je crois que ça a été dit en long en large et en travers. Ce nouvel arc me semble, en ce sens, plus abouti.Pour la dégressivité des lames, j'ai exactement le même problème que toi. j'utilise un gabarit dont je peux régler le pente mais il travaille au milieu quand je le passe a la calibreuse. pour mes fabrications c'est bien moins géant mais quand même, je prévois dans ma liste de choses de me faire réaliser 2 pou trois gabarits en métal plein avec des pentes différentes. je pense que ce sera la seule solution pour que ça ne bouge pas.En fait mon gabarit réglable comme le tien ètait en alu mais pas suffisamment epais pour encaisser la pression du rouleau,du coup j'ai bêtement rajouté une semelle en bois du nord bien sec calibrer au mieux et commence par recalibrer ma semelle en faisant quelques passes avec le rouleau ponceur pour ètre sur de mes références et depuis,...plus de problèmes..je touche du bois!Mais du coup je vérifie désormais mes cotes au 2 bout et au milieu des lamination pour voir si ça tiens la route! Edited January 5, 2010 by padawan Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
padawan Posted January 5, 2010 Author Share Posted January 5, 2010 De près les renforts dans les siyahs...(toujours entre 2 couche de vernis) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.