LeLoup Posted September 14, 2008 Share Posted September 14, 2008 Le Hunter de chez Martin vous en pensé quoi? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
beaver Posted September 14, 2008 Share Posted September 14, 2008 Le Hunter de chez Martin vous en pensé quoi? j'ai une version de 1993 45 livres et je le trouve tres bien!Il est puissant et rapide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Joseph Curwen Posted September 14, 2008 Share Posted September 14, 2008 j'ai une version de 1993 45 livres et je le trouve tres bien!Il est puissant et rapide. Je t'ai jamais vu avec! C'est cool, tu pourras mettre un branlée au pater :P Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted September 15, 2008 Share Posted September 15, 2008 Le Hunter de chez Martin vous en pensé quoi? mieux que le X200, mais plus cher aussi... Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
totem13310 Posted September 15, 2008 Share Posted September 15, 2008 (edited) Bon arc qui a largement fait ses preuves, mais 62'' de haut, çà n'a vraiment d'intérêt que si on a une allonge supérieure à 28,5/29''. Sinon, pour le même tarif, je préfère le MAMBA en 58'', plus maniable et à priori plus rapide. Sinon, en 60'' on a le BEAR SUPER KODIAK qui n'est pas mal non plus... Edited September 15, 2008 by totem13310 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
pierre Posted September 15, 2008 Share Posted September 15, 2008 Bon arc qui a largement fait ses preuves, mais 62'' de haut, çà n'a vraiment d'intérêt que si on a une allonge supérieure à 28,5/29''. Sinon, pour le même tarif, je préfère le MAMBA en 58'', plus maniable et à priori plus rapide. Sinon, en 60'' on a le BEAR SUPER KODIAK qui n'est pas mal non plus... A noter que les 4" d'écart viennent en grande partie de la taille de la poignée. J ne suis pas sur que les branches soient beaucoup plus longues sur le hunter ce qui fait que je ne suis pas sur que le mamba soit plus rapide. De plus on peut voir l'aspect inverse des choses, poignée plus longue donc plus lourde et arc plus stable. ceci étant dit, j'ai tiré pas mal de temps avec un mamba pour 29" d'allonge et je ne m'en suis jamais plein. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
gilles77 Posted September 15, 2008 Share Posted September 15, 2008 A noter que les 4" d'écart viennent en grande partie de la taille de la poignée. J ne suis pas sur que les branches soient beaucoup plus longues sur le hunter ce qui fait que je ne suis pas sur que le mamba soit plus rapide. De plus on peut voir l'aspect inverse des choses, poignée plus longue donc plus lourde et arc plus stable. ceci étant dit, j'ai tiré pas mal de temps avec un mamba pour 29" d'allonge et je ne m'en suis jamais plein. Je confirme pour avoir mis les 2 côtes à côte (mon Mamba et le Hunter de madame, mais droitier), tout est dans la hauteur de la poignée, les branches sont identiques. A priori, ca donne un arc plus stable et peut être un peu moins sensible aux erreurs de décoche. Ce qui est sur, c'est que tous ceux qui l'ont essayer le trouvé sympa à utiliser! Moi je ne peux dire, ..... je suis gaucher :oups: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.