Jump to content

Spine tester


xx75
 Share

Recommended Posts

J'ma bricolé un spine tester... histoire de faire comme tout le monde. Par contre, histoire de me distinguer, je me suis pris la tête sur un problème.

Le voici, le voilà.

J'ai fait un truc tout simple avec une aiguille qui pose sur le fût et l'extrémité de cette aiguille indique la flexion sur un "cadran" (qq traits de crayons sur une plaque )

Question : comment détermine-t-on le zéro du spine tester ??

- Il y a déjà un problème tout simple, selon que l'on teste un fût 5/16, un 11/32 ou un 23/64 on aura pas le même point d'origine.

- Il y a une deuxième source d'erreur, lorsque le fût est posé sur les deux paliers distants de 660mm, la flèche présente immédiatement une certaine flèche (flexion) par sa propre masse. Est ce qu'elle est prise en compte dans les tableaux de valeurs de flexion ou non.

C'est vrai que si je prends un fût de 23/64 spiné à 80lbs, la flèche doit être quasi inexsitante, par contre une 5/16 40lbs... ça se voit bien.

Partant de ce raisonnement j'ai décidé que la flèche "inhérente" ou "intrinsèque" (intrinsèche même) devait être ignorée. J'ai donc mis le pivot de l'aiguille sur une platine qui peut se déplacer, et les paliers sont piétés et peuvent être rapprochés à quasi 0 d'écart.

Comme ça je pose le fût, je régle le zéro et ensuite je place les paliers à 660mm et vas y Nénesse.

Je sais pas si c'est bien clair mon histoire, mais si qq'un a la réponse officielle ça m'arrangerait.

Edited by xx75
Link to comment
Share on other sites

  • Replies 93
  • Created
  • Last Reply

Top Posters In This Topic

bon courage,

faut trouver les bons spécialistes pour te rémondre (envisageant la même chose, je vais suivre ton sujet)

upnorth, 20-15, et les autres, ça vous tente de nous réexpliquer ça encore une fois SVP ??

Link to comment
Share on other sites

Ca sert vach'tement de mettre les problème par écrit.... en me relisant, je vois que j'ai fait est exactement l'inverse de ce que je développe dans mon raisonnement.

Pas grave, la question reste d'actualité.... et le rattrapage de zéro aussi.

Link to comment
Share on other sites

Si ton fût présente de la flèche en position sur le spine tester sans le poids, il va se comporter de la même façon l'arc armé prêt à tirer. Cette souplesse inhérente à la nature du bois et à son calibre est inévitable.

Tu as donc raison de faire un "zéro" du spine tester la flèche en place avant d'ajouter le poids. Celui ci ajouté, tu enregistreras bien la déformation induite par ce poids et rien que celle-ci.

spinetesterjpegeg1.jpg

Link to comment
Share on other sites

Une version un peu plus compliquée, mais qui fonctionne très bien avec tous types de futs.

Tu déplaces le tableau de mesure en fonction du diamètre de ta flèche.

Le poids se trouvant sur l’extrémité de la flèche, je suppose que pour des futs bois qui n’ont pas une rigidité régulière, la mesure doit être plus exacte.

post-4158-1187861829.jpg

Link to comment
Share on other sites

Désolé Fabrice, mais c'est pas d'une clarté aveuglante ton kruk.

Quelques questions

- d'après tes explics, pour rattraper le zéro, il faut déplacer le tableau de mesure qui semble fixé sur une tige avec 4 pattes de fixation.... c'est ça ??.

- la masse ne repose pas sur la flèche... ça paraît étonnant !

- Le counter weight semble être une "contre masse" qui est juste chargée d'annuler la masse de l'aiguille. C'est ça ?

Pour répondre complètement à ma question, lorsque tu "spines" tes fûts, tu poses le fût sur les paliers, tu pose l'aiguille de mesure sur le fût, et avant de mettre la masse de 2lbs en place, est ce que tu règles le zéro pour annuler la flèche inhérente du fût ??

.

Link to comment
Share on other sites

La flèche repose sur 2 cales en V et le poids de 2lb est fixé sur une barre perpendiculaire qui est contact avec le fut.

Tu peux le faire coulisser sur la quasi-totalité de la longueur de la flèche.

J’ai modifié la fixation du tableau de lecture pour ne pas avoir à desserrer les pattes de fixation.

Honnêtement ce réglage ne sert pas à grand-chose, il suffit de déduire l’écart du point zéro à la lecture de la mesure.

Le Kruk est un peu compliqué à monter, mais c’est un gentil casse tête :05: .

Son gros avantage part rapport aux autres systèmes, c’est que pour un fut bois tu peux mesurer les écarts de rigidité sur toute la flèche.

Maintenant à savoir si c’est vraiment utile… de toute façon on est chez les :hihahiha: :hihahiha: :hihahiha:

Link to comment
Share on other sites

salut à tous,

sur archasse, dans la rubrique fabriquation, Bruno Macé a fait un tuto sur la fabriquation d'un spine testeur.

pas besoin de remettre à zéro. il marche par comparaison. il faut éttaloner avec des fûts déja spinés.

a+

patrice

Link to comment
Share on other sites

salut à tous,

sur archasse, dans la rubrique fabriquation, Bruno Macé a fait un tuto sur la fabriquation d'un spine testeur.

pas besoin de remettre à zéro. il marche par comparaison. il faut éttaloner avec des fûts déja spinés.

a+

patrice

Hola... je me suis bagarré toute ma carrière contre les tests et mesures empiriques, donc non reproductibles d'un pekin à un autre, c'est pas maintenant que je bosse plus que je vais changer de cap.

Désolé chuis kro vieux.

Pour moi le spine c'est une flexion sous une charge, une flexion ça s'exprime en millimètre sous des grammes et pas en quart de poil de chose par rapport au fût que j'avais en 1942.

Ne prend pas mal mes propos, je ne veux froisser personne, mais tant qu'à faire de faire un appareil de mesure, j'essaie d'en profiter pour comprendre le pourquoi du comment du chose... là aussi on se refait pas.

Link to comment
Share on other sites

Désolé chuis kro vieux.

Pour moi le spine c'est une flexion sous une charge, une flexion ça s'exprime en millimètre sous des grammes et pas en quart de poil de chose par rapport au fût que j'avais en 1942.

Moi aussi chuis pas d'jeuns :108: et je suis donc tout à fait d'accord, sauf que la valeur qui est utilisée pour classer les fûts par spine est une valeur de puissance d'arc : on dit un fût spiné à 45-50 (livres)...

Pour ce qui est du zérotage de ton système, ce n'est pas compliqué : le zéro c'est quand le fût n'est soumis à aucun effort de flexion. Donc il faut que ton cadran soit réglable facilement pour s'accommoder des éventuelles déformations initiales de chaque fût et faire le zéro à chaque fois. Ensuite ton aiguille montrera la valeur de déplacement en flexion de chaque fût pour la charge "normalisée".

Une fois la question du zéro réglée, il faut définir la valeur de démultiplication du déplacement (angulaire) de l'extrémité de l'aiguille en fonction du déplacement (linéaire) du milieu du fût et donc pour faciliter cette démarche et inscrire des valeurs "référencées" et comparables aux valeurs "commerciales" sur ton cadran, il n'y a pas plus simple que de prendre des fûts déjà spinés dans les valeurs de référence et de définir l'équivalence sur ton cadran.

En plus compliqué, on peut chercher les valeurs de déplacement (en inches) correspondant aux différents spines "anglosaxons" qui sont définis par la relation suivante : 26/spine=déplacement ou spine=26/déplacement

Link to comment
Share on other sites

Une fois la question du zéro réglée, il faut définir la valeur de démultiplication du déplacement (angulaire) de l'extrémité de l'aiguille en fonction du déplacement (linéaire) du milieu du fût et donc pour faciliter cette démarche et inscrire des valeurs "référencées" et comparables aux valeurs "commerciales" sur ton cadran, il n'y a pas plus simple que de prendre des fûts déjà spinés dans les valeurs de référence et de définir l'équivalence sur ton cadran.

En plus compliqué, on peut chercher les valeurs de déplacement (en inches) correspondant aux différents spines "anglosaxons" qui sont définis par la relation suivante : 26/spine=déplacement ou spine=26/déplacement

Ben je suis parti sur cette table de valeurs et ça me paraît pas bien complexe.

post-1143-1187900933.gif

Grosso merdo, ça recoupe ta formule.

J'ai donc fait une double graduation sur mon cadran, le déplacement en mm et le rappel des valeurs de référence.

Bon, en fait, pour ce qui est de ma question d'origine, l'idée de mettre un rattrapage de zéro pour compenser les différences de diamètre et la flexion inhérente, semble convenir au plus grand nombre.

Je vais donc continuer dans ce sens et je vais un peu simplifier mon système et rallonger l'aiguille pour augmenter la résolution. Lorsque j'aurai terminé, je passerai peut être des photos.... si ça peut intéresser qq'un.

Link to comment
Share on other sites

Petit détail sur le réglage de zéro et le contrepoids.

post-1143-1188229139.jpg

Voili voila, voilou.

Bon c'est pas le tout mais, entre le cretinge et le spine tester, j'ai drolement bossé pendant que vous étiez en vacances... j'espère que vous êtes tous reviendus que je puisse aller me balader à mon tour.

Link to comment
Share on other sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Guest
Reply to this topic...

×   Pasted as rich text.   Paste as plain text instead

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share


×
×
  • Create New...