20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 n)3 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 n)4 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 n)5 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 n)6 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 n)7 Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 terminé Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
PhilPlessis Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 ... et on notera que les cibles en plusieurs morceaux ont la zone tué dans la zone centrale, donc plus en arrière Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Pour répondre au sujet initial d'ABACH, je ne suis pas tout a fait d'accord avec les differents commentaires ou les intervenants disent qu'il n'y a pas de difference entre 3 D et nature. Je pratique les 2 disciplines et trouve au contraire qu'il y a une enorme difference, d'ailleurs certains tres bons Archers nature sont pas bon en 3D et vis versa. Moi même quand je fais 2/3 concours de suite en nature , j'ai du mal lors de mes premiers concours 3D . qLq temps avant le Chpt France nature je ne fais que des natures, le chPT nature terminé je ne fais que du 3 D En 3 D les tirs sont fichants, en 2 D les tirs sont plutôt horizontaux, les angles de tirs sont donc differents, les distances de tirs sont plus courtes,les zones tuées et blessées plus minces, et la vision de la bete est tres differente :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 ... et on notera que les cibles en plusieurs morceaux ont la zone tué dans la zone centrale, donc plus en arrière Pas forcement Phil Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Merci pour vos explications, c'est limpide. Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Merci pour vos explications, c'est limpide. une classique de plus en conversion au 3D.... fais gaffe c'est dur après de s'en passer (j'en sais quelque chose :109: ) Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
tangent Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Disons que celà fait un moment que ca me trotte dans la tête, alors du coup cette année je me lance . J'aurais encore une question : quel type de plumes faut-il pour des acc tirées en compound , plutôt grandes ou petites ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
JMG Posted September 12, 2006 Share Posted September 12, 2006 Disons que celà fait un moment que ca me trotte dans la tête, alors du coup cette année je me lance . J'aurais encore une question : quel type de plumes faut-il pour des acc tirées en compound , plutôt grandes ou petites ? joker... :109: Nico45, Pro-archerie, Turbotech... et les autres SVP, vous voulez bien répondre ? Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
abach Posted September 13, 2006 Author Share Posted September 13, 2006 Perso, je tire des highspeed, avec mon Tribute, au décocheur. J'ai monté des vanes Bohning de 1.8" et ça marche impec. J'aurais donc tendance à dire des vanes les plus courtes possibles, mais les VRAI spécialistes confirmeront Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
opossum Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Pour répondre au sujet initial d'ABACH, je ne suis pas tout a fait d'accord avec les differents commentaires ou les intervenants disent qu'il n'y a pas de difference entre 3 D et nature. Je pratique les 2 disciplines et trouve au contraire qu'il y a une enorme difference, d'ailleurs certains tres bons Archers nature sont pas bon en 3D et vis versa. Moi même quand je fais 2/3 concours de suite en nature , j'ai du mal lors de mes premiers concours 3D . qLq temps avant le Chpt France nature je ne fais que des natures, le chPT nature terminé je ne fais que du 3 D En 3 D les tirs sont fichants, en 2 D les tirs sont plutôt horizontaux, les angles de tirs sont donc differents, les distances de tirs sont plus courtes,les zones tuées et blessées plus minces, et la vision de la bete est tres differente Encore une foi le maître a parler :115: (c'est pas une boutade de ma part pour une foi JC, l'explication est éclatante de vérité). Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 13, 2006 Share Posted September 13, 2006 Encore une foi le maître a parler :115: (c'est pas une boutade de ma part pour une foi JC, l'explication est éclatante de vérité). J'ai pris bonne note Arnaud :37: Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
ours blanc Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 J'aurais encore une question : quel type de plumes faut-il pour des acc tirées en compound , plutôt grandes ou petites ? D'accord avec Abach, choisis des plumes plastiques très courtes afin de conserver une flèche légère et rapide. Les arcs à poulies modernes, grâce à leur bonne rapidité, te permettent d'avoir une parabole très tendue. Ce serait dommage de perdre ce bénéfice en alourdissant de trop ta flèche. Tu peux aussi essayer les plumes Quickspin. Elles donnent à ta flèche une grande vitesse de rotation et des groupements intéressants! Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
20-15 Posted September 14, 2006 Share Posted September 14, 2006 D'accord avec Abach, choisis des plumes plastiques très courtes afin de conserver une flèche légère et rapide. Les arcs à poulies modernes, grâce à leur bonne rapidité, te permettent d'avoir une parabole très tendue. Ce serait dommage de perdre ce bénéfice en alourdissant de trop ta flèche. Tu peux aussi essayer les plumes Quickspin. Elles donnent à ta flèche une grande vitesse de rotation et des groupements intéressants! Hors sujet d'origine Quote Link to comment Share on other sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.