Jump to content

ishi78

Membres
  • Posts

    4,856
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by ishi78

  1. Allons FP, (si tu me permets cette familiarité :108: ) il n'y a point là pourrissage, mais plutôt illustration d'un nouvel épisode des voyages du nouvel Ulysse. Cet Ulysse dont le retour à Ithaque/Offenburg s'accompagne régulièrement du rite mystérieux de la photo au balcon à propos duquel les historiens et archéologues du monde entier se déchirent pour lui trouver une interprétation et essayer de reconstituer la cible de ce tir dont certains pensent qu'il n'a jamais eu lieu et qu'il s'agissait plutôt d'un "bandage et armage" symbolique de l'arc.... La difficulté majeure des tentatives de reconstitution, c'est cette évidente différence d'altitude entre ledit balcon et le terrain qui l'environne. Et l'existence à l'opposé du balcon d'habitations occupées par des immigrants récents des pays de l'Est à l'époque des faits, laisse penser que ça pourrait bien être la jeune voisine russe qui serait symboliquement visée... :33: Même si des écrits authentifiés ont pu tenter de faire croire que cette invasion faisait l'objet d'un ostracisme dans lequel l'huitre n'était pas pour grand chose (celle-là, c'est la minute culturelle pour que vous fassiez un petit effort en matière d'éthymologie) :107: Comment ça pourrissage ? :06: C'est "mon" post, non ? :104:
  2. Ta tentationve de faire leton malin :devil002: est évidemment assez réussie, le contraire m'eût bien déçu. Ni l'auteur ni l'éditeur mais le comité de rédaction, rédac chef, ou autre directeur de revue... Certes, mais encore... Comment se constitue ce Comité, qui désigne (et paye) le rédac chef, le directeur de revue etc...?... Qui sinon l'employeur qui va tirer un revenu de la vente du bien produit par ces "préposés" de l'Editeur au strict sens juridique, même s'ils n'en sont pas salariés ? Cependant nous ne sommes pas ici sur le terrain juridique, mais sur celui des "opinions" journalistico-scientifiques qui n'engagent que leur seul auteur, en vertu de la mention légale qui figure dans le sommaire de la revue. Enfin, je n'attends évidemment pas de retour d'un courrier adressé à la revue, que ce soit son éditeur, son Comité de rédaction, l'auteur etc... mais ce n'est pas ce défaut d'espoir qui va m'empêcher d'écrire et encore moins le sentiment d'être peu qualifié pour le faire. Ceci dit je suis abonné à 2 revues de cet éditeur, j'en achète et lis deux autres de façon occasionnelle et j'ai acheté au fil du temps une quantité non négligeable des livres qu'ils ont édité et je finis probablement par estimer que j'ai un petit droit à être un peu exigeant à leur égard. :bhaoui..:
  3. Sympa, :07: mais ce qui nous intéresse le plus ce sont les autres, les inmontrables justement ....
  4. En terme de liberté d'expression, voire plutôt de tolérance à l'approximation d'écriture, je veux bien te suivre sur ce terrain. Par contre je crains que le lecteur habituel de Charc ne dispose pas (et ce n'est pas lui faire injure) de moyens de détecter les billevesées qu'on veut lui faire prendre pour des lanternes pour mieux l'y pendre. Mon propos initial était que j'avais cru déceler des choses curieuses dans cet article et ma maigre compétence s'arrêtant très vite, je suis venu consulter ici les oracles et autres pythonisses pour savoir à que point mon intuition était correct. Je ne dois cette intuition qu'à la lecture des interventions de qualité de ce forum (ne me demandez pas les noms, je ne dénoncerai personne... :108: ), n'ayant pas beaucoup plus de temps à consacrer au sujet. Donc les lecteurs de Charc qui fréquentent WA ont pu éventuellement détecter ces anomalies, mais je pense que ça ne constitue qu'une très mince partie de son lectorat. En conséquence, je pense que les autres lecteurs ont droit à un point de vue rectificatif qui leur évitera de croire comme souvent que ce qu'ils ont lu est LA vérité absolue, puisqu'elle est cautionnée par leur revue préférée. Je vais tâcher moyen d'écrire à la rédaction de Charc, mais n'étant pas en mesure de démontrer que j'ai plus de titres à dénoncer lesdites billevesées que l'auteur n'en a eu à les écrire, je pense que ma lettre a toutes les chance de finir au panier.
  5. Le seul, non. Un des rares, oui. Le problème c'est que les éditeurs francophones susceptibles de publier un livre (ou un article) sur ce genre de sujets ne sont pas nombreux : on connaît particulièrement bien l'un des trois : Gery avec Emotions primitives, ensuite il y a Graphycom/crépin Leblond qui est l'éditeur des revues que nous connaissons et de bon nombre de livres et de loin le plus important économiquement parlant, enfin il y a Gerfaut qui a édité quelques livres sur la chasse à l'arc. Donc un auteur qui a réussi à se faire connaître ou reconnaître par l'un des plus importants éditeurs acquiert une position forte, voire monopolistique, sans que sa compétence puisse réellement être remise en cause, faute d'expertise chez l'Editeur qui ne mesure vraiment que les chiffres de vente...
  6. Et quelle est la datation de la chose ?...
  7. Si tu viens à la maison, ça sera fléché balisé jusqu'au parcours.... :107: :109:
  8. Et après on va dire que les français exagèrent lorsqu'ils évoquent certaines lenteurs d'outre-Quievrechain.... Faut-il que je rappelle que l'article ne fait que deux pages, photos comprises... :P:
  9. Bon, assez déc....nné !.... Alors c'est ki ki l'a lu c't article ?.... J'aimerais bien avoir d'autres commentaires de lecture !... :bhaoui..:
  10. Pas mal, mais je te conseille de mettre un bouchon en bois collé au ras du fond de l'encoche et bien serré par la ligature. A défaut de noeud ou d'encoche rapportée (qui sont les meilleurs solutions de loin), ça renforce un peu la zone qui sera la plus sollicitée par l'accélération de la décoche. Pour découper l'encoche, j'utilise une lame de type japonaise qui se monte sur un manche de cutter, j'avais trouvé ça en magasin de bricolage, mais je n'en trouve plus...
  11. Mais si, tu peux en parler, ce n'est pas sale... Il ne faut pas avoir honte... :104: Allonge-toi sur ce divan.... Alors comme ça quand tu étais petit.... Et pis d'abord c'est MON post et je le pourris si je veux ! Na ! :109:
  12. Chacune de tes interventions m'est une occasion de penser qu'il est finalement heureux que tu ne sois pas une fille et que je sois fondamentalement hétéro, parce que dans l'un ou l'autre cas, je serais déjà tombé amoureux... :oups:
  13. Ces éléments me semblent immédiatement plus crédibles que l'interprétation approximative de l'article susmentionné, et on peut effectivement en déduire qu'il s'agissait probablement d'un grand arc composite "recurve" équipé d'une corde en tendons et d'une puissance élevée, point barre. Au-delà, on n'a que des conjectures et les présenter comme des évidences est totalement abusif.
  14. Ben moi j'ai envoyé le mail kivabien sans recevoir en retour l'adresse pour l'envoi du chèque.... :bhaoui..: Z'en voulez pas d'mes sous ?....
  15. On m'a toujours appris à finir ce que j'avais commencé, surtout à table... FP, je pense que cet article est une sorte de "privilège" d'une "auteur maison" pour les Editions Crépin Leblond / Graphycom. Il n'est pas vraiment représentatif du reste de la ligne éditoriale qui est globalement d'une autre qualité et particulièrement plus original que cette pseudo-re-création de l'histoire toxophile qui m'a surtout paru ridicule à plus d'un égard.
  16. Je sors un peu perplexe de la lecture du Charc N° 20 reçu aujourd'hui au courrier. Un article sur l'arc d'Ulysse énonce un certain nombre d'affirmations qui me paraissent plutôt gratuites. L'origine scythe de l'arc d'Ulysse et sa nature composite sont à peu près crédible, mais pourquoi supposer qu'il a "sans doute" été acheté "à prix d'or" aux scythes ? Pourquoi affirmer que l'arc était surtout utilisé à la chasse et pour la défense du domicile ? Le corps à corps était probablement considéré comme le mode le plus honorable du combat, mais de mémoire de mes cours de grec, Xénophon évoque bien l'usage de l'arc militaire par les grecs (et chez les perses également), même si c'est "plus tard" que la guerre de Troie (si on peut parler de dater cet évènement). Je passe sur l'arc "hun" qui remplace l'arc scythe au IV ème siècle et comporte des "leviers d'encoche"... "scythe" euh Sic... Et a donné servi de fondement à l'invention du .... compound Des photos illustrent également cet article et présentent des pointes de flèches antiques grecques dont j'ai l'impression étrange d'avoir déjà vu certaines dans des posts signés de notre cher Gallus... donc nettement plus chinoises que grecques. L'auteur ayant déjà à son actif d'autres approximations livresques, je suis assez méfiant et j'aimerais bien avoir l'avis autorisé d'autres lecteurs. :bhaoui..:
  17. Et puis la vision de cette expédition par les zoliens eux-mêmes présente autant d'intérêt (sinon plus ) que celle du hibou. :109:
  18. C'est un plaisir renouvelé que de voir les zoliens de cette nouvelle promotion dans ce lieu emblématique. :07: pour ce sympathique reportage !
  19. Ce ne sont pas ces présences annoncées :109: qui me décident à y aller puisque j'avais bien prévu d'en être, mais pour le coup je m'en voudrais vraiment de louper ça !... :104:
  20. Je pense que c'est trop petit en diamètre et donc à peine adapté à de toutes petites puissances.
  21. Pour préciser les notions, un peu de vocabulaire : Tapered = conique (biconique en l'occurrence pour les flèches) Barrelled = fuselé ou tonnelé (en forme de tonneau) Pour bien comprendre l'intérêt de la forme fuselée, il suffit de comprendre que la forme de la tour Eiffel est dictée par le souci d'avoir une répartition homogène des contraintes dans tout la hauteur. Dans notre cas, la forme est plutôt le "négatif" de celle de la tour Eiffel, mais le principe reste identique : il s'agit d'optimiser la répartition de la matière et de diminuer le spine pour un poids de flèche identique. Le fût barrelled est à cet égard mieux "optimisé" que le tapered : les répartitions de contraintes ne sont pas linéaires mais elles suivent une courbe.
  22. Moi je voudrais bien, d'ailleurs à la maison avec Firefox ya pas de lézard, mais ici (au boulot donc... :oups: ) les mecs de l'informatique ne veulent pas: ils ont un master d'installation au niveau central et c'est trop compliqué d'en refaire un autre pour l'instant... <_< :bhaoui..:
  23. En fait 20-15 ne chauffe pas le bois, mais il fait cramer au briquet un bout d'élastique qu'il a enroulé sur 2 tours et noué sur le fût. Sinon tes flèches sont bien peintes :24: :29: Quoique, à la réflexion, toutes ces petites taches de gris plus ou moins sombre ça reste un peu tristounet quand même :109: :oups:
×
×
  • Create New...