Jump to content

ishi78

Membres
  • Posts

    4,856
  • Joined

  • Last visited

  • Days Won

    3

Everything posted by ishi78

  1. ishi78

    COUTEAU

    Absolument splendide :115::29::24:
  2. Euh..... :pfff: Et en français, ça donne quoi ?....
  3. Si le fer forme coin dans le fût, ce dernier va éclater au premier tir. Il vaudrait mieux avoir une forme mâle pour le fût et femelle pour la pointe.
  4. Si la corde est lâche lorsque l'arc n'est pas armé, c'est que ce dernier n'est pas bandé. Un arc bandé, c'est un arc dont la corde est mise en place avec une longueur qui permet de préarmer l'arc, le "band" étant la distance entre la corde tendue et le ventre de l'arc. Donc il faut que tu commences par raccourcir ta corde de façon à ce qu'elle soit légèrement plus courte que l'arc. Ensuite ton encoche devra être rapprochée de l'arc et tes carreaux devront être allégés. Déjà avec ça, ton arbalète devrait fonctionner beaucoup mieux.
  5. Non, il n'y a qu'une tripotée de modèles différents Tu es sur le bon lien, à part ça, il y a des bouquins... L'augmentation de portée n'est pas un objectif en soi. L'augmentation de puissance (qui augmente la portée maxi mais ne change rien à la portée pratique) a fait un bond en avant spectaculaire lors de l'introduction des arcs compound sur les arbalètes. Ce qui pénalise l'arbalète c'est sa complexité et surtout son encombrement. Une bonne recherche c'est d'essayer d'éliminer un de ces défauts majeurs. Il y a eu ici des projets très avancés et même assez aboutis d'arbalètes à ressorts ou à arc inversé qui étaient très intéressants de ce point de vue.
  6. C'est bien moi Effectivement la présentation démarre par un postulat qui me semble particulièrement difficile à démontrer, l'expérience ayant plutôt tendance à montrer le contraire... En fait je pense qu'on ne peut pas comparer un arc et une arbalète, tout simplement parce qu'une arbalète, pour faire simple, c'est juste un arc avec des "trucs en plus" qui ne peuvent qu'en faire baisser le rendement. Donc je te conseille plutôt de partir sur le postulat inverse si tu veux arriver à démontrer quelque chose. A ta disposition pour la suite :37:
  7. Est-ce intentionnel que le logement de corde dans la noix soit plus bas que le sommet de l'arbrier ? J'aurais tendance à penser que ça va obliger la corde à "monter" légèrement et donc à bouger par rapport à sa position initiale au cul du carreau... Sinon c'est beau comme du jmc, ça promet !
  8. Ce qui rend un déclenchement difficile, c'est que l'effort de retenue de la corde est transmis sans démultiplication à un dispositif frottant. Dans le cas du schéma ci-dessus, le fait que le piston vert (gâchette) s'enclenche sur un rayon très proche de celui de la corde est un facteur de frottements très importants entre cette gâchette et la noix. La démultiplication par l'effet de levier de la détente atténue cet effet au niveau de la pression du doigt, mais l'usure de ce frottement sous pression très élevée va dégrader rapidement les surfaces en contact. De plus quand la gâchette commence à bouger vers la droite, la surface de contact diminue, ce qui augmente la pression et va provoquer une déformation du cran et de la gâchette. Au final, ce système n'est viable que pour des puissances très faibles et avec des pièces (noix et gâchette) en acier très dur, donc trempées.
  9. n'a pas encore configuré son statut

  10. Je serais bien étonné qu'on ait des documents qui montrent le détail de fabrication d'une corde similaire à celle qu'on voit dans cette video avec une sorte de repli ligaturé... <_< On n'est pas obligé d'utiliser un métier pour faire une corde torsadée : dans ce cas, le métier ne sert qu'à couper les brins de façon dégressive, mais ça n'est pas impératif, juste préférable.
  11. Ah bon .... tu peux préciser ce que tu entends par "plus médiéval" ?... Quand on a fait une fois une corde torsadée c'est extrêmement pratique aussi. Globalement j'ai un peu de difficultés avec cette video, par exemple il n'y a pas grand chose sur l'essentiel de cette activité qui est l'équilibrage et tirer un seul arc d'une billette d'if à peu près droite de presque 8 cm de diamètre ne représente pas vraiment le summum de la facture médiévale.
  12. La "puissance" peut être identique, mais l'énergie emmagasinée est totalement différente. Quand on trace la courbe de la puissance (force de traction sur la corde) en fonction de l'allonge, un arc conventionnel aura un diagramme sensiblement triangulaire. Avec un arc compound, le diagramme devient presque trapézoïdal. Ces deux figures auront la même hauteur (pour une puissance identique), mais l'énergie de l'arc compound, qui correspond à la surface située en dessous de la courbe peut atteindre 170% de celle d'un arc conventionnel.
  13. Et cet aubier restera toujours aussi contrasté par rapport au duramen ? Si c'est le cas, ça va faire très zouli !...
  14. ishi78

    COUTEAU

    Quelle belle plume ! :115: Beaucoup d'inspiration et de maîtrise. L'ébène se marie parfaitement au damas et aux guillochages. Je vois bien un dirk dans la même veine et les mêmes tonalités.
  15. Si tu avais réellement fait "plein de truc" tu n'imaginerais même pas la possibilité qu'un arc en "métal coulé" puisse être utilisable. Aucun métal de fonderie ne possède les caractéristiques d'élasticité nécessaires à la fonction d'arc. Là encore ta question montre bien que tu n'es pas complètement prêt à réaliser un arc en acier d'une puissance élevée. Ne brûle pas les étapes, fais-toi un arc en bois de puissance raisonnable pour comprendre ce qui est important et ce qui fait que ça marche et que c'est durable, ensuite tu pourras t'attaquer à plus difficile, progressivement. PS : essaye de faire un effort pour l'orthographe...
  16. La métallurgie des alliages d'aluminium n'est pas vraiment à la portée de l'amateur, même éclairé. Les dural (Alu-Cuivre genre AU4G, AU2GN et variante) ne sont absolument pas utilisables en fonderie à cire perdue. Seuls les alliages Alu-Silicium-Magnésium (AS7G03 et variantes) sont adaptés à cette technique. La maîtrise de l'atmosphère lors de la fusion est impérative pour éviter une corrosion interne quasi instantanée ; d'où l'utilisation de fondants mettant l'alliage en fusion à l'abri de l'oxygène ou coulage sous azote ou argon... Les moules en terre argileuse sont inenvisageables : casse garantie, voire explosion de la vapeur résiduelle en cas de séchage incomplet. Les moules utilisés dans cette techno sont en céramique ou en plâtre (avec dans ce cas séchage par étuvage et contrôle de l'humidité résiduelle avant coulée). Une autre technique de fonderie alu utilise des moules en sables compressés, mais c'est incompatible de la cire perdue et des formes complexes comme ces poulies. L'utilisation d'un mélange aléatoire d'alliages inconnus et d'un moule inadéquat sont des garanties absolues d'obtenir un résultat inutilisable, à très court ou moyen terme. Je n'ai rien contre le bricolage mais je déconseille vraiment ces méthodes d'apprenti-sorcier. Il y a des risques importants d'accidents dramatiques : l'alu en fusion ça fait des gros trous, une explosion de vapeur propulse des gouttelettes d'alliage en fusion à des vitesses très élevées et dans tous les sens.
  17. Très impressionnant ! l'arrêt quasi immédiat correspond à une absorption d'énergie très importante, mais c'est visiblement tout à fait opérationnel et probablement capable de tenir les performances annoncées. Le seul détail qui me chiffonne c'est que dans la démonstration, la vitesse d'approche du doigt (ou de la saucisse) est très faible, alors que les accidents arrivent généralement quand un doigt "dérape" alors qu'il est en train d'appuyer assez fortement, et il pourrait y avoir un peu de dégâts dans un scénario plus réaliste, mais de toutes façons moins grave que sans ce dispositif. Je n'ai pas de circulaire sur table, mais pour un pro (ou semi-pro) cet investissement me semble tout à fait rentable comme "assurance de conserver tous ses doigts".
  18. Il n'y a absolument aucun risque de passage d'une frontière européenne avec un arc et des flèches sans aucun justificatif. Ceci dit une (copie de) facture peut être utile en cas de sortie de l'espace douanier européen. Le seul endroit où il pourrait y avoir des "réticences" éventuelles, c'est en cas de voyage aérien, et donc mise en soute obligatoire.
  19. Quand tu dis renforcer les boucles, veux-tu dire par exemple mettre deux couches de tranchefil ou un tranchefil nettement plus épais (éventuellement tressé) ? En terme de résistance, le fait d'avoir la moitié des brins autout de la poupée n'est pas une faiblesse par rapport à la résistance d'une corde continue, c'est juste homogène avec cette résistance, puisque chaque côté de la boucle supportera la moitié de l'effort de traction de la corde. Avec une corde flamande, la boucle est simplement deux fois plus résistante que la corde. (Se souvenir de quelques débats homériques sur le sujet ) Mais cette augmentation de résistance a clairement pour intérêt collatéral de réduire les risques d'abrasion tant de la corde, que des gorges des poupées.
  20. ça ce n'est plus du déterrage, c'est de l'archéologie.... A la relecture, je m'aperçois que j'étais un poil plus patient et tolérant... autrefois Ce que c'est de vieillir quand même. :bhaoui..: Mais ce qui fait chaud au coeur, c'est quand même le nombre de fois dans ce sujet ou quelqu'un a écrit que j'avais raison ...
  21. ishi78

    muselière

    Faisant partie des webarchers qui passent moins souvent que par le passé, et de ceux qui ne sont pas licenciés après l'avoir été à la FFTA et à la FTL, je vous trouve nettement trop exigeants par rapport au forum. Pour ceux qui trouvent que l'ambiance n'est plus ce qu'elle était, je me permettrai juste de dire que l'ambiance n'est que le résultat d'une alchimie très mystérieuse et que je ne connais aucune "recette" qui permette de la faire repartir, à part peut-être une grosse dose d'enthousiasme totalement débridée et déjantée et une envie énorme de la partager avec tous les inconnus qui viennent par hasard sur le forum. Donc inutile de se lamenter ou de se flageller, participez sans aucune arrière-pensée ni aucun objectif de faire remonter l'ambiance et ça repartira tout seul. Pour ceux qui critiquent les Fédérations, je pense qu'ils ont raison de les critiquer parce que ces instances et surtout les gens qu'on porte à leur tête ont une tendance systématique à s'éloigner des préoccupations de leurs mandants dès qu'il y a des enjeux de pouvoir et d'argent, si maigres soient-ils. Cette attitude existe dans toutes les organisations humaines que je connais. Un point particulier des fédérations sportives, c'est qu'elles ont un mandat particulier de la part du pouvoir politique au travers du ministère des sports et que ce mandat (et les subventions qui vont avec) a pour objectif quasi unique de promouvoir les disciplines olympiques. Un problème tout à fait identique se produit au niveau de la FFTir par exemple qui tire une bonne partie de ses revenus des cotisations de tireurs de loisirs et de compétiteurs "non ISSF" tout en accordant son soutien quasi exclusif aux seuls tireurs ISSF (olympiques). Tant qu'on n'a pas compris ces contradictions entre les désirs d'une "base" et les objectifs d'un comité directeur, on peut disserter sans fin et sans aucune chance de faire avancer le sujet. Le seul moyen de faire évoluer la situation c'est de s'investir dans l'organisation, de se faire élire au comité de ligue, puis à la présidence de ligue, puis au bureau et enfin voire au comité directeur de la Fédé afin d'y faire entendre votre point de vue et de faire infléchir la politique globale de la Fédé en sachant que dans ce cas, le ministère de tutelle viendra vous expliquer que vous n'êtes pas dans la ligne et que vos subventions ne pourront pas être reconduites... Cruel dilemme, non ? :bhaoui..:
  22. Et même au-delà, suivant la puissance et l'allonge de l'arc concerné, et le poids des flèches.... Comme pour un vrai. Au plus loin, je pense qu'on doit encore transpercer le carton ondulé d'emballage classique à plus de 5m. Le problème dans ce cas, c'est plutôt de rester en cible parce que l'ancrage à l'allonge ....
  23. OK, ton propos d'origine était incomplet. Maintenant ton affirmation est plus correcte, il faudrait également ajouter que c'est valable pour une nuance d'acier et un traitement thermique donnés. Parce qu'à dimensions égales, un arc en acier non (ou mal) traité n'aura même pas les performances d'un arc en composite bois-corne-tendon ou même en bois.
  24. Ce n'est pas le matériau qui est "puissant", c'est la façon de l'utiliser, ses dimensions et sa forme. Un arc en acier de quelques millimètres d'épaisseur sera forcément moins "puissant" qu'un arc en bois de plusieurs centimètres d'épaisseur. :bhaoui..:
  25. Pour une fois que le talent de la main se transmet d'une génération à la suivante, on ne boudera pas notre plaisir. :29: :07: pour le lien
×
×
  • Create New...