wadison

3D_man-shoot a posté alors que j'effacé mon message :) Et puis le remet tel quel defois qu'on le prennent pour un skizo. Je voulais enlever ma concidération sur le Foc/poid pas assez expliqué et qui risque une fois de plus apporter confusion. L'aspect sportif de l'arc m'interesse aussi. A defaut de pratiquer plus, je m'interesse aussi à la balistique. Et surtout souhaite progresser et acheter en connaissance de cause . Mais Conduire une F1 avec une boite automatique, ca reste du sport :) ( mais le déshumanise un peu) PS: un troll de plus ou de moins :) mon topic ne ressemble plus à rien depuis longtemps.

Bien vue pour le tennis et la pétanque.. la rugosité des deux surfaces à en effet pas grand chose avoir. J'ai hésité plusieurs fois sur le fond, de ton exemple.. mais à aucun moment tu parlais d'équilibre explicitement. (ou encore de Alu ou Carbone ;)) Et puis en continuant on oublirait presque qu'on parlé du coef balistique pour comparer les flèches. Evidament si la flêche vole de biais c'est pas top. Mais le but étant de comparer :) pas de faire un calcul balistique. En fait le coef Balistique va dependre aussi de l'angle d'incidence à son vent relatif. Normand? Deja pour une situation de tir réctilgne serait un bon element de comparaison. A chacun de maitriser ensuite le FOC/poid pour éviter que coef balistique se dégrade en phase de descente. C'est comme mettre une boite automatique sur une Formule 1 !! Je ne suis pas dutout intéressé.. L'aspect sportif de l'arc m'interesse aussi. A defaut de pratiquer plus, je m'interesse aussi à la balistique. Et surtout souhaite progresser et acheter en connaissance de cause :) .

Je ne pensais pas réveiller un troll en insinuant que le tir à l'arc est une science exacte. On peut toujours se cacher les yeux et penser que pour réussir la mayonnaise il faut de la moutarde et une pointe de citron (du point de vue culinaire peut-être quand même). C'est bien connu comme pour le tir à l'arc, la cuisine n'est pas une science exacte ;) (Chacun son école de pensé). Et puis je ne vais pas à l'encontre de la méthode empirique... :D Ca me derangerai pas qu'on me donne le coef balistique d'une flêche de manière empirique :D. Pour ce que j'en est compris seul la forme détermine le coef. Balistique :) Seul la modification de l'empennage peut modifier le coef dans l'exemple cité (qui va modifier la trainé de la flèche (L'insert C'est dans le tube comme son nom l'indique?). En se qui concerne le poid il n'intervient que particulièrement dans le calcul de la vitesse initiale de la flèche : plus la flèche et légère et plus elle aura de vitesse. Et par contre une balle de tennis et de pétanque tombent à la même vitesse. En phase de vol le poids n'intervient plus! Je veux pas des chiffres pour des chiffres : chaque exigence doit être motivé par un objectif connu et utile ! Et savoir dans quel proportion les objectifs sont rempli c'est encore mieux :D JE reformule, le TA est technique, mais l'aproche n'est pas technique mais plutot basé sur l'experience. Et donc le marketing ne fait aucun effort dans se sens. Je me rend compte que je ne suis pas dans le moule. :07: :07: Avec le developpement de se topic j'ai apris pas mal de chose sur les motivations qui on poussé les constructeurs à faire de tel Arc. Et je vous en remercie. En ce qui concerne l'efficacité de chaque techno c'est plus difficile :D voir impossible.

Pour les flêches ca pourrait être plus facile 3 critères pour le tube le poid la rigidité, le diamètre. Et bien 9 fois sur 10 il y a pas l'info... Après pour des fleches complete se serait encore plus cool d'avoir le coef balistique et de portance. Mais la dans mes rêves. Apparament ce n'est pas crise dans les archeries ! parce qu'il font pas beaucoup d'effort. Le tir à l'arc pourrait être un millieu très technique et au final c'est tout au feeling.

Je n’ai pas oublié le facteur restitution d’énergie - se que j’appelle le rendement. Et c’est un bon point de comparaison, entre les branches. Es qu’il existe des données constructeur ou des tests !? Pour les branches je comprends le gain sur le plan sportif, mais pour les poignées ceci reste flou. Du carbone dans la poignée ? C’est comme pour les branches ça augmente le rendement ? PS: je viens de lire Vassili Zaietzev qui suploie plutot bien. Ok pour la réponse

Les Poignées : Ok donc sur les poignées plus on monte en gamme, plus on à de réglages ou de finesse de réglage. Si je comprend bien la poignée joue un rôle mineur dans la phase de tir? Je vais finir par croire que les poignées à 500€ c'est de l'arnaque :) pour avoir le mini petit plus. Les branches : Pour les branches on gagne en vitesse, Quel intérêt ? L’énergie transmit à la flèche reste identique. Et donc la vitesse de sortie de la flèche aussi… La vitesse de sortie dépend de l'allonge, la force de l'arc et du poids de la flèche (cf http://amisaca92.free.fr/spip.php?article112 (Equation 10)) Et puis du rendement de l'arc(perte d'énergie dans des vibrations ou encore mauvais encochage :D). En se qui concerne le problème du lâché qui fait « danser » la corde latéralement il faut que je me renseigne.. J’aimerai comprendre la relation vitesse de la branche et mouvement latéral de la corde… Intuitivement j’aurais dit le contraire - l'arc serait plus tolérant. Le viseur : Je suis assez terre à terre, seul la position de l’oeilleton compte. M’enfin je veux pas un truc qui prend du jeu et qui se dévisse régulièrement. Et puis un minimum d’ergonomie. Le SX10 tiens dans la duré? parce que c’est vrai que le SX200 à 200€ c’est beaucoup pour un l’œilleton.

Je me rend compte que j'ai fait un fork. Le sujet que je voulais voir développer est plutôt celui-ci : Et pas sur ma façon d'acheter ou se que je vais pouvoir acheter avec mon budget. Mais plutôt qu'es qui fait la différence entre les arcs entré moyen et haut de gamme. Et dans quel proportion sont les gains? j'ai avancé sur un point, c'est qu'il faut bien dissocier efficacité - utilisation de l'archer et performance - capacité de l'arc. PS : J'apprécie ce que vous dite tout de même. J'ai aussi du mal voir quel stratégie d'achat prendre. je pense faire un achat sur long terme pour la poignée et le viseur. Et puis limiter sur les branches. intuitivement sa parait la solution et vous semblez aller dans cette direction.

C'est sur je vais pas claquer mon budget Arc, tant que je peux pas choisir en âme et conscience. Mon achat est prévu pour cette automne. mais je me triture déjà tête. Je fait des calculs et je me rend compte que mon budget sera plus proche de 800 que de 400.. au moins de trouver de l'ocasion. Mon entraineur m'a dit que se serait raisonnable d'acheter un Arc pour la rentré prochaine. Et moi j'avais déjà cette conviction.

Alors pour le budget je suis entre 400€ - 800€. Mais j'aimerais surtout comprendre quoi choisir pour ni-sous dimensionner ni sur-dimensionner. D'après se que je vois plus c'est cher, moins il y a de vibration et plus il y a de stabilité, solidité... m'enfin j'aimerais avoir un ordre de grandeur, pour me faire une idée du rapport qualité/prix. parce que entre 130€ entré de gamme à 500€ haut gamme.. es que c'est 5X meilleur, 100X meilleur ou 0.5X meilleur? Quand j'achete une télé je sais quelque fait tant de Hz avec tel résolution, tel contraste ou encore tel entrés/sorties..... Quand j'achete une poigné/branches d'arc et bien j'ai le poid, la composition et un vague commentaire du constructeur! :-D

Vaste sujet.. il vaut mieux limiter :) Je m'interresse au tir cible, Arc classique. Je suis entrains de ramer sur sur les sites de constructeur pour faire une synthèse.

Bonjour, Je fais du tir en club depuis 3 mois, et je suis très enthousiaste et progresse bien. Et maintenant je m'intéresse à l'achat d'un Arc, j'ai déjà un peu vu avec mon entraineur, mais j'ai encore plein de questions !!! En fait j'aimerai acheter en connaissance de cause ! Et je m'aperçois qu'il est difficile de faire la cartographie du marché : La réputation de chaque Marque, Les différentes technologies et leurs apports. les performances d'un d'arc n'ont rien de subjectif et pourtant il y a aucune matière à comparer! entre 300 et 800 il doit bien avoir une différence à mettre en avant!! Le marketing pour une fois n'en fait pas assez :D. Je ne sais pas par exemple le rendement d'un arc pourrait donner une bonne indication!!??! Je vous concède que chaque combinaison poignée branche donne un résultat différents. Mais il doit bien avoir des caractéristiques intrinsèques. M'enfin si vous arrivez à me donner une grille de lecture :) je vous en remercierai grandement. cordialement