tartar1

Il ne faut peut-être pas te tracasser les méninges avec cette histoire de traction continue qui, je le vois bien dans ma compagnie traumatise pas mal de monde. A l'école de Jack Becken et de la power archery toujours pratiquée par nos amis américains et coréens, la séquence de tir se déroulait comme suit: Armement Ancrage Stabilisation/ controles ( le clicker est à moins d'1 illimetre) visée contraction de l'épaule d'arc passage du clicker/décoche décontraction/ analyse il ressort de ce schéma, que le point central de la technique est la décoche dans la continuité de la traction du dos, traction est reprise après la phase de stabilisation de l'effort musculaire à l'ancrage et à l'allonge. Dans le tir au armes de poing ou d'épaule , on retrouve sensiblement la même séquence puisque après la mise en position et sa vérification le tireur appuie sur la détente d'une façon ferme mais progressive tout en maintenant la visée. le départ se faisant alors de façon controlée mais imprécise dans le temps et de manière indépendante de la visée. Cette dernière est circonscrite dans un cercle d'acceptation le plus étroit possible mais toujours existant, l'immobilité parfaite n'existant pas. Pour l'archer comme pour le tireur, l'essentiel étant de lacher le coup dans l'absence de mouvement parasite dûs à une intention non programmée.

Question performance c'est à peu près équivalent quoique les falco évoluent tirent leur épingle du jeu avec l'option carbone . L'esthétique est incontestablement un plus pour falco puisque tu as pour le prix d'une moyenne gamme un arc sur mesure, pesé avec précision selon la commande et pour couronné le tout, avec les essences de ton choix. Pour avoir mieux, il faut monter dans les tours et passer à l'Harrier ou au hunter de chez border mais là, on double le prix.

Oui probablement

Bonjour. je posséde une falcon relativement récent acheté à un forum pour 300 euros à l'état neuf (très peu tiré car trop puissant). Cet arc posséde 5 laminations d'orme rouge et une poignée poignée presque droite ( effet locator). Arc agréable par son faible hand shock, raide à l'armement mais non barré à mon allonge (26" pour 68"). Question vitesse, ce n'est pas un tuscany et encore moins qu'un ACS amis je pense qu'il n'a pas cette prétention et se contente d'être dans la bonne moyenne du genre piquets de tomate et apparentés. Son look très "tradi" le destine justement à cet usage plutôt qu'au 3D extrêmophile.

Tout est dans le titre: Des bêtes cachectiques à perpèt les oies et de surcroit posées devant la forêt vierge sans protection à part de rares filets. Bref un cauchemar pour les arcs droits et les gens (gamins compris) pas trop affutés. Je ne vois vraiment pas l'intêrèt de durcir les parcours. Comme dit mon copain Dimitri " que les cibles soient près ou loin les meileurs seront toujours les meilleurs ils feront simplement plus ou moins de points"..... Pour quel bénéfice? Par contre ceux qu'il faudra chercher ce seront les moins lasser qu'ils sont de courir après leurs flèches tirées sur des cibles inacessibles. Surtout que personne ne me reponde:"t'as qu'a pas raté la cible" car je lui répondrait aussi sec que "celui qui n'a jamais pêcher..."

Juste une question (faussement naïve il va s'en dire): A quoi sert de connaitre le foc si une flèche vole bien avec et sans plume? J'ai vu des tas de gens sûr de leurs calculs de foc et de spine qui avaient des vols de flèches zigzagantes ou tire-bouchonesques et qui en restaient là, tellement il étaient convaincus de ne pouvoir faire mieux. A mon sens, c'est la théorie qui doit être vérifiée par l'expérience et si cette dernière contredit la première c'est celle-ci qu'il faut chercher modifier et pas la réalité. Quant à la farine se dématérialisant en plasma sans masse, j'ai dû voir ça dans star trek dans les séquences de téléportation; A priori sauf à se transformer en énergie, la masse ne pouvant se perdre, la farine par son inertie va se déplacer vers l'arrière de la flèche à l'accélération et, à moins de remplir complétement le tube, modifier le centre d'inertie vers l'arrière ruinant ainsi les savants calculs d'équilibrage.

Surprenant ce dioptre articulé, on retrouve ce type de visée jusqu'à la fin du 19em sur des arme à poudre noire de tir à longue distance. Est-il possible que ce soit un rajout tardif à la fabrication de l'arme?

Bonjour. Les dalles en caoutchouc sont à la fois trop dures pour les arcs de puissance faible ou moyenne et malcommodes avec les poulies ou les chasses puissants. Dans le 1er cas les flèches ne tiennent pas voire ricochent et dans le second, imposent des efforts d'arrachement insupportables. J'ai testé cela lors de mon retour au tir à l'arc avec des dalles ayant servi de protection anti-ricochet dans un stand de tir, c'est dire leur resistance à la pénétration. Le mieux est comme dit plus haut pas patrickB, c'est le fim à palette usagé. A la différence près qu'il beaucoup pratique de le mettre roulé en boule pas trop compact dans un sac à gravas en plastique ou en tissu. Cela donne une cible de bonne taille, légère, imputrescible, capable d'encaisser les plus puissants poulies et que l'on peut suspendre, transportezr dans le coffre d'un voiture ou encore empiler à l'infini. .......Je sais cela ne va pas faire plaisir au professionnels de l'archerie.

MerciRedbow. on s'est raté mais je crois savoir que tu es dans le bon souvenir de beaucoup à la Cie de pantruche A Pantin nous sommes un petit groupe d'archers chasse, long bow et Bare bow (il nous manque un poulie). Nous avons quelques bêtes et un terrain assez disponible et l'espoir dans avoir un plus grand encore dédié au parcours. Nous avons également, à l'intérieur de la cie, la chance d'avoir une salle 18/25m pas très large(5 pas de tir) et pas très bien chauffée mais qui à la grande qualité d'être ouverte de 8h à 22h pratiquement 360 jours /365. Du 19em, le fort d'Auber c'est direct! la compagnie est à 5mm de la la station. Tu peux me contacter en MP ou sur mon mail ichthus@free.fr pour un eventuel RDV ou http://compagnie-arc-pantin.club.sportsregions.fr/

Pas tant ça, je suis un des co-fondateurs et pas encore mort. :ouf: tu m'y retrouveras sous le pseudo Withworth.

bonjour comtedelanorena. Tu devrais présenter tes oeuvres sur: http://forum.poudre.noire.free.fr/

Cette discussion me rappelle un documentaire de Jean Rouche dans lequel on pouvait voir les archers d'une tribu pastorale africaine acculer une lionne mangeuse de bétail dans un petit bosquet et la mitrailler sans réelle précision par un déluge de flèches. Malgré cela au moment de la curée, la bête réussît à blesser gravement plusieurs chasseurs avant de succomber à une flèche de coeur. il est probable que nos ancêtres néolithiques utilisaient des méthodes de chasse semblables et compensaient le peu d'efficience balistique de leurs armes par le nombre important d'atteintes.

Les gentlemans pistoliers du tournant de l'avant-dernier siècle fréquentant les salons de tir tels que celui de Gastinne Reinette avait un concours permanent qui s'appelait le maitre du cercle. Cette forme de tir consistait à placer ses balles dans un cercle de 10cm à une douzaine de mètres avec élimantion à la 1ere balle cordon ou hors du cercle. Les champions du genre réussissaient à ne pas sortir du cercle sur plusieurs dizaines de coups, avec un record à 180 coups et quelque. Un arquebusier a une l'excellente idée de remettre au jour cette forme de tir qui parait à première vue facile même pour un tireur moyen. eh bien que nenni! Beaucoup et non des moindres s'y sont plantés sévèrement, quelques fois dès la première balle, et le record actuel est bien loin d'égaler celui d'antan. Comme quoi la régularité est un art proche mais différent de la précision pure. Question de mental sûrement

Le problème n'est peut-être pas la dispersion globale mais les erreurs qui émaillent les séries. Phénomène qui est plus difficile à supprimer en tir instuitif que dans les autres formes de tir bénèficiant de matériel et de technique de visée plus évolués Ton 1cm/m me semble un peu trop réducteur tant on peut placer des flèches voire des série dans quelques cm et faire une grosse m...e dans la foulée car quelque chose nous a échappé et que la concentration a fait défaut. C'est dans ces moments-là qu'on se rend compte que rien n'est jamais joué d'avance et qu'il faut tirer , comme aurait pu le dire M. De La Palice, les flèches une par une et de préférence l'une après l'autre et vis versa.

Ben si tu te propose... vas-y ce sera du jamais vu!

De quoi parle-t-on d'arc ou de technique de tir? Pour moi il est est bien évident qu'il s'agit de la technique et qu'en tir "instinctif", cette dernière peut et même doit aborder avec un arc d'initiation de puissance réduite. Je sais les rolans oranges ou roses ne font pas très "nature", mais ils fonctionnent et permettent d'aborder toutes formes de tir sauf le poulie..

A quoi sert d'apprendre le piano si on veut jouer de la trompette? l'important c'est l'acquisition des fondamentaux que sont la décoche et la visée (oui je sais) par une pédagogie fondé sur des éléments concrets. Trop de ces éléments restent flous dans l'esprit de beaucoup de formateurs pour être bien transmis à leurs "élèves", flou lui-même renforcé par le dépouillement matériel des arcs chasses ou droits et de la prise corde cigarette. Dans le tir sans instrument de visé dit "instinctif" Qui parle aujourd'hui d'une décoche dynamique travaillant dans l'axe de la flèche? Qui parle de l'alignement de l'axe de la flèche avec la cible? Qui parle d'une posture équilibrée et stable? Qu'ai-je dit là de différent du tir Bare Bow hormis le string walking? La question porte pour moi plutôt sur la solidité de l'enseignement du tir "instinctif" gage de progrès rapides et durables. la puissance, vient avec le nombre de flèches tirées, comme en vélo, il ne faut pas forcer sur les 1er km Et si on inversait la situation: pourquoi ne pas faire débuter tous le monde en "instinctif"? je plaisante... en dehors de toutes autres considérations, le mieux est sûrement d'offrir le choix au débutant en fonctions de ses aspirations

Oui mais évite quand même de planter des banderilles dans les 3D; le propio des usagers de ladite pâture n'est pas forcément amateur de corrida.

220 m à l'arc chasse de 61# sans préparation avec des heritages 150 de 27g et des plumes shield de 4". 200m avec des h250 de 30g et des paraboliques de 5" le même jour . pas de préparation; juste mon matos habituel.... peut mieux faire?

Tout à fait d'accord. A bientôt.

Quid de la démarche participative? Dormez tranquille brave gens, nous veillons sur vous!

"Il y a déjà un championnat national 3D et un championnat international 3Di. Il y a des différences entre les règlements et la commission parcours semble vouloir oeuvrer pour une harmonisation." Merci Deudtension, c'est bien ce qu'il nous avait semblé comprendre.... alors à quand l'harmonisation? Pardon! à quand la dissolution du 3D franco-français dans le 3DI version WA ? Et en admettant que cela soit inéluctable pour raison de représentativité, dans combien de temps cela nous tombera-t-il sur la tête? Les discussions en comité et/ou entre amis c'est bien mais la concertation c'est beaucoup mieux et permet d'obtenir l'adhésion du plus grand nombre plutôt que de mettre une majorité ignorante devant le fait accompli.

Bien je prends bonne note et apprécierai pleinement la leçon si j'avais été le seul à me "tromper", ne sachant lire entre les lignes et les fautes de traduction et confondant comité directeur et autre commission. Seulement voilà non seulement je n'ai pas été seul à mon humble niveau à comprendre de travers mais en plus cela m'a été confirmé, en autre, par un formateur de niveau national qui, voyant mon "chassique" m'a dit dit que j'allais devoir changé de matériel. Et c'est là aussi que le bas blesse car si incompréhension il y a eu, elle a largement prospéré sur le terreau du conflit des "anciens" défenseurs du bois et des "modernes" zélateurs du carbone. Merci donc de mettre fin à cet embrouillamini en le disant à haute voix mais permets-moi tout de même de regretter que le tir d'arrêt n'ait pas été fait au début de la polémique par les gens "qui savent" qui, bien que peu visibles, sur ce forum n'y sont pas moins présents..... De fait, entre Irigny et les débuts des premiers post sur le sujet, le temps a paru bien long. Quant à radio carquois, la seule façon de la faire taire, c'est de parler plus fort qu'elle. Licence 748901Y

Une rumeur, c'est un peu léger comme terme pour un rapport succinct émanant d'une commission de la fédé publié comme il se doit dans la rubrique idoine du site officiel de notre bel organe aussi national que représentatif. Pardon pour Deudtension que je salue au passage mais si ce n'était pas un projet de nouveau réglement, je ne sais pas ce que ce brouillon pouvait bien être... un ballon d'essai peut-être?

Il semble bien que le mois d'août ait porté conseil à nos dirigeants puisque dans la dernière mise à jour du manuel de l'arbitre, les élucubrations précédemment du rapport succinct soient passées à la trappe. Point donc d'alignement du 3D sur le 3DI et les "chassiques" pourront continuer à gambader sur nos beaux parcours. Le 3DI lui-même corrige ses outrances en assouplissant la composition des poignées sans toutefois autoriser les poignées métalliques ou composites intégrales et le montage ILF . A noter qu'il ne sera plus possible de s'inscrire en 3DI sur un parcours 3D. c'était une mesure expérimentale qui n'a pas été reprise. A vous lire.