Jump to content

pierre

Les modérateurs
  • Posts

    13,357
  • Joined

  • Last visited

Everything posted by pierre

  1. j'ai un peu de mal à comprendre. Soit tu prépares ton arc pour accueillir un renfort auquel cas, pas de problème tant que le dos de l'arc est préparé en fonction du renfort qu'il recevra. Soit tu cherches à placer un renfort sur un arc déjà endommagé et alors tu as toutes les chances que cela ne change pas grand chose et que l'arc finisse quand même par casser.
  2. Sur du Frêne, je ne suis jamais arrivé à quoi que ce soit. Par contre, j'ai réussi à refendre à plusieurs reprises du robinier en suivant un cerne. sans burin mais avec des coins. Le robinier se fend très bien et on peut arriver à ce type de résultat avec un robinier de très bonne qualité et aux cernes très larges avec pas mal de bois de printemps.
  3. Toi, je sais que tu sais :06: , mais je voudrais la réponse de yantrotro. Veut il dire, un arc fabriqué de nos jours en Hongrie ou un arc se basant sur des designs que l'on pense être issus du territoire géographie de la Hongrie ou de population hongroises parce que les deux définitions ne signifient pas exactement la même chose....
  4. L'écorce fait penser à du merisier.
  5. Moi, ce que j'aime c'est frapper un homme qui a déjà un genou à terre, comme ça j'ai moins à lever la jambe :06:
  6. C'est un arc suisse. le musée de Crepy en a deux comme cela; Ils ont été fabriqués par un facteur d"arcs du nom de Bourgogne d'ou la confusion...
  7. C'est aussi bien trop puissant pour un gamin de 9 ans. Améliores l'équilbrage, cela permettra de faire perdre quelques libres et ça ira mieux.
  8. Pour ce qui est des arcs avec fibre de verre, je suis plutôt surpris, j'ai testé pas mal de ces arcs et je dirais que l’hystérésis n'est en rien comparable à ce que l'on peut observer pour un arc en bois. La methode de la courbe force allonge me semble, personnellement un peu biaisée car pour relever une courbe force allonge à l'armement, il faut, même quand on est rapide, au moins 2 minutes ce qui fait que quand on arrive à pleine allonge l'arc est, je pense, déjà largement stabilisé. je crois qu'armer l'arc rapidement puis le laisser quelques secondes à pleine allonge permet de mieux "voir" le phénomène. Après, se pose aussi la question du type de corde utilisée lors de cet exercice car même les fibres les moins souples tendent à s'étirer un peu....
  9. Non, ce n'est pas cela mais comme le dit Corbeau, il s'agit d'un amortissement interne. Pour l'illustrer, une manip facile tu bandes ton arc avec une corde réalisée dans un matériau moderne comme le FF+ ou l'astroflight puis tu l'armes à 28" d'allonge avec un peson digital et tu le laisses armer 5 à 6 secondes. Tu vas voir que la puissance de l'arc diminue parfois de plusieurs livres. cela n'est pas du à l'étirement de la corde mais à l'hystéresis ou amortissement interne. c'est encore plus flagrant si tu relèves la courbe force allonge à l'armement puis en "désarmant" l'arc. tu auras deux courbes différentes. c'est à cause de ce phénomène que l'on conseille de décocher très vite quand on utilise un arc en bois car en fonction de l'essence et du design, l'arc de 50 livres peut, après 3 ou 4 secondes devenir un arc de 45 ou 46 livres. bien sur ce phénomène est moins présent dans les lamellés collé tout bois et encore moins dans les arcs avec fibre.
  10. En plus, les no glov alourdissent la corde, rendent l'arc moins confortable en augmentant les vibration à la décoche et diminuent les performances de celui ci.
  11. Salut. tu dis que l'arc est assez court mais il me semble que tu ne donnes pas la longueur de l'arc dans ton texte. Par ailleurs, tu dis que l'arc est très souple. d'expérience, il faut toujours se méfier de ses sensations car rien n'est plus relatif que le ressenti. A contraio, des mesures permettent de voir si l'arc est souple ou pas. Il suffit pour cela d'effectuer la courbe force allonge. ps: le montana n'est pas le fait de Byron Fergusson mais de Grant Neil Byce II.
  12. comme je l'ai écrit plus haut, c'est un nœud autobloquant donc plus on applique de pression plus il est difficile de le défaire. cela veut dire qu'au moment de débander l'arc ça va s'apparenter aà une belle galère car il faudra forcer sur l'arc pendant plusieurs seconde le temps de desserrer le premier nœud. si cela reste assez facilement faisable avec un arc de 25 livres avec plus de 40 livres ça commence a devenir sportif.
  13. le nœud d'archer à des avantages et des inconvénients: les +: -la corde est très facile et rapide à faire et ne nécessite pas d'équipement pour la fabrication - grâce au nœud d'archer, on peut utiliser une même corde pour un arc de 64 ou de 70 pouces si elle est assez longue. - si la corde est trop torsadée, il suffit de la détorsader et de reprendre le nœud d'archer les -: -il faut vérifier le band de temps à autre, il peut toujours bouger un peu - le noeud d'archer fragilise la corde. sur des fibres synthétiques, ce n'est pas génant, sur des fibres naturelles, il faudra rajouter des brins morts au niveau du nœud pour rendre la corde plus solide.
  14. juste comme ça, flemish et flamande c'est la même chose, la seule différence est que la première est anglaise et que la seconde est française. Avant l'apparition de la corde "endless" dans les années 60, la corde flamande n'existait pas, du moins le mot n'existait pas et cela que ce soit en français ou en anglais. Ce que je veux dire c'est que toutes les cordes étaient flamandes à une ou deux boucles. La corde à deux boucles est d'ailleurs plutôt rare. ainsi Gordon Grimley dans "the book of the bow" publié an Grande Bretagne en 58 parle de cordes à une ou deux boucles. Selon l'auteur, la première convient aux arcs en bois et la seconde aux arcs métalliques. Bertier dans "le tir à l'arc" publié en 1900 parle de cordes mais vante les qualités supposées de cordes fabriquées "jadis" en Belgique, tout comme Hodgkin dans "the archer's craft" publié en 51 en Grande Bretagne. et c'est la qu'il faut trouver l'origine du terme "flamande" pour désigner un type de corde. ce terme ne se rependra que quand il s'agira de distinguer cette fabrication traditionnelle de la fabrication "endless". donc flamande ou flemish, c'est la même chose. on trouve juste deux variétés: a une une ou deux boucles ou encore avec ou sans nœud d'archer.
  15. Le noeud d'archer à chaque extrémité c'est une fausse bonne idée. c'est un noeud autobloquant ce qui veut dire qu'une fois la corde en tension, il sera compliqué de défaire suffisamment le nœud pour débander l'arc. ça peut parcher avec un arc de 25 livres, avec 40 livres ça deviendra plus sportif.....
  16. pierre

    Elb

    J'arrive un peu après la bataille mais franchement, la casse ne me surprend pas plus que cela. Si l'arc faisait 60 livres à 24-25 pouces d'allonge, cela veut dire qu'il devait atteindre les 70 à 75 livres à 28 " d'allonge. E franchement, quand on voit la qualité de la pièce de bois, il est normal qu'elle n'aie pa supporté la contrainte. L'arc aurait fait 46 livres à 28" d'allonge, il serait peut être encore de ce monde.
  17. On n'est pas non plus obligé de suivre pile poil un cerne. tant qu'on respecte le fil du bois, pas de problème.
  18. Tu b=vas te retrouver avec un arc qui aura très peu de coeur et mécaniquement, c'est moins bon donc, je crains pou toi qu'il ene faille t'attaquer au dos. Sinon, tu peux aussi réduire en largeur 1 3/4" c'est largement suffisant.
  19. Ni l'un ni l'autre, la chasse à l'arbalète est interdite en France.
  20. Pour avoir tiré avec une réplique faite par Novotny, ben ça s'ouvre bien et sans problème.
×
×
  • Create New...