Vassili Zaietzev

un arc a roulette , un vrai avec les poulies au bout des branches pas sur la poignée !!! c'est un Mathews léger , court et rapide . a vue de nez , je dirais que tu dois pouvoir tirer 50/55lbs en trad instinctif , on ne reste pas armé longtemps , le laché est rapide . tu risque d'etre autour des 28" d'allonge en trad , tu vas gagner la longueur du loop et de la tête du décocheur , grosso-modo 1" . a ta place j'essaierais les trads de 45 a 55 pour voir ce qui convient . le tradi est fortement addictif , soit prudent :D :37:

bonjour , il n'y a pas de puissance idéale , cela dépend des gouts de chacun , de la morphologie , du niveau de l'archer , etc ........ le meilleur moyen et le plus sûr reste d'essayer de tirer ou bander un maximum d'arcs . pour un classique pour moi 40# c'est trop leger , je ne suis pas a l'aise , pour d'autres c'est nickel et pour d'autres trop puissant :bhaoui..: et ça depend aussi de l'arc : un arc souple et rapide haut de gamme permettra d'avoir des perfs comparables a un arc plus puissant de 10lbs bas de gamme . il est a combien le DXT ? en allonge et puissance :37:

PatriceB a commandé et reçu un Kassai , le sujet est ici : CLIC .............

Bonjour et Bienvenue chez toi . Comme les autres j'ai hâte de voir des photos de tes réalisations ! au plaisir de te lire , :37:

Bonjour , desolé j'ai pas répondu de suite a ton dernier Mp et ..........j'ai oublié :oups: voila le logiciel online : CLIC pour les powerflight , c'est hunting et c'est pratique car tu peux modifier le poids de pointe .... mettons que cela soit pour un Protec XT 3000 a 50lbs :D : single cam/hard cam , pointe de 100grs et flèche de 30" ( ) cela donne un spine de 400 .....100 grains c'est pas mal car tu restes " léger " , mais tu peux aussi faire des essais a 125grs .... faut jouer avec le logiciel en faisant varier les paramètres . :37: PS: 500 ça risque vraiment d'être un peu trop souple , avec les 400 tu gardes de la marge de manœuvre => si tu augmentes la puissance ça reste bon .

Bonjour , j'utilise les easton Powerflight 400 en Barebow ( 50# ) et j'en suis très satisfait , le rapport qualité/prix est excellent , c'est solide et ça vole droit :29: .......j'ai aussi des ST excel en 400 toujours et ......pareil

je ne savais pas qu'il y avait une vidéo :oups: mais le kill est confirmé ces armes ont été conçus pour la précision . comme l'a dit Rhue pour faire de l'anti-matériel a plus de 900 mètres . ça exige un très haut niveau de précision . l'architecture d'un sniper lourd est la même que n'importe quel fusil de précision : canon lourd " match " , bedding intégral , détente match , crosse ergonomique , rail incliné , etc , etc ...... sur un 12.7 l'effet terminal ne dépend que de la munition que tu mets dedans : au liban une AP ( armoured piercing ) , sur un véhicule BTR , une APEI ( armoured piercing explosive incendiaire ) .....pour la trèèèès longe distance ce sont des ogives monolithiques VLD , des AP améliorées. pour revenir au sujet , l'arc droit ou mongol est plus a mon sens a comparer au fusil d'assaut , c'est l'arme standard du soldat . le fusil de précision standard ou lourd est une arme spécialisée ...

Non , 2430 mètres avec les munitions US monolithiques Barnes : CLIC ......... la .50 blindé standard a la portée nécessaire , mais pas la précision , la munition US est une VLD ( very low drag ) au profil optimisé et est nettement plus précise passé 1500 mètres .

quand je pense qu'il va falloir qu'on attende aussi 4 mois 29 jours pour voir les photos ........en tout cas c'est un excellent choix un archassien vient de recevoir le sien et visiblement c'est le grand amour .. cet arc a une si bonne réputation que ça en devient suspect ......................... :109: ....

c'est vrai mais non officiel ( un canadien ), de toute façon l'usage d'un sniper lourd en 12.7 ou 14.5 est interdit en anti-personnel par la convention de Genève ........les " recordman " ont intérêt a rester discret :marteau: ....... pour le reste je suis entièrement d'accord avec toi , la distance d'engagement dépend de pleins de facteurs stratégiques , liés a l'environnement , aux doctrines etc ......et ce quelque soit l'arme utilisée . pour le tir de chasse aux migrateurs tu as raison , d'ailleurs les fusils de " sauvaginiers " qui dispersent une grande quantité de plombs en espérant faire tomber un maximum de gibiers sont abandonnées car inefficaces et trop aléatoires ... la encore la tendance est a la precision , idem pour l'abandon/interdiction des chevrotines au grand-gibier ....

Josh , la capacité de précision d'un conscrit avec un entrainement minimum et celle d'un soldat professionnel entrainé n'est pas comparable ....je parlais d'armée moderne , lire contemporaine . ton, arme n'était pas neuve , son canon n'était pas mirroir , tes organes de visée étaient primitifs , tes munitions étaient " cheap " et probablement de réforme , et tu n'avais pas brulé des milliers de cartouches . l'exemple du sniper est un peu hors-sujet . je fais du TLD et je n'en ai pas parlé car dans les conditions que tu décris si bien ( la clop je déconseille et la machine a café c'est trop lourd :P ) tu tiens la feuille A4 a 600 mètres a tous les coups . comme les gars du Rima qui tirent a coté de moi avec du matos équivalent :bhaoui..: ....le record actuel est un kill a 1680 mètres avec un sniper lourd en 12.7mm une lunette ACOG sur ton FAMAS et une caisse de muns pas perimées pour t'entrainer , et c'est 10/10 de 300 a 500 , ce qui augmentera tes chances a 200 en combat ...... l'histoire de l'armement individuel nous montre que le matériel a toujours tendu vers plus de précision intrinsèque : la sagaie , le propu , l'arc , l'arbalète , l'arquebuse , le mousquet , le charleville , le sharps , le mauser , le garand , le fusil d'assaut moderne . l'entrainement necessaire pour tirer avec précision une arquebuse est moindre que pour une arbalète , et encore moins que pour un arc => gain d'efficacité et economies , preservation de la ressource . la portée " pratique " de ces armes est similaires , leurs effets terminaux aussi .

c'est ça :29: .......les modèles de poignée ne sont pas identiques , donc les sensations seront différentes mais la technologie est la même . SF archerie fait le concept de ses produits en partenariat avec Win&Win , Win&Win fabrique ...les branches sont souvent les mêmes avec une finition et un logo différent . l'avantage qu'on a en achetant du SF archerie c'est qu'une partie de l'argent reste en france ..... :) quand aux produits RF et BB de SF archerie fabriqués en France , la qualité est juste au top ! :115: et le tarif abordable . les ajustages et finitions de mon RF SF sont tellement meilleurs que ceux de mon ex-spiga que c'est presque indécent ! le BB est génial aussi .

Win&Win est le fabricant des poignées et branches SF archerie ............niveau matériaux et technologies d'assemblage c'est identique .

il me semble que le record de Howard Hill a la chasse est de 138 yards ......et souvent au-dessus de 100 yards ... pour parler de quelque chose que je connais : -la distance d'engagement du FAMAS n'est pas 30/50 mètres mais 50 a 600 mètres comme tous les fusils d'assaut modernes dont la précision nominale est de 1/2 MOA ( minute of angle ) ....un FAMAS , M-16, M-4, G-36 SIG-550 ça groupe dans un paquet de cigarette a 200 mètres avec un tireur moyen . il ne faut pas confondre statistiques d'engagement en conflit urbain et capacité du couple arme/tireur ils sont munis d'organes de visée métalliques ou optroniques , la doctrine n'est pas " d'arroser " en comptant sur les statistiques ; d'ailleurs le tir Full-auto n'est réservé qu'aux engagements urbains et de couverture . la tendance est au " one shot-one kill " toucher sa cible a 200 mètres ne relève pas de l'exploit , c'est la norme !!! -les canons de FLAK allemands de 88mm ne tiraient pas " dans le tas " mais ils visaient a l'aide de d'organes optiques de précision et d'abbaques de calcul prenant en compte la vitesse estimée et l'altitude des " Box de B-17 " ...........c'est un exercice de précision ! pour les archers mongols ou anglois , les soldats actuels , la Flak de la 2ème GM , " arroser " dans la direction de l'ennemi est un gaspillage de ressources certain . entrainer ses troupes a être précis est plus efficace et plus économique .

j'ai edité ........du coup tout le monde peut lire qu'en plus de me tirer dessus avec ton lanceur de scuds , tu menaces maintenant de me bombarder a la patate :100: ..........ta tenue de prisonnier avec ou sans rayures ?? :06: sérieusement : si le terrain est public ou privé et que tu n'en est pas le proprio , ce que tu fais est illegal .... les poursuites judiciaires que tes parents encourent sont sérieuses . en vrac : - détention d'arme de 6em catégorie par un mineur ,et ben oui même si c'est ta création c'est interdit . le port aussi est interdit . - mise en danger de la vie d'autrui - troubles a l'ordre public - etc , etc ....

Bon tu me rassures ..........un peu , fais vraiment attention a ça arbalète . ça reste très dangereux et si quelqu'un te vois faire

tu tires vraiment au-dessus de la forêt ??? ............si oui , tu cours a l'accident :100: , perso je me ballades et je vois quelqu'un faire ça et c'est la gendarmerie qui te rendra visite . tu ne peux jamais être sûr , jamais c'est une règle de base . c'est tes parents qui prendront .

tu as raison , je suis un peu optimiste sur ce coup la :107: ...............

et les traces brunes de ponçeuse sur l'arbrier aussi :bhaoui..: ......un petit coup a la main et ça sera plus sympa ;)

oui , le sujet a deja été traité mais a part des avis divergents sur les couleurss , les goûts vestimentaires des Webarchers et leurs techniques de séduction , pas grand chose .......... :109: d'après ce que j'ai vu sur le site il y a le choix des couleurs :bhaoui..: .....quelqu'un a un ordre d'idée des tarifs?

Bonjour , aucune expérience de ces arcs , mais j'accroche bien sur le look de ces arcs , le parcours du facteur est intéressant aussi ...... je n'ai pas trouvé de prix sur le site , a combien ça se situe ? .... l'avantage avec ce gente d'arc artisanaux c'est que le facteur peut parler de son produit et donner son avis sur l'allonge idéale , etc .... Bon choix , bonnes flèches :37:

Superbe , merci de nous faire partager cela .......... :37:

la version pro , ce qui se fait de mieux ( le gain est réglable ) : notez la bande passante ! :115:

Merci , je l'ai commandé online a Honk-kong ou il est assemblé avec les pieds par un vieux maître qui ne se sert que de composants de qualité .... ton modèle a t-il un écran comme celui-ci ? : si oui c'est le modèle original collector ! garde le précieusement le maître a toutes les pièces en stock :29:

merci faut dire que j'ai acheté mon nouveau detecteur de c.......es !!! : par contre il est en anglois :109: édito : bigfoot : :115: :115: ..........