Jump to content

Vassili Zaietzev

Membres
  • Posts

    1,381
  • Joined

  • Last visited

Posts posted by Vassili Zaietzev

  1. je suis fan de l'ultratec mais je ne lui vois pas d'avantages en regardant les spécifications :bhaoui..: :

    longeur ATA : 44" le BEII long , 40.5" l'UT XT 3000

    poids : 3.8lbs le BEII , 4.4 l'UT ......la il n'y a pas photo le BEII est nettement plus léger

    vitesse : 300fps le BEII relevé sur plusieurs site de tests a la norme IBO , 298fps pour l'UT .....kif-kif

    l'architecture de l'Oneida fait qu'il n'est pas plus susceptible que le Hoyt d'avoir un trajet de nockset pas parfaitement linéaire dans le plan vertical , le " Cam-lean présent sur tous les poulies est absent de l'Oneida . a part un mauvais équilibre de l'Oneida ce dont je doutes car je n'ai jamais lu de plainte a ce sujet et de toute façon cela se règle avec la stab , je ne vois pas en quoi l'Oneida ne serait pas un outils aussi efficace en terme de précision pure .

    ils sont réputés " pousser lourd " : être apte a propulser une flèche lourde rapidement , cela signifie juste qu'ils sont rapides et que le rendement est bon en dehors de la plage des 5 a 6.5 grains/livres commune sur les roulettes .

    je ne me fierais jamais aux arcs que l'on voie majoritairement sur les concours pour juger de la valeur des arcs : les Mathews conquest ont gagné autant de titres que les Hoyt et on en voit peu chez nous , les Martin scepter et mystic sont dans la même situation et détiennent pourtant quelques records du monde ...on en voit pas :bhaoui..:

  2. est-ce que quelqu'un utilise l'amortisseur "fuse stealthshot" ?

    un avis d'utilisateur me serai utile avant d'en acheter un

    merci a vous

    niveau qualité de construction c'est top ,

    j'en ai acheté un a montage avant , fait tout plein d'essais sur le DXT et je l'ai viré sur un arc court ça ne doit pas aussi bien fonctionner , je l'avais monté sur un Protec XT2000 et ça fonctionnait bien mieux mais c'est l'arc que j'ai viré , faut voir mais je préfère une paire de cat-whiskers en terme de bruit même si ça fait perdre une paire de fps en vitesse .....par contre ça evite le coup de fouet sur l'avant-bras en cas de mauvais grip avec un band court .....

    s'il te tu veux en essayer un avec un montage avant , je vends le mien moitié-prix , passe moi un Mp :37:

  3. l'oneida est utilisé pour la chasse énormément aux US... donc pas si forcément bruyant que ça...

    +1 ........le caribou n'est plus fabriqué , c'était le même quasiment que le Montega mais " badgé " Reflex sous-marque de Hoyt .

    l'Oneida fait +300fps IBO il se fait en trois longueur , voir aussi le nouveau " Falcon " d'Oneida qui vient de sortir .

    le Montega 270fps IBO c'est un peu lent a mon avis , a peine plus rapide qu'un recurve a allonge et puissance

    comparable .

  4. +1 pour joseph !

    un viseur laser envoi un point lumineux rouge directement sur la cible ( ceux qui n'a pas vraiment d'interet par experience un pointer laser se voit tres mal au dela de 15 - 20 metre )

    -1 pour toi ! :10::10: , je plaisantes , un viseur Laser ( beamshot et Cie) de bonne qualité et de puissance décente , pas les trucs a monter sur les airsofts , se voit a + 300 mètres en plein jour , et beaucoup plus de nuit avec un amplificateur de lumière .

    pas mal de copains en ont au stand et ça fonctionne très très bien . l'inconvénient est que le rayon marche dans les deux sens => on remonte a la source et on trouve celui qui illumine , surtout de nuit .

    le " point rouge " qui peut etre vert s'appelle aussi un Collimateur point rouge , c'est dérivé des collimateurs de visée d'avion et parfois cela fonctionne sans pile avec une charge de tritium et de la fibre optique .

  5. C'est marrant... y'a qu'outre atlantique que les archers arrivent à avoir de très bons scores en compétition avec ce type d'arc.. Ils sont pas fait comme nous ??

    je suis d'accord mais certaines disciplines se tirent avec une vitesse limitée ( 280fps ) et il ne faut pas négliger l'effet de mode , en France pour la cible , c'est Hoyt point .

    quand a comparer le nombre de concours annuels aux US et chez nous ?, la il n'y a pas photo et ils ont beaucoup d'archers Pros sponsorisés par les marques et specialistes d'une discipline .

    les Mathews gagnent autant aux US que les Hoyt sinon plus , les Martin scepter et mystic sont des arcs plusieurs fois titrés , les PSE souvent sur les podiums et combien tu en vois en France ? ...pas beaucoup

    je trouve l'archer français très conservateur . on veut faire du point =>on regarde ce que tires majoritairement les champions français et on commande .

    Combien d'arc as-tu essayé suffisamment longtemps pour te faire une idée avant de choisir Hoyt ? as-tu essayé la gamme 2009 de tous les fabricants ? dans la mesure ou tu peux les trouver et les essayer dans nos archeries ...

    je paries que tu tirerais aussi bien avec d'autres marques et modèles mais ce n'est que mon avis :bhaoui..:

    je suis et reste un Fan de Hoyt , mais il n'y a pas que ça . et mon propos est que le Monster est intrinsèquement , par construction aussi précis qu'un Hoyt :

    ce qui compte c'est l'équilibre de l'arc , le grip , les vibrations , le poids , et le trajet du nockset , le reste c'est l'archer et la je ne vois pas d'avantage aux roulettes / Monster .

  6. j'ai du mal a saisir comment le stop-corde peut influencer négativement le latéral :28: ......il intervient au moment ou l'encoche quitte la corde et ne fait que l'arrêter/amortir ses oscillations longitudinales :bhaoui..: ....

    la décoche est-elle rigoureusement identique avant et après dépose du stop-corde ?

  7. petite précisions :

    chez Monster il existe deux arcs , le phoenix dedié au décocheur mais qui peut se tirer aux doigts et le Dragon conçu pour la décoche manuelle avec un entraxe plus important .

    pour la précision ces arcs ont déjà fait de très bons scores en compétition outre-atlantique , comme les Oneida d'ailleurs . la précision intrinsèque de ce matériel n'est pas pire ou meilleure que n'importe quel autre arc . la variable tireur mise a part , ce qui importe c'est la capacité du matériel a reproduire la même séquence tir après tir :bhaoui..: .

    le trajet du Nockset est rigoureusement horizontale sur ces arcs contrairement a pas mal de roulettes , idem pour les oscillations latérales induites par le cam-lean , là il n'y en a pas c'est une architecture shoot-trough un peu comme le martin scepter IV qui detient encore des records .

    et le poids , le band , la vitesse est comparable aux roulettes de cible .

    a moins d'avoir un Monster monté a l'arrache avec beaucoup de jeu , le score dépendra de ....l'archer .

  8. Bonjour ,

    tu as deja six mois de tir au compteur et donc une bonne idée de la discipline que tu veux pratiquer , en plus d'avoir acquis une partie des fondamentaux .

    je dirais que cela dépend de l'encadrement , si tu as un coach ou d'autres pratiquants qui peuvent t'aider a acquérir la bonne gestuelle ,

    je ne vois pas pourquoi tu ne pourrais pas passer directement au Longbow :bhaoui..: ...si c'est l'arc qui te fait vibrer alors vas-y !

    en d'autres temps et d'autres lieux ( quoique ) tous les archers commençaient au longbow , il n'y avait que ça .

    tant que la puissance est adapté , c'est bon a mon sens :29: .....

  9. il y en a au moins deux en France , SAGITARI en a un ( voir le post sur ARCHASSE ) .......ces ars ont des caractéristiques intéressantes :)

    c'est comme un Oneida sans les cames ....

  10. Ben moi j'aime bien les Decabow , ça sort de l'ordinaire :P , ils ont une gueule bien a eux et s'ils arrivent a sortir aussi vite qu'un Viper avec leur 72" de longueur alors les autres facteurs ont du soucis a se faire s'ils décident de sortir des arcs plus courts :whistling: ....

    pour les indiens et la décoration des arcs c'est vrai et pas seulement pour les indiens , mais ils n'ont designé les arcs dans un but esthétique , ce n'est que du cosmétique pour faire zouli , pour attirer la bienveillance des dieux , etc .... toutes les civilisations ont décoré leur armes quelle quelle soient . les armes de " parade " de la lance Zoulou au fusil moderne chromé bling-bling ont souvent une

    fonctionnalité limitée .

  11. Les matériels modernes supportent 6grains par livres, même si personnellement, je ne jouerai pas à ça, c'est jamais agréable de se prendre un arc dans les dents.

    Salut , aurais tu des sources pour les 6grains/lbs ? fabricants ?, ça m'intéresse et m'interpelle , je sais que decabow garanti ses arcs pour tirer trèèès léger .

    au fait , je suis d'accord avec toi :

    pour avoir un trait correct avec 30grammes ou 20 pour ces dames ça impose de tirer relativement puissant et tout le monde n'en a pas forcément envie ni les capacités physiques , en outre quand on monte en puissance pour ceux qui tirent beaucoup , il y a des risques de blessures .

    perso je tire plutôt puissant donc ça ne me dérange pas , mais j'estime que tout le monde a le droit de tirer en chasse et avec le matos qui lui plait .

    passer au poulie car on a pas assez de trait pour être compétitif en chasse , c'est une mauvaise raison a mon sens voir limite absurde

    PS: j'envoie un mail a Sid pour le prévenir que tu comptes tirer 6grains/lbs avec tes HexV ! :25: ça va barder !!! :bangin:

  12. tu ne " compenses " pas avec une pointe plus lourde , tu choisis le poids de pointe parmi ce qui est dispo pour ton tube de façon a garder une valeur de FOC correcte et efficace .

    les tableaux ou abaques ou encore logiciels des fabricants intègrent les poids mini , pour ton matos chez easton j'ai trouvé

    de la plus légère a la plus lourde :

    A/C/E , redline , X-10 pro-tour , navigator , etc ..............

  13. 8 grains /lbs est une valeur minimum dont le but est d'éviter la casse des branches , ça concerne aussi les arcs " trads " recurve a mulitiples lamination fibre ou carbone . Border 8.5( dont les branches cible ILF ), morrison , ACS , etc ....conseillent un poids mini .

    les fabricants de flèches s'adaptent .

    pour les ars a poulies c'est 5 grains/lbs mini a l'exception de HCA a 3.3 grains/lbs .....

    pour info : un arc classique de 35# a 5grains/lbs ça donnerait 175 grains soit une flèche de 11,3 grammes :113: quasiment une décoche a vide :bhaoui..:

    les pointes de 50 grains te donneraient un FOC trop faible avec ces tubes .

    :37:

  14. Gilles , tu ne cesseras de m'étonner , de m'émerveiller ! , ce Couteau est presque un aboutissement dans son genre , une forte lame avec cette superbe ligne de trempe , un manche d'une sobriété et d'une élégance rare ,subtilement relevé de ces rivets mosaïque , on a tout de suite envie de le prendre en main ...

    l'ergonomie a l'air parfaite :115: .....mais je sais que tu apportes beaucoup d'attention a la fonctionnalité de tes œuvres , ça ne les rend

    que plus belles , plus abouties a mes yeux :wub: ....

    encore une franche réussite a mes yeux , Bravo a toi Forgeron-sorcier ! :29:

    :37:

  15. Connaissant le fabriquant des arcs D4 c'est pas étonnant......... par contre ce qui aurait fait avancer le schmilblik c'est de connaitre la taille exacte de cette corde :23:

    et dire que j'avais le mètre en main !!! :05: :05: :05: ..................le truc c'est que si j'y retournes et que je tombes sur le même vendeur

    il risque ou de s'effondrer en larmes , ou de se sauver en hurlant ou encore de me coller un pain ! :unsure: .......tant qu'a faire et pour préserver sa santé mentale , son avenir et son integrité physique je passe mon tour :lol: .........

    je suggère a l'un d'entre vous d'aller faire un tour au D4 près de chez vous :06:

×
×
  • Create New...