antonin

Il faut plus exactement parler de rendement de l'arc. Il met en relation l'énergie stockée à l'armement et la vitesse de la flèche, pour savoir si l'arc retransmet bien ou pas l'énergie accumulée à la flèche lors du tir.

Par exemple prends deux arcs qui sortent à la même vitesse chacun (pour le même poids de flèche) : l'un aura un rendement de 85% et l'autre de 75%, le deuxième secouera et sera souple, quand l'autre sera moins souple mais très stable et sans vibrations => déperdition d'énergie à la décoche alors qu'il a du potentiel.

Deux arcs de même puissance et de profil proches (ex : deux LB deflex reflex classique de 66") = pour un rendement de 72% tu auras un arc à coup sûr moins rapide que celui de 80%.

Là tu as mis en corrélation vitesse et souplesse, on est déjà allés plus loin qu'une simple étude de courbe

AHA je le savais que ça bougerait :06:

rassure toi, même si tu as perdu en puissance, au final comme tu allonges à 30,5" tu auras quand même plus de patate que le même arc tiré à 28" en 45#. En gros ça équivaut à un 50#@28" en perfs!

faut serrer bien fort, je mets des rondelles de cuir épaisses pour écraser le plus possible

la poignée de la rapière est soumise à bien plus de vibration que de gros chocs.

Ca fait plus de 10 ans que j'escrime avec des rapières et plutôt fort, j'en ai pété pas mal. Les poignées ne se sont jamais cassées, sauf une fois avec une poignée en plastique.

Par contre les lames mangent, j'en ai pété un sacré nombre. Ce qui est primordial c'est d'avoir une très bonne jonction talon de la lame/garde qui ne prenne aucun jeu et qui puisse être serré bien fort pour justement éviter l'effet néfaste des vibrations, et éviter que la lame tourne ce qui finit par l'amener à casser.

Tout ça pour dire que ça cassera pas, les poignées bois sont bien les seules qui en vaille le coup. Elle sera contente!

ou sans lame carbone, tu n'en verras pas la différence en débutant et même après.... :06:

dans une archerie parisienne on voit pas mal de ces modèles d'entrée de gamme dans un ratelier à l'entrée. Les poupées sont super larges, ça doit bien secouer et pas être terrible...

Après c'est clair que pour 100€ tu n'auras rien de mieux, mais quitte à investir un peu, achète un falco sans aucune option, là tu auras un bon rapport qualité prix pour moins de 300€!

Les longbows entrée de gamme sont de vraies m****** à mon humble avis, à éviter quand on débute en instinctif

13grs/lb c'est énorme, je tire 12,5grs/lb et passé 20m ça tombe beaucoup et vite....jusqu'à 15m ça va très bien et c'est vraiment bien pour la chasse, c'est déjà considéré lourd en chasse!

Pourtant je tire un arc rapide, je monterais pas au delà de 11grs/lb à ta place, surtout en parcours.

9grs/lb c'est idéal, 8 avec un arc un peu rapide du style 180fps c'est trop rapide je trouve, tu atteins les 200fps.

tu vas perdre un bon pouce je pense, tu seras plus proche des 30" que des 31,75", de part la position plus ramassée, le bras d'arc moins tendu et la puissance supérieure. Je me goure peut être!

si je tirais barebow je pense tourner à un bon 30", en instictif j'ancre devant les lèvres (ça me va bien mais je vais essayer de travailler ça pour gagner 1") et je tire un bon 28".

Tu verras bien ce qu'il en est pour toi au bout de 2-3 mois avec ton arc!

merci Ketene, oui j'espère que je vais réussir à dompter cet arc. je l'ai choisi en bonne partie pour sa capacité à supporter les grandes allonges : avec mes 31.75" d'allonge AMO ce n'est pas évident de trouver un arc qui reste relativement compact. le Scythian Model 2 en 64" supporte jusqu'à 34" d'allonge (il peut se tirer à la bague, vers l'oreille) avant de barrer.

pour les flèches oui ça a l'air d'être encore une grosse affaire, pour le moment j'ai pris des Easton Gamegetter 2315 (spine 340), j'espère que ça ira !

Tu as 31,75" d'allonge amo en tir instinctif? tu ancres où?

ça va beaucoup beaucoup vibrer sur ton tour avec une section aussi petite et une longueur aussi importante que celle d'une flèche!

Sur une longueur comparable j'ai tourné du 35mm de diamètre et ça vibrait déjà, alors 9 ou même 11mm.... :06:

peut être tout simplement un filet esthétique, et pas forcément en bambou d'ailleurs

tu peux faire l'épaisseur que tu veux :101:

M'étonnerai que ça soit de l'alu les cames, je vois mal de l'alu encaisser les contraintes d'un poulies de 70#

Du poirier c'est pas trop lourd pour faire un arc? en plus c'est hyper nerveux comme bois, mais si vous dites que c'est faisable alors je tenterai le coup vu tout le poirier qu'il y a à l'atelier... !

d'après mon expérience, il faut essayer de se faire plaisir le plus possible tout en gardant une base de travail où tu essaie de prendre conscience de ton geste.

Jamais de travail de paille pour ma part, j'avais pas la structure qui le permettait et certainement pas non plus la patience quand j'ai débuté. Faut surtout encourager les situations qui te mettent en confiance au début, mais sans négliger du travail à un peu plus longue distance et dans des situations difficiles : fenêtre de tir réduite, dévers, position inconfortable...

A mon avis si tu sais à peu près tirer instinctif il n'est pas nécessaire d'attendre LE bon moment pour essayer des chose nouvelles, difficiles ou un peu bancales car je pense que la compréhension de ton tir dans des circonstances plus classiques passe aussi par ta faculté à t'adapter à des situations nouvelles.

L'estimation des distances ne t'aidera pas, je pense, à avoir un tir rapide et naturel qui est aussi ce qu'on recherche en instinctif.

Bien entendu tout dépend de tes objectifs, personnellement je me suis toujours entraîné en tir "chasse", je pense être capable de m'adapter assez facilement maintenant à des situations compliquées jusqu'à 15-18m mais je ne suis pas un tireur de distance.

Et comme toujours.... au début je pense qu'il faut bouffer beaucoup d'entraînement, mais je ne suis pas si convaincu que ça par le suite.. Ca fait 4 ans que je ne tire plus régulièrement, je vais m'y remettre, mais il m'a suffit d'un ou deux 3D pour retrouver de bons gestes. C'est comme le vélo :06:

Amuse toi bien!

même avec un puissance de 39 livres ?

ben justement 39# c'est pas optimal, en règle générale plus tu es puissant plus tu as de rendement car tu joues principalement sur l'épaissseur. Ca te donne un ratio épaisseur/largeur meilleur avec un arc puissant plutôt qu'avec un arc plus faible, tu réduis le poids des branches par rapport à leur puissance.

Du coup des vitesses surprenantes (dans certaines limites) c'est plus en grosse puissance (je pense à plus de 65#)

200 fps, même Border est en dessous à 10gr/# et en décoche mécanique. 185 fps mesurés avec deux pompons, des branches HEX6. Après si c'est à 8 gr/#, alors c'est plausible, les rapides sortent à 205fps environ

impossible, à ce ration un Border sort à 210 grand max... :06:

Exactement Terb, on demande juste une valeur de rigidité entre deux points fixes. Les deux points fixes ne doivent évidemment pas changer d'écartement, la seule valeur intéressante étant la rigidité sur une longueur déterminée.

Si le tube dépasse des points d'appui alors ça ne changera pas la rigidité du tube, il suffit de pouvoir le poser dessus

la plupart du temps c'est le cas lorsque tu te réfères aux annonces de vitesses sur les sites des fabricants. Globalement tous les arcs Fdv et/ou carbone tournent entre 170 et 180fps en tir machine, et ce que je tire en tir chasse sors à 165fps aux doigts et c'est encore largement assez rapide pour moi

ça va bien plus loin que la vitesse la qualité d'un arc, vibrations et confort général, ergonomie, tolérance...

mesure à effectuer tubes coupés? je ne vois absolument pas en quoi ça peut influer d'une quelconque manière.

Si le tube repose bien sur les point pivots il n'y aura aucun influence (mesurable, en théorie ça pourrait influer avec des extrémités qui dépassent vraiment beaucoup, genre 1M :D ) entre un fut coupé à 29" et un à 33"....?? noeuds au cerveau ou je suis complètement à l'ouest?

tous les arcs de ce style que j'ai vus tirer étaient tous franchement lents, bien plus qu'un samick, et même plus qu'un hill. C'est du "folklo" (sans rien de péjoratif) mais pas du tout de bêtes de course, quoi que puissent en dire les fabriquants

ben il ne change jamais ce spine statique, mais par contre le spine dynamique va être modifié. D'où une nécessité d'augmenter le poids en pointe pour retomber sur les mêmes valeurs de spine dynamique

ils ont de l'imagination avec leurs constellations dites donc :D